Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43621)
Viime aikoina monta "turhaa" jaksoa. Mitään ei tapahdu, jotain ukkojen löpinää bubin tiskillä.
Välillä vaan täytetään jaksot jonnin joutavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän siinäkin on, että yhtäkään syrjähyppyä ei voi koskaan tapahtua ilman elämää suurempaa ihastumista tai raskautta.
Kuka toi hiippailija on Rhonan kotona?
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Nimenomaan. Pierce löysi sen.
Miten se kaulakoru päätyi hiippailijan tuomana Rhonan pöydälle? Kun hiippailija onkin Piercen äiti ja Pierce itse oli Amsterdamissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä Rhona ei vaihda kotinsa lukkoja?
Entä miten olisi hälytysjärjestelmä? Edes valvontakamera?
Eikun jatketaan sekoilua ja skitsoilua siitä ettei kukaan usko!
tuleekohan Amy muuten vielä takaisin sarjaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millon Emma jää kiinni...
En jaksa sitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Millon Emma jää kiinni...
En jaksa sitä enää.
Eikös tuo meininki jatku vielä puolisen vuotta?
Ashleyn poika ei muuten ole mikään penaalin terävin kynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Nimenomaan. Pierce löysi sen.
Miten se kaulakoru päätyi hiippailijan tuomana Rhonan pöydälle? Kun hiippailija onkin Piercen äiti ja Pierce itse oli Amsterdamissa.
Rautalangasta väännettynä: P haki tavaransa ja löysi korun, vei korun äidilleen ja antoi ohjeet kiusaamiselle ja lähti Amsterdamiin.
Mikä oli nyt vaikea kohta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Nimenomaan. Pierce löysi sen.
Miten se kaulakoru päätyi hiippailijan tuomana Rhonan pöydälle? Kun hiippailija onkin Piercen äiti ja Pierce itse oli Amsterdamissa.Rautalangasta väännettynä: P haki tavaransa ja löysi korun, vei korun äidilleen ja antoi ohjeet kiusaamiselle ja lähti Amsterdamiin.
Mikä oli nyt vaikea kohta?
Ihan turha ilkeillä. Tämähän selvisi vasta perjantain jaksossa.
Aikaisemmin tiedossa oli vain etteivät Pierce ja hänen äitinsä ole missään tekemisissä toistensa kanssa. Ja että Pierce vihaa äitiänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Nimenomaan. Pierce löysi sen.
Miten se kaulakoru päätyi hiippailijan tuomana Rhonan pöydälle? Kun hiippailija onkin Piercen äiti ja Pierce itse oli Amsterdamissa.Rautalangasta väännettynä: P haki tavaransa ja löysi korun, vei korun äidilleen ja antoi ohjeet kiusaamiselle ja lähti Amsterdamiin.
Mikä oli nyt vaikea kohta?
Rautalankamallista puuttui yksi tapahtuma korun löytämisen ja äidille viemisen välistä: Piercen piti soittaa tms. äidilleen vuosien vihanpidon jälkeen ja kertoa että Rhona syyttää häntä raiskauksesta ja pyytää äidiltä apua Rhonan vainoamiseen.
Toisaalta äiti vaikuttaa sen verran pähkähullulta tapaukselta että ei ihmekään että sai apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millon Emma jää kiinni...
En jaksa sitä enää.
Eikös tuo meininki jatku vielä puolisen vuotta?
Ashleyn poika ei muuten ole mikään penaalin terävin kynä.
Onko Arthurilla tarkoitus olla joku aivovamma?
Vai miksi se on tuollainen?
Emmerdalessa on usein sama outo juoni kuvio, asiassa kuin asiassa :
- syyllistä ei kukaan /ikinä hoksaa tai edes aavista, rikollinen saa mellastaa vuosia ilman että kukaan tajuaa yhtään mitään.
- Näin esim. ne pari-kolme nuorta miestä jotka kiusasivat Davidin isää ja poikaa. Mitä lällyjä
koko miesporukka kun eivät oikeesti karjuneet niille pyörällä ajeleville murrosikäisille kiusankappaleille,
tunsin myötähäpeää niiden miesten takia. Pari-kolme poikaa sai koko Emmerdalen miehet vikisemään.
- Sitten Emmaahan ei kukaan epäile yhtään mistään, vaikka oikeesti ei tarviisi kuin silmiin katsoa ja sanoa sille, että "olet syyllinen " niin räjähtäisi.
- Sama Piercen kohdalla, Rhona ei "ymmärrä" vaihtaa lukkoja , eikä laitattaa hälytyksiä taloonsa, koska juoneen kuuluu PIIIIITKÄ jahkailu ja paikallaan polkeminen.
-Paddy ja Marlon eivät saa suutansa auki oikeista asioista kun näkevät Piercen ! Silloinkin kun Pierce haki kamojaan Rhonan luota, antoivat Piercen kuiskailla hävyttömyyksiä, olisivat kuiskaalleet takaisin ! Mutta ei, koska sarjassa pitää olla täysiä roistoja sekä täysiä lällyköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piercen äiti
Mistä se sai sen Paddyn äidin kaulakorun?
Pierce löysi sen Rhonan sohvan alta kun oli hakemassa tavaroitaan.
Nimenomaan. Pierce löysi sen.
Miten se kaulakoru päätyi hiippailijan tuomana Rhonan pöydälle? Kun hiippailija onkin Piercen äiti ja Pierce itse oli Amsterdamissa.Rautalangasta väännettynä: P haki tavaransa ja löysi korun, vei korun äidilleen ja antoi ohjeet kiusaamiselle ja lähti Amsterdamiin.
Mikä oli nyt vaikea kohta?
Rautalankamallista puuttui yksi tapahtuma korun löytämisen ja äidille viemisen välistä: Piercen piti soittaa tms. äidilleen vuosien vihanpidon jälkeen ja kertoa että Rhona syyttää häntä raiskauksesta ja pyytää äidiltä apua Rhonan vainoamiseen.
Toisaalta äiti vaikuttaa sen verran pähkähullulta tapaukselta että ei ihmekään että sai apua.
Onkohan vielä niin että äiti on stalkannut Pierceä & Rhonaa ja heti tiennyt välirikosta ja mitä on tapahtunut ja poliiseista jne.
Joten Piercen ei ole erikseen tarvinnut ottaa yhteyttä äitiin vaan äiti on ollut yhteydessä häneen?
Jokatapauksessa Pierce sekä Emma ovat ovelampia kuin koko Emiksen kylänväki yhteensä, koska kylänväki on tehtykin tarkoituksella tyhmäksi. Ainoa positiivinen poikkeus on Cain, joka sentää hoksaa jotain.
Minua ällöttää tosi paljon pastorin ja Cainin suhde. Paperilla hauska ajatus, pappi ja paha poika, mutta Harriet on vaan niin... yöks.