Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Will Kimille: Mistä tiesit missä me olemme?
Mikä tomppeli, missä muualla talon miehet olisivat kuin paikallisessa pubissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä ymmärrä yhtään, miksei Rhona tehnyt rikosilmoitusta mistään. Onhan tuollainen alkioiden varastaminen jo melkoinen ennakkotapaus ja niiden käyttöönotto toinen. Kunnon sanktiot vaan tulille, vaikka raskaanaolevalle nyt hassusti kävikin, niin Gus sietää saada kaiken p-kan niskaansa.
Olet oikeassa mutta kuten tässä jaksossa selvisi niin Rhona tunsi syyllisyyttä Lucyn kuolemasta ja se oikeusprosessi olisi ollut pitkä ja hyödytön.
Mistä tuommosia vooi tietää? Korvauksia voi vaatia aina. Gus. Vastuuseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä ymmärrä yhtään, miksei Rhona tehnyt rikosilmoitusta mistään. Onhan tuollainen alkioiden varastaminen jo melkoinen ennakkotapaus ja niiden käyttöönotto toinen. Kunnon sanktiot vaan tulille, vaikka raskaanaolevalle nyt hassusti kävikin, niin Gus sietää saada kaiken p-kan niskaansa.
Olet oikeassa mutta kuten tässä jaksossa selvisi niin Rhona tunsi syyllisyyttä Lucyn kuolemasta ja se oikeusprosessi olisi ollut pitkä ja hyödytön.
Mistä tuommosia vooi tietää? Korvauksia voi vaatia aina. Gus. Vastuuseen
Mikään "korvaus" ei auta siihen epätoivoon, pettymykseen, loukkaukseen, tuskaan, epäoikeudenmukaisuuteen, jota Rhona tuntee. Päinvastoin, vuosikausien oikeustaistelu vain repisi haavat aina vaan uudestaan auki. Jos Gus olis kunnon mies, voisiko ajatella yhteishuoltajuutta?
Onkohan ennakkotapausta tuommoisesta, Rhona&Gus&baby
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo kokki on säätämässä joka paikassa kaiken aikaa? Mukavampi on, kun vitsailevat Paddyn kanssa ja ottavat rennosti. Nyt on käsikirjoittajat muuttaneet koko hahmon.
Vielä enemmän huvittaa kun juoksee työvaatteet päällä pitkin kylää👋
Käsikirjoittajat eivät muuta hahmoja eivät anna potkuja esittäjille eivätkä.palkkaa uusia hahmoja!
TUOTTAJAT ja Ryhmä päättää juonet ja näyttelijät. Miehen muuten voisi olla ! Mietin tollot ei tajua sarjan tekemistä ollenkaan.
Käsikirjoittajat saa määräykset mitä ko jaksoon kirjoitetaan. Ei siihen lisätä mitään outoja omia juttuja joka muuttaa tarinaa.
Että missää järki kun kuvityelette että käsikirjoittajat tekee kaiken hah hah.
Siinä on lomat vaihetta kun sataman jakso tule ruutuun. Tutustukaa miten monta henkilöä on mukana kirjoitus vaiheessa tekemässä käsistä ennen kuvauksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuommosia vooi tietää? Korvauksia voi vaatia aina. Gus. Vastuuseen
Ei Gus mikään rahamies ole (toki varakkaampi kuin Rhona) ja Rhona ei halua lyödä lyötyä miestä ja ei se oikeudenäynti ole Briteissäkään halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo kokki on säätämässä joka paikassa kaiken aikaa? Mukavampi on, kun vitsailevat Paddyn kanssa ja ottavat rennosti. Nyt on käsikirjoittajat muuttaneet koko hahmon.
Vielä enemmän huvittaa kun juoksee työvaatteet päällä pitkin kylää👋
Käsikirjoittajat eivät muuta hahmoja eivät anna potkuja esittäjille eivätkä.palkkaa uusia hahmoja!
TUOTTAJAT ja Ryhmä päättää juonet ja näyttelijät. Miehen muuten voisi olla ! Mietin tollot ei tajua sarjan tekemistä ollenkaan.
Käsikirjoittajat saa määräykset mitä ko jaksoon kirjoitetaan. Ei siihen lisätä mitään outoja omia juttuja joka muuttaa tarinaa.
Että missää järki kun kuvityelette että käsikirjoittajat tekee kaiken hah hah.
Siinä on lomat vaihetta kun sataman jakso tule ruutuun. Tutustukaa miten mont
Olipa harvinaisen ikävä kommentti :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ennakkotapausta tuommoisesta, Rhona&Gus&baby
Tuskin montaa, USAsta voi löytyä jokunen. Yleisin on munasolujen hedelmöitys tohtorin omalla spermalla ja munasolujen varastaminen hedelmöittääkseen mm. 60-v. naisia.
Läheltä piti, että sarjassa olisi ollut yhtää aikaa kaksi sellaista tapausta, jossa hahmosta huijataan biologinen vanhempi: Rhona ja Samson.
Miehiä lienee huijattu biologisiksi vanhemmiksi jo maailman sivu. Nytkin se olisi ollut niin helppoa, että Cathy vain valehteli syövänsä pillereitä. Sellaista on varmasti tapahtunut oikeassakin elämässä ja paljon. Mutta tämä Rhonan tapaus, sellaisesta en ole ennen kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä kyllä ymmärrä yhtään, miksei Rhona tehnyt rikosilmoitusta mistään. Onhan tuollainen alkioiden varastaminen jo melkoinen ennakkotapaus ja niiden käyttöönotto toinen. Kunnon sanktiot vaan tulille, vaikka raskaanaolevalle nyt hassusti kävikin, niin Gus sietää saada kaiken p-kan niskaansa.
Olet oikeassa mutta kuten tässä jaksossa selvisi niin Rhona tunsi syyllisyyttä Lucyn kuolemasta ja se oikeusprosessi olisi ollut pitkä ja hyödytön.
Mistä tuommosia vooi tietää? Korvauksia voi vaatia aina. Gus. Vastuuseen
Mikään "korvaus" ei auta siihen epätoivoon, pettymykseen, loukkaukseen, tuskaan, epäoikeudenmukaisuuteen, jota Rhona tuntee. Päinvastoin, vuosikausien oikeustaistelu vain repisi haavat aina vaan uudestaan auki. Jos Gus
Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä, että miettii vaan rahaa. :D Eihän se tuossa ole pointti, vaan saada väärintekijä vastuuseen! Rahan kautta sitä on helpoin hakea oikeutta. Eihän se summa tulisi koskaan olemaan tarpeeksi, mutta rikolliset kiikkiin. Jopa se mimmi postuumisti.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ennakkotapausta tuommoisesta, Rhona&Gus&baby
Luulis, että nuori juristi Ethan olisi sellaisen löytänyt jos olisi. Helpostihan tuommoinen harvinaisuus olisi löydettävissä. Hän kuitenkin antoi Rhonalle vinkit, ettei kannata oikeuteen viedä, kun kestää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuommosia vooi tietää? Korvauksia voi vaatia aina. Gus. Vastuuseen
Ei Gus mikään rahamies ole (toki varakkaampi kuin Rhona) ja Rhona ei halua lyödä lyötyä miestä ja ei se oikeudenäynti ole Briteissäkään halpaa.
Lyödä lyötyä miestä?! :D se jätkä on tehnyt julmalla tavalla väärin monesta eri vinkkelistä. Vaikka muija nyt kuolikin, niin lapsi kuitenkin jäi. Rhonan ja Gusin lapsi. Toinen kun ei lasta halunnut. Aivan sairasta lähteä sitä Gusia tässä nyt säälimään. Mitään armoa tuommoisella lurjukselle. Itsehän en edes sitä lasta jättäisi. Rhonana lähtisin ainakin yksinhuoltajuutta hakemaan ja Gus saisi haravalla tonkia varpaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo kokki on säätämässä joka paikassa kaiken aikaa? Mukavampi on, kun vitsailevat Paddyn kanssa ja ottavat rennosti. Nyt on käsikirjoittajat muuttaneet koko hahmon.
Vielä enemmän huvittaa kun juoksee työvaatteet päällä pitkin kylää👋
Käsikirjoittajat eivät muuta hahmoja eivät anna potkuja esittäjille eivätkä.palkkaa uusia hahmoja!
TUOTTAJAT ja Ryhmä päättää juonet ja näyttelijät. Miehen muuten voisi olla ! Mietin tollot ei tajua sarjan tekemistä ollenkaan.
Käsikirjoittajat saa määräykset mitä ko jaksoon kirjoitetaan. Ei siihen lisätä mitään outoja omia juttuja joka muuttaa tarinaa.
Että missää järki kun kuvityelette että käsikirjoittajat tekee kaiken hah hah.
Siinä on lomat vaihetta kun sataman jakso tule ruutuun. Tutustukaa miten mont
Sulla ei taida olla kaikki kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo kokki on säätämässä joka paikassa kaiken aikaa? Mukavampi on, kun vitsailevat Paddyn kanssa ja ottavat rennosti. Nyt on käsikirjoittajat muuttaneet koko hahmon.
Vielä enemmän huvittaa kun juoksee työvaatteet päällä pitkin kylää👋
Onkohan Msrlonilla hygienipassia? Koluaa sairaalat ja kaikki paikat niissä työvaatteissaan. Vähän arveluttaa sen ruokien puhtaus.
Vierailija kirjoitti:
Luulis, että nuori juristi Ethan olisi sellaisen löytänyt jos olisi. Helpostihan tuommoinen harvinaisuus olisi löydettävissä. Hän kuitenkin antoi Rhonalle vinkit, ettei kannata oikeuteen viedä, kun kestää jne.
Ethan on poliisi ei asianajaja. Vaikka kylässä on monia ammatteja lakimies ei ole 1 niistä.
Vierailija kirjoitti:
Lyödä lyötyä miestä?! :D se jätkä on tehnyt julmalla tavalla väärin monesta eri vinkkelistä. Vaikka muija nyt kuolikin, niin lapsi kuitenkin jäi. Rhonan ja Gusin lapsi. Toinen kun ei lasta halunnut. Aivan sairasta lähteä sitä Gusia tässä nyt säälimään. Mitään armoa tuommoisella lurjukselle. Itsehän en edes sitä lasta jättäisi. Rhonana lähtisin ainakin yksinhuoltajuutta hakemaan ja Gus saisi haravalla tonkia varpaitaan.
Emme sitä sanokkaan mutta kumminkin Gus menetti vaimonsa ja Rhona katsoi olevansa osasyyllinen siihen. Vauvan lopullinen kohtalo selviää sitten paljon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo kokki on säätämässä joka paikassa kaiken aikaa? Mukavampi on, kun vitsailevat Paddyn kanssa ja ottavat rennosti. Nyt on käsikirjoittajat muuttaneet koko hahmon.
Vielä enemmän huvittaa kun juoksee työvaatteet päällä pitkin kylää👋
Käsikirjoittajat eivät muuta hahmoja eivät anna potkuja esittäjille eivätkä.palkkaa uusia hahmoja!
TUOTTAJAT ja Ryhmä päättää juonet ja näyttelijät. Miehen muuten voisi olla ! Mietin tollot ei tajua sarjan tekemistä ollenkaan.
Käsikirjoittajat saa määräykset mitä ko jaksoon kirjoitetaan. Ei siihen lisätä mitään outoja omia juttuja joka muuttaa tarinaa.
Että missää järki kun kuvityelette että käsikirjoittajat tekee kaiken hah hah.
Siinä on lomat vaihetta k
Ja sekava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis, että nuori juristi Ethan olisi sellaisen löytänyt jos olisi. Helpostihan tuommoinen harvinaisuus olisi löydettävissä. Hän kuitenkin antoi Rhonalle vinkit, ettei kannata oikeuteen viedä, kun kestää jne.
Ethan on poliisi ei asianajaja. Vaikka kylässä on monia ammatteja lakimies ei ole 1 niistä.
Öö kyllä Ethan on juristi/ lakimies. Kylässä ei ole asunut poliisia sitten Donna Windrosin ja Angie Reynoldsin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis, että nuori juristi Ethan olisi sellaisen löytänyt jos olisi. Helpostihan tuommoinen harvinaisuus olisi löydettävissä. Hän kuitenkin antoi Rhonalle vinkit, ettei kannata oikeuteen viedä, kun kestää jne.
Ethan on poliisi ei asianajaja. Vaikka kylässä on monia ammatteja lakimies ei ole 1 niistä.
Öö kyllä Ethan on juristi/ lakimies. Kylässä ei ole asunut poliisia sitten Donna Windrosin ja Angie Reynoldsin
Olet oikeassa. Lisään vaan poliisi listaan Harrietin. Ethan tosiaan on lakimies toisin kuin joku väitti.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olet oikeassa mutta kuten tässä jaksossa selvisi niin Rhona tunsi syyllisyyttä Lucyn kuolemasta ja se oikeusprosessi olisi ollut pitkä ja hyödytön.