Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei ainakaan ollut Chloen vika (vaikka kuinka yrität hänestä tehdä suurimman konnan), että Charity hölmöyksissään jäi sinne tien päälle kun ei älynny tankata autoansa.
Vuoroin vieraissa, alunperin Charity korjasi Mackin auton serkultaan oppimillaan taidoilla ja sitten paljon myöhemmin Mack "maksoi velkansa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cain ja Charity ovat pikkuserkuksia.
Entäs sitten? Serkku mikä serkku.
Sukupolvi välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs Mack. Antoi lapsensa äidin pudota oletettuun kuolemaan. Oliko se oikein. Tekeekö hyvä isä niin lapselleen.
Mitä tää antoi pudota kuolemaan öyhötys on? Paitsi Amyn tyhjästä päästä lainattua retoriikkaa. Moniko vastaavassa tilanteessa ois pelastanut ketään muuta? Ja chloehan sitä autoa ajoi eli aiheutti onnettomuuden; samalla järjenjuoksulla kun syyttää mackia chloen pelastamatta jättämisestä voisi kysyä, millainen äiti vaarantaa lapsensa isän ja (itsensä) hengen holtittomalla ajamisella?
Sulla on tainnu nyt jäädä yksi jakso katsomatta. Se kolari nimittäin ei ollut Chloen syytå vaan sen kuljettajan, joka törmäsi Chloen ajaman auton kylkeen. Jostain kumman syystä käsikirjoittajat eivät ole ottaneet asiakseen selvitellä lainkaa sitä kuviota. Tosin kyllä Hottenin poliisit tuntien niin
Olivatko Hottenin poliisin alueella? Hehän olivat ajaneet jonkun aikaa.
Sillä vaan, että voiko tästäkin syyttää Hottenin poliisia? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs Mack. Antoi lapsensa äidin pudota oletettuun kuolemaan. Oliko se oikein. Tekeekö hyvä isä niin lapselleen.
Mitä tää antoi pudota kuolemaan öyhötys on? Paitsi Amyn tyhjästä päästä lainattua retoriikkaa. Moniko vastaavassa tilanteessa ois pelastanut ketään muuta? Ja chloehan sitä autoa ajoi eli aiheutti onnettomuuden; samalla järjenjuoksulla kun syyttää mackia chloen pelastamatta jättämisestä voisi kysyä, millainen äiti vaarantaa lapsensa isän ja (itsensä) hengen holtittomalla ajamisella?
Sulla on tainnu nyt jäädä yksi jakso katsomatta. Se kolari nimittäin ei ollut Chloen syytå vaan sen kuljettajan, joka törmäsi Chloen ajaman auton kylkeen. Jostain kumman syystä käsikirjoittajat eivät ole ottaneet asiakseen selvitellä lainkaa sitä
Se nyt ei kai ole olennaista minkä piirikunnan poliiseja ne olisivat olleet koska kaikki poliisit, jotka ovat ratkoneet rikoksia Emmessä ovat olleet yhtä surkeita.
Vierailija kirjoitti:
Sukupolvi välissä.
Toki jos 1 sukupolvi on muutama vuosi. Oikeastaan nuo 2 ovat todella kaukaista sukua sillä ensimmäinen yhteinen sukulainen löytyy reilun sadan vuoden takaa.
Ensimmäinen Dingle sukupuusta löytyy vajaan 250 vuoden takaa.
Samson ja Matty parat, toista jekutettiin ja toinen tuli hylätyksi keskelle ei mitään.
Mac oli ihan tolvana ja Nicole sai nenilleen ja ihan oikeutetusti.
Mutt Rodney kyl käyttäytyi oudosti, kun Eric uskoutui... ehkä oli vaan yllättynyt ja shokissa? Vai?
Vierailija kirjoitti:
Mutt Rodney kyl käyttäytyi oudosti, kun Eric uskoutui... ehkä oli vaan yllättynyt ja shokissa? Vai?
ei varmaan tiennyt että miten suhtautuisi ericiin ja miten käyttäytyisi, joskus ihmisille käy niin kun kuulevat läheisen sairaudesta kuten parkinson, syöpä yms.
Näinkö omiani vai yrittikö Matty Charityn ja Macin autonoven avaamisen sijaan pitää sitä suljettuna kun Amy yritti avata sitä?
Vierailija kirjoitti:
ei varmaan tiennyt että miten suhtautuisi ericiin ja miten käyttäytyisi, joskus ihmisille käy niin kun kuulevat läheisen sairaudesta kuten parkinson, syöpä yms.
Peljännee samaa kohtaloa sillä ovat ~samanikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Näinkö omiani vai yrittikö Matty Charityn ja Macin autonoven avaamisen sijaan pitää sitä suljettuna kun Amy yritti avata sitä?
Katsoin samaa. Mielestäni painoi ovea kiinni ja Amy yritti avata.
Vierailija kirjoitti:
Samson ja Matty parat, toista jekutettiin ja toinen tuli hylätyksi keskelle ei mitään.
Mac oli ihan tolvana ja Nicole sai nenilleen ja ihan oikeutetusti.
Onko sulla joku sairaus, kun on tuommoista pakonomaista torveutta? Ihan pakko spoilailla siellä missä sitä vähiten halutaan.
Laittasit viestis vaikka päävirtaan, häiritsee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samson ja Matty parat, toista jekutettiin ja toinen tuli hylätyksi keskelle ei mitään.
Mac oli ihan tolvana ja Nicole sai nenilleen ja ihan oikeutetusti.
Onko sulla joku sairaus, kun on tuommoista pakonomaista torveutta? Ihan pakko spoilailla siellä missä sitä vähiten halutaan.
Laittasit viestis vaikka päävirtaan, häiritsee vähemmän.
Ei täs mitää spoilata. Kerrotaan päivän tapahtumia. Seiskan uutisten aikaa voi keskustella jo mitä Emmes ollu. Oma vikas jos et nähny vielä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pakko spoilailla siellä missä sitä vähiten halutaan.
Mikä spoileri missä? Viesti on kirjoitettu klo 19 jälkeen, jos aletaan vaatimaan että ketjussa ei saa puhua sarjan tapahtumista edes sen jälkeen kun jakso on tullut tvstä niin sitten tämän ketjun voi poistaa.
Spoilausta olisi kertoa mitä huomenna tai vaikka vuoden päästä tapahtuu.
Sinä et ole foorumin moderaattori joka sanelee säännöt ja hyvä niin.
En yritä tehdä konnaa kenestäkään. Kirjoitin että he, jotka syyttävät mackia chloen heitteillejätöistä voisivat samalla logiikalla syyttää chloea onnettomuudesta: kumpikin syytös yhtä perusteeton, koska a) kolari ei ollut chloen vika ja b) mack ei todellakaan jättänyt chloea kuolemaan. Jossitella voi tietty. Jos charity ei olisi tupannut kyytiin, olisiko mack saanut chloen pelastettua ennen kuin auto putosi. Tän kolmikon saagasta jos pitää konna nimetä, se varmasti on mack. Mut kolari ja siihen liittyvä toiminta ei hänestä sitä tee - päinvastoin. Moniko tosiaan vastaavassa tilanteessa olisi pelastanut autosta kumpaakaan?
Jätetään toi kolari jo taaksemme. Se on tapahtunut ja tapahtumille ei voida mitään. Kohta on tulossa jänniä tapahtumia ja viimesetkin Chloen puolustajat peruu sanansa ja liityy Team McKenzieen.
Vierailija kirjoitti:
En yritä tehdä konnaa kenestäkään. Kirjoitin että he, jotka syyttävät mackia chloen heitteillejätöistä voisivat samalla logiikalla syyttää chloea onnettomuudesta: kumpikin syytös yhtä perusteeton, koska a) kolari ei ollut chloen vika ja b) mack ei todellakaan jättänyt chloea kuolemaan. Jossitella voi tietty. Jos charity ei olisi tupannut kyytiin, olisiko mack saanut chloen pelastettua ennen kuin auto putosi. Tän kolmikon saagasta jos pitää konna nimetä, se varmasti on mack. Mut kolari ja siihen liittyvä toiminta ei hänestä sitä tee - päinvastoin. Moniko tosiaan vastaavassa tilanteessa olisi pelastanut autosta kumpaakaan?
Tilannehan on se, että jos Chloe ei olisi pysähtynyt ottamaan Charityä kyytiin niin hänen autonsa olsi ohittanut kolaripaikan jo paljon ennen kylkeen tullutta autoa. Veikkaan, että vastavaa tilannetta ei olisi todellisessa elämässä tullut vaan kaikki kolme olisivat menneet auton mukana rotkoon.
Vierailija kirjoitti:
Näinkö omiani vai yrittikö Matty Charityn ja Macin autonoven avaamisen sijaan pitää sitä suljettuna kun Amy yritti avata sitä?
Mielestäni esti myös Amya ottamasta puhelintaan maasta vaan antoi Mackin siepata sen. Eli Matty halusi Mackin löytävän Chloen?
Vierailija kirjoitti:
Jätetään toi kolari jo taaksemme. Se on tapahtunut ja tapahtumille ei voida mitään. Kohta on tulossa jänniä tapahtumia ja viimesetkin Chloen puolustajat peruu sanansa ja liityy Team McKenzieen.
Vaikka Chloe tekisi mitä en voi liittyä Mackin tiimiin kun en ole koskaan hänestä pitänyt. Olen Charityn puolesta erittäin pahoillani että sai tuollaisen riesan itselleen.