Miksi Emmerdalessa

Eikös tuo ole jo moneen kertaan nähty idea: varsinainen esiintyjä peruu ja Bob kavereineen strippaa lavalla? Ilmeisesti tätä samaa loistoideaa kannattaa käyttää kerran vuodessa :D

Laurel joutaisi huitsin nevadaan sarjasta. Ikinä en ole tykännyt tuosta hössöttävästä konkkonokasta. Jotenkin niin tekopyhä marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Laurel joutaisi huitsin nevadaan sarjasta. Ikinä en ole tykännyt tuosta hössöttävästä konkkonokasta. Jotenkin niin tekopyhä marttyyri.

Tuo "konkkonokka" oli vähän rumasti sanottu, mutta muuten samaa mieltä. 

Ja oikeasti suhdetta ei hoideta noin, että ollaan hiljaa vain ja kärsitään itsekseen, kun ei hennota sanoa toiselle. Se on epäreilua, antaa toisen luulla et kaikki on hyvin. Usein ne asiat vain kasvaa huonommaksi silloin, kun ei kerrota toiselle, et tuntuu kurjalta. Mutta se, et miettii itse asiat päässään valmiiksi ja ilmoittaa erosta puun takaa ei ole reilua.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole jo moneen kertaan nähty idea: varsinainen esiintyjä peruu ja Bob kavereineen strippaa lavalla? Ilmeisesti tätä samaa loistoideaa kannattaa käyttää kerran vuodessa :D

Siitä ei muuten olekaan kauan, kun Bob päätyi vetämään lauluesityksen, kun varsinainen esiintyjä perui. Ja Bob lauloi hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laurel joutaisi huitsin nevadaan sarjasta. Ikinä en ole tykännyt tuosta hössöttävästä konkkonokasta. Jotenkin niin tekopyhä marttyyri.

Tuo "konkkonokka" oli vähän rumasti sanottu, mutta muuten samaa mieltä. 

Ja oikeasti suhdetta ei hoideta noin, että ollaan hiljaa vain ja kärsitään itsekseen, kun ei hennota sanoa toiselle. Se on epäreilua, antaa toisen luulla et kaikki on hyvin. Usein ne asiat vain kasvaa huonommaksi silloin, kun ei kerrota toiselle, et tuntuu kurjalta. Mutta se, et miettii itse asiat päässään valmiiksi ja ilmoittaa erosta puun takaa ei ole reilua.

Kaiken kukkuraksi vielä ilmoitti erosta pubissa kaikkien kuullen juuri kun toinen oli esiintymässä, ei hyvää päivää... Kaikkien kuullen dumppaaminen taitaa olla nyt trendikästä Emmerdalessa, kun kerran Bernicekin teki vähän aikaa sitten saman.

Debbie näytti eilen kauniilta, hänelle sopii paremmin vähän laineilevat hiukset kuin piikkisuorat.

Rasittavan äkkipikaisia nuo Charity ja Debbie. Aina pitää polttaa ja rikkoa tavarat joista tulee pahoja tunteita, ihan kuin se nyt auttaisi!

Siinäpä vakuuttelevat Debbielle, ettei Joe koskaan rakastanut. Eivät kuitenkaan ole sitä hoksanneet sanoa ääneen, että Joe otti Debbien takia valtavan riskin lahjoessaan Simonin hiljaiseksi Debbien osuudesta. Joen ei olisi tarvinnut sitä tehdä, mutta teki kuitenkin ja nyt poliisit etsivät Joeta sen takia. Jos Joe tulisi takaisin, hän voisi saada jonkinlaisen tuomion.

Olen jo usean jakson ajan ounastellut, että Jacob ja Maya ajautuu suhteeseen.

Milloinhan Joe palaa? Kuolluthan se oikeasti ei ole. Graham, tuo vanha kettu, kokeili sen pulssia ja valehteli Cainille.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo usean jakson ajan ounastellut, että Jacob ja Maya ajautuu suhteeseen.

Tuntuu vastenmieliseltä koko ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo usean jakson ajan ounastellut, että Jacob ja Maya ajautuu suhteeseen.

Tuntuu vastenmieliseltä koko ajatus.

Kyllä :( Mutta tuota tapahtuu: teinit ihastuvat opettajiinsa, tytöt varmaan vielä useammin. Siinä vain pitäisi aikuisen käyttäytyä kuin aikuinen ja sanoa selkeä: tämä ei sovi!

Vierailija kirjoitti:

Olen jo usean jakson ajan ounastellut, että Jacob ja Maya ajautuu suhteeseen.

Maya siinä se vasta on miehen kasvoinen nainen. Helposti menee transihmisenä. Hiukset ovat mahtavat.

Näiden suhteesta nousi keväällä briteissä suuri kohu. Jos tämmöinen oppilas/opettaja suhde pitää näyttää, niin hyvä, että näin päin. Ettei ollut taas vanhempi mies ja tyttö - näitähän on historian kirjat täynnä.

Leyla näyttää todella kauniilta hiukset kiinni.

Robert myi aikoinaan puolet firmasta Joelle. Miten se nyt on selitettävissä, että Joen sijaan Kim omistaa puolet firmasta? Ei kai Robert allekirjoittaisi papereita, joissa ostajana lukee väärä nimi?

Vierailija kirjoitti:

Robert myi aikoinaan puolet firmasta Joelle. Miten se nyt on selitettävissä, että Joen sijaan Kim omistaa puolet firmasta? Ei kai Robert allekirjoittaisi papereita, joissa ostajana lukee väärä nimi?

Jos Robert myikin sen esim. Waterhouse Inc.:lle tms. firmalle, jonka oikea omistaja on Kim?

Miten niin Brendalla on hirveästi töitä ja Rodney ei saa mennä edes taidetapahtumaan? Kun samaan aikaan Bobilla on liian vähän töitä ja rahat ihan loppu?

Tää taideväärennösjuoni on niiiin kökkö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robert myi aikoinaan puolet firmasta Joelle. Miten se nyt on selitettävissä, että Joen sijaan Kim omistaa puolet firmasta? Ei kai Robert allekirjoittaisi papereita, joissa ostajana lukee väärä nimi?

Jos Robert myikin sen esim. Waterhouse Inc.:lle tms. firmalle, jonka oikea omistaja on Kim?

Ilmeisesti se on se selitys, että Robert myi osuutensa Waterhouse Internationalille. Kaikki kai vain olettivat, että Joe omistaa sen firman, mutta oikeasti omistaakin Kim, ja Joe oli vain töissä siellä. Joeta jopa kutsuttiin firmassa nimellä Mr. Waterhouse.

Hämmentävää, että jos koko ajan oikeasti firma on omistanut sen osuuden, hahmot ovat kuitenkin puhuneet henkilön omistavan. Ensin puhuivat, että Joe omistaa ja nyt puhuvat, että Kim omistaa. Tietääkseni Suomessa yritysmaailmassa on tapana sanoa henkilön omistavan vain jos henkilö henkilökohtaisesti omistaa, ja firman osuuksista puhutaan, että sen ja sen niminen firma omistaa.

Nicola sai siis uuden työpaikan. Robert vain menetti omansa ja sai Grahamin vihat päällensä, ja silti Robertkin oli juhlatunnelmissa. Mitä Robert siis kuvittelee tästä saavansa joskus ja millä rahoilla hän ajatteli elellä siihen asti?