Firma tarjoaa sairaan lapsen hoitopalvelua. Käyttäisitkö?
Itse en osaa päättää. Toisaalta tuntuu aika kätevältä, toisaalta aika kauheeta, ettei edes sairaana ole vanhemmat paikalla.
Kommentit (7)
Esim. lapsen ollessa vesirokossa olin itse kotona 3 päivää eli ne pahimmat päivät ja sitten käytin hoitajaa viimeiset 2 päivää, kun päiväkotiin ei vielä voinut mennä, mutta lapsi oli jo kuumeeton jne.
Itse olen ottanut sairaan lapsen hoitajan kotiin silloin, kun olen itse ollut kotona jo sen kolme päivää ja lapset eivät vielä hoitoonvientikuntoisia. Silloin kun lapset tosi kipeitä, niin kyllä se oma vanhempi on paras hoitoja.
Tekivät lapsille itse ruuat ja siistivät keittiön, olohuoneen ja lastenhuoneen. Ihana oli tulla kotiin, kun siellä oli siistimpää kuin lähtiessä :)
Eli huuri niin kuin tuossa edellä, eli olisin ne akuutit päivät (esim. kova kuume tai muuten lapsella tosi huono olo) kotona ja sitten kun tauti olisi jo voiton puolella (esim. pientä lämpöä enää ja voimat jo palanneet) käyttäisin hoitajaa.
Jos jostain syystä kävisi niin, ettei mies pysty hoitamaan, minä hoitaisin itse mahdollisuuksien mukaan. Jos olisi jotain, mitä ei pystyisi noin lyhyellä varoitusajalla perumaan, mummot tulisivat apuun. En pystyisi jättämään kipeää lasta vieraan hoitajan kanssa. Palvelu ei ainakaan meidän firmassa ole kovin suosittu, mutta aina välillä yritetään painostaa käyttämään sitä, jos on jotain tosi tärkeää sovittuna.
Minullakin se riippuu siitä, millainen sairaus on kyseessä. Jos lapsi on todella, todella sairas, niin vanhemman tehtävä on hänet hoitaa.
Sitten on sairauksia, jolloin ei voi viedä hoitoon, mutta lapsi ei ole kovin sairas.
Ja kun hoitoa tarvittiin oli lapsi jo usein ollut pitkään kuumeessa tms. ja kun lapsi oli toipilas niin vanhemmat " uskalsivat" tai raaskivat jättää lapsen hoitoon kun ei sitä lasta kuitenkaan olisi voinut viedä tarhaan vielä. Mutta todella sairasta lasta en ole joutunut hoitamaan, eli kyllä vanhemmat pistävät sen lapsen etusijalle, kun lapsi on todella kipeä.