ÄLKÄÄ ÄÄNESTÄKÖ ENNAKKOON, ÄÄNESTÄKÄÄ VASTA VAALIPÄIVÄNÄ!
Äänestäkää vasta vaalipäivänä!
Oikeusministeriö, joka vastaa ennakkoäänten säilytyksestä ja kuljetuksesta on äärisosialistijengin Heinäluoman ja Luhtasen hallussa. Äänet ovat täysin alttiita manipuloinnille. Tiedot ennakkoäänestäneistä ovat tietokannassa, joten liput voidaan helposti uudelleen tulostaa kera Halosäänen.
Miten muka muuten on mahdollista, että Ahvenanmaalta 70,6% äänesti Halosta?
Miten on mahdollista, kun ennakkoäänten tulos (30,7%äänistä) YLEn tulospalveulassa näytettiin klo. 20. klo 20.01 jo 40,1% äänistä oli laskettu. Mistä he tiesivät mikä oli äänestysprosentti minuutti siitä, kun vaalihuoneet oli sulkeutuneet. Ehtiikö tosiaan minuutissa kaikki vaalihuoneet ilmoittaa sen, montako kävi äänestämässä?
NIINISTÖN KANNATTAJAT, PANKAA VIESTIÄ MENEMÄÄN! EI KANNATA ÄÄNESTÄÄ ENNAKKOON!
Halosen kannatus on vain kerran ollut yli 50%. Vuonna 2000 vaalipäivänä. Sen jälkeiset luvut ovat olleet vain Erkon vallassa olevan sosialistimedian sosialistipropagandaa. Halosen kannatus ei siis koskaan ole sen jälkeen ollut yli 50%. Ihan puhdasta valhetta ja sosialistipropagandaa ovat olleet nämä " gallupit" .
Halonen sai ennakkoäänistä 49.6%. Vaalipäivän kannatus oli 44%. MIKÄÄN muu ei selitä noin dramaattista eroa viikon aikana kuin ennakkoäänien manipulointi.
Halonen ei myöskään antanut varusmiesten äänestää vaalipäivänä, koska lomia ei herunut. Edes vaalibusseja ei järjestetty. Halonen tiesi, että natsoja opettelevilta varusmiehiltä ei ääniä heru. Varusmiehille annettiin mahdollisuus äänestää vain ennakkoon ja ennakkoääniä pystyttiin manipuloimaan.
AJATELKAA ÄÄNTÄNNE, AINOAA ÄÄNTÄNNE. ETTEHÄN HALUA SEN MENEVÄN HUKKAAN TAI JOUTUVAN VÄÄRENNETYKSI!
Vaalipäivänä äänestys on turvallisempaa, koska äänet ovat paremmassa kontrollissa.
Näiltä sosialistisioilta voi odottaa mitä tahansa. He käyttävät kaikki likaiset ja alhaiset keinonsa saadakseen Halosensa uudelle kaudelle. Myös äänien manipuloinnin!
Kun Halonen sai hyvän tuloksen, nettipalstat mykistyi. Joku yksinäinen Halosen maksettu kannattaja riemuitsi. Jos Halosen kannatus olisi se mikä se oikeasti on, palstat olisivat räjähtäneet!
Uskokaa minua.
Älkää äänestäkö ennakkoon. Pankaa viestiä menemään.
Kommentit (7)
Luitko viestini. Osaatko vastata kysymyksiin?
1.Miten on mahdollista, että Ahvenanmaalta 70,6% äänesti Halosta?
2.Miten on mahdollista, kun ennakkoäänten tulos (30,7%äänistä) YLEn tulospalvelusssa näytettiin klo. 20. klo 20.01 jo 40,1% äänistä oli laskettu. Mistä he tiesivät mikä oli äänestysprosentti minuutti siitä, kun vaalihuoneet oli sulkeutuneet. Ehtiikö tosiaan minuutissa kaikki vaalihuoneet ilmoittaa sen, montako kävi äänestämässä?
3.Miksi Halonen ei antanut varusmiesten äänestää vaalipäivänä, edes vaalibusseja ei järjestetty.
Minä esitän kysymyksiä. Jos osaat vastata niihin, niin vastaa. Vapaana kansalaisena minulla on oikeus esittää kysymyksiä.
Minä haluan varmistaa oman ääneni. Siksi äänestän vaalipäivänä.
Minä en enää luota demokratiaan tässä maassa, jossa valta on sosialistien ja median valta sosialisti Erkon hallussa.
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus. Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Minusta tuon voisi lukea jo törkeäksi kunnianloukkaukseksi...
Minulla on oikeus saada vastaus siihen kysymykseen, miten on mahdollista, että 70.6% ahvenanmaalaisista äänesti Halosta.
Ja miksei Halonen antanut varusmiesten äänestää vaalipäivänä?
Jos osaat vastata kysymykseen niin vastaa!
Minulla on oikeus epäillä demokratiaa tässä maassa, jota hallitsevat sosialistit! Minulla on oikeus esittää kysymyksiä!
ÄLÄ YRITÄ UHKAILLA, KIRISTÄÄ TAI PELOTELLA!
Ja Ahvenanmaalla oli kaiken kaikkiaan hyvin alhainen äänestysprosentti. Ehkä siellä äänestivät vain puolisuomalaiset?
Hän tasan tarkkaan tiesi, että arvomerkkejä opettelevilta varusmiehiltä ei montaa ääntä heru. Siksi hän ei antanut näiden äänestää vaalipäivänä. Edes vaalibusseja, jotka olisi ollut yksinkertaista järjestää ei järjestetty.
Ahvenanmaan äänestysprosentti oli 46,3%, miksi niin moni ruotsinkielisen maan äänestäneistä äänesti Halosta?
Miksi myös Dragfjärdissä, joka on ruotsinkielinen kunta 67,3% äänesti Halosta
http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/kutulos_dragsfjard.html
Minne jäivät Laxin äänet? Miksi suomenruotsalaiset ei äänestäneet Laxia vaan vasemmiston yhteisehdokasta Halosta?
Minä esitän vain kysymyksiä.
Eduskuntavaaleissa aivan eri asia, kun ruotsinkieliset saa omilla äänillään edes joitakin edustajia.
Tuossahan väitetään jo Halosen tukijoukkojen syyllistyneen rikokseen. Missä meneekään kunnianloukkauksen raja?