Lue keskustelun säännöt.
Halonen, Niinistö&kotivanhemmat
17.01.2006 |
Kuka tietää, mitä mieltä Halonen ja Niinistö ovat vanhemmista, jotka haluavat jättäytyä työelämästä hoitaakseen omat lapsensa kotona? Valitsen ehdokkaan tällä perusteella.
Kommentit (21)
oikeuden. Demarit ylipäänsä pitävät laitoshoitoa parempana kuin kotihoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T: ei ap, mutta myöskin kiinnostunut tästä asiasta
huononnukisa työntekijän asemaan eli todellakaan ei olisi oikeuttahoitovapaaseen. Samoin kaikki sosiaalituet (myös kotihoidontuki) alas vaan. Yleensaäkkin kovat arvot ja suuren rahan etu jyllää. Ei siinä kuule paljonkaan välitetä jostain kotiäideistä. Paitsi näin vaalien alla.
voi ihan hyvin olla muitakin tärkeitä periaatteita, jonka mukaan äänestää kuin se, miten ko. ehdokkaan puolue on päivähoitoasiaa ajanut.
Itse näin asian niin, että sukupuolten tasa-arvon asialla oleva Halonen yleisesti ottaen edistää naisten valinnanvapautta ja -mahdollisuuksia oman elämänsä suhteen. Kun taas Niinistö kieltäytyy näkemästä, että sukupuolella voisi olla jotain vaikutusta ihmisen asemaan ja pärjäämiseen yhteiskunnassa.
Äänestän Halosta.
t. kolmen lapsen kotiäiti Espoosta
" joustoja" kokoomus edistää naisten pätkätöitä ja kaikkihan tietävät, mitä siitä seuraa: pätkätöitä. Lastenhankintaa siirrettään pakon edessä. Ja jos on ollut kotona pitempään kuin vanhempainloman, paluu työelämään vaikeutuu koko ajan, kun ei ole hommaa, mihin palata.
Kotivanhemman ei todellakaan kannata äänestää Niinistöä. Jos siis haluaa pienentää työelämään palaamisen hankaluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kokoomus kannattaa kotihoidon parempaa tukemista, koska kyseessä on lasten etu ja myös valtiolle halvempi tukimuoto. Kokoomus ajaa kuntalisiä joka kuntaan.
Lapset kotiin -> kuluu vähemmän verorahoja lasten hoidon järjestämiseen -> alempi veroprosentti -> rikkaille lisää rahaa
Plus sitten se, että varakkaat suosii lasten kotihoitoa, koska ei ole taloudellisista syistä pakko mennä heti äitiysloman jälkeen töihin. Yleensä mies tienaa enemmän, joten äiti jää kotiin.
Halonen on oikeasti sitä mieltä että naisen kuuluu olla töissä eikä kotona. Kyllä se vaan niin on että porvarilliset arvot ovat nykyaikaa, vähempiosaisia tietenkin unohtamatta.
Olen varma että Niinistö yksinhuoltajana tietää millaista perhe-elämä on, ja kuinka tärkeä asia lapset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei pakko! Ollaan iloisia siitä, että uraäideille, kotiäideille ja yksinhuoltajille on kaikille vaihtoehto!
Itse yksinhuoltajana arvostan sitä, että lapselle on olemassa hyvä hoitopaikka. Yksinhuoltajaäidillä kun ei ole varaa jäädä kotiin hoitamaan lasta kun on tienattava lapselle leipää pöytään.
Tarja Halosen " lapsi" on nykyään jo kolmekymppinen ja elämässään hyvin pärjännyt. Hän on onnistunut äitinä paremmin kuin moni muu!
Perheitä on monenlaisia ja lapsi voi saada onnellisen lapsuuden monella tapaa.
Itse olin kotona hoidettu lapsi. Voin sanoa, että huostaanotto olisi ollut minulle paljon armollisempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Olen varma että Niinistö yksinhuoltajana tietää millaista perhe-elämä on, ja kuinka tärkeä asia lapset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Olen varma että Niinistö yksinhuoltajana tietää millaista perhe-elämä on, ja kuinka tärkeä asia lapset ovat. "
Tarja Halonen on ollut yksinhuoltaja siitä lähtien kun lapsi oli 3-vuotias. Niinistö jäi yh:ksi kun nuorin oli 15. Voitko väittää, ettei Halonen tiedä mitään yh:n elämästä?
" Kyllä se vaan niin on että porvarilliset arvot ovat nykyaikaa, vähempiosaisia tietenkin unohtamatta. "
Kyllä se vaan niin on, TOOOOSI vakuuttavaa. Melkein yhtä hieno argumentti kuin " höpö höpö" tai " haista vittu" , jotka nekin voi hyvin porvarin suussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmillaan (vai parhaimmillaan?) se tarkoittaa sitä, että äiti ei pidä äitiyslomaa käytännössä lainkaan. Teot puhuvat puolestaan enemmän kuin sanat.
On muuten ihmeellistä, että täällä jaksetaan jauhaa, kuinka Halonen on vienyt lapsensa hoitoon parin kuukauden ikäisenä. Ettekö te tajua, että Halonen on ollut yh eikä silloin ole ollut samanlaisia tukia kuin nykyään. Hänen on ollut pakko mennä töihin, jotta on saanut elätettyä lapsensa ja itsensä.
sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi työelämässä ei palvele naisten asiaa. Siksi kokoomus ja Niinistö eivät lopulta olekaan kotivanhemman asialla
Kotiin on helppo jäädä, mutta sieltä on vaikea päästä takaisin työelämään, jos ei ole vakituista työsuhdetta. Useimmat kuitenkin näkevät kotona olemisen yhtenä elämänvaiheena, eivät lopullisena ratkaisuna.
kuopuksen syntyessä ja piti tätä hoidossa koko isyyslomankin ajan. Puoluetoverinsa Sasi on juuri se, joka yritti saada äidit hoitamaan myös esikoisensa kotona vauvan synnyttyä.
Tämä kokoomuslainen äiti vie lapsensa yksityiselle lääkäriasemalle, koska heillä on lapsivakuutus (eli ei ole tarkastelemassa terveyskeskusten kurjistumista).
Tämä samainen kokoomusäiti on sitä mieltä, että vuokratalot pitäisi muuttaa asumisoikeus- tai osaomistusasunnoiksi, jotta saataisiin asuntoalueesta TURVALLISEMPI ja lisää lapsiperheitä. (Mun perheelliset ystävät asuu kaikki vuokralla eivätkä ole mielestäni uhka asuinalueensa turvallisuudelle..)
Eräs toinen kokoomusäiti sanoi julkisesti, että ei metroa kannata rakentaa Espooseen, koska sitähän käyttää vain köyhät!
Miettikää siis tarkkaan kotiäidit ja kaikki muutkin äidit minkä puolueen ehdokasta äänestätte. Nämä vähemmän kokeneet kokoomusaktiivit päästävät suustaan herkemmin aitoja kommentteja. Kokenut poliitikko, kuten esim. Niinistö, osaa retoriikkansa huomattavasti paremmin, joten hän VAIKUTTAA ihmisen ystävältä.
Demarit arvostavat työssä käyviä äitejä enemmän kuin kotona lastaan hoitavia. Esim. demarien kehuma kuukauden isyysloma on mielestäni " outo" , kun siinä on lähtöolettamuksena, että noin vuoden vanhan lapsen äiti käy töissä.
Minulla ei ole enää alle 3-vuotiaita lapsia, mutta äänestän Niinistöä sen vuoksi, että hän varmasti pystyy ajamaan Suomen asioita peremmin kuin Halonen suurvaltojen päämiesten/päänaisten tapaamisissa.
Mietipä millä aloilla ja millaisilla työnantajilla niitä pätkätöitä eniten on? Julkisillapa tietenkin!!! Perinteinen kokoomuslainen on pk-yrittäjä, joka hyvän työntekijän saadakseen pitää siitä kynsin hampain kiinni. Yksityisellä puolella pätkätyö on selvästi harvinaisempaa eikä siellä edes yritetä kiertää lakia niinkuin julkisella " säästöjen" takia keplotellaan. Kyllä juttu on niin, että jos pilkkua oikein aletaan viilata, niin demarit ne on pätkätyösuhteidenkin takana ja antavat sen tapahtua. ammattiliitotkin, tunnetusti vasemmistolaisia, ovat aivan hampaattomia eivätkä tee pätkätöyösuhteille tosiasiassa mitään!
Mitä taas poliitikkojen lyhyisiin äitiyslomiin tulee, niin se kyllä johtuu tasan tarkkaan tiukasta keskinäisestä kilpailusta. Jos olet niistä hommista 3 vuotta sivussa, niin uran voit unohtaa! Ja sama pätee kaikkeen ns. ylempään hommaan. Mikäs se on tuotantotasolla olla kolme vuotta poissa ja palata sitten muina miehinä sorvin ääreen ja kassalle, mutta teepä sama asiantuntijatasolla, niin voit olla varma, että " juna meni jo" .
Itse olen takuuvarma porvari enkä koskaan äänestä vasemmistoa, oli ehdokas kuka hyvänsä. Aatemaailma menee täysin ristiin.
Pätkätöitä teetetään huomattavasti enemmän kuntien ja valtion hommissa, ja demarithan rakastavat sitä, että kaikki pitää tehdä mahdollisimman pitkälle yhteiskunnan voimin.
Kokoomus kyllä on ajanut työelämän joustoja, mutta syynä siihen ei ole köyhän työläisen kyykyttäminen (demarithan muuten ajavat tosiasiassa lähinnä paperityöläisten yms. kovapalkkaisten muka-duunarien asiaa - nykyajan proletariaattihan koostuu tosiasiassa juuri pätkätyöläisistä, työttömistä), vaan se, että niitä töitä olisi jatkossakin.
Mitenkäs muuten, veikatkaapa, kummalla synnytetään enemmän työpaikkoja ja hyvinvointia Suomeen:
- Halonen vie vanhat ay-pomonsa maailmalle ihmettelemään?
- Niinistö vie suomalaiset yritysjohtajat maailmalle myymään?
Presidenttihän ei voi päättää diktaattorin lailla köyhyyden poistamisesta, vaikka demarit niin lupaisivat :)
Vierailija:
" joustoja" kokoomus edistää naisten pätkätöitä ja kaikkihan tietävät, mitä siitä seuraa: pätkätöitä. Lastenhankintaa siirrettään pakon edessä. Ja jos on ollut kotona pitempään kuin vanhempainloman, paluu työelämään vaikeutuu koko ajan, kun ei ole hommaa, mihin palata.Kotivanhemman ei todellakaan kannata äänestää Niinistöä. Jos siis haluaa pienentää työelämään palaamisen hankaluutta.
Haloselta ei kotivanhempi ymmärrystä saa. Hän vei oman ainoan tyttärensäkin hoitoon 2-3- kk:n iässä ja on antanut lausuntoja, joiden mukaan äitejä tarvitaan työelämässä, kotihoito ei ole yhtä hyvä vaihtoehto. Demarit yleensäkin tukevat kunnallista päivähoitoa mutta eivät niinkään kotihoitoa.
Kokoomus kannattaa kotihoidon parempaa tukemista, koska kyseessä on lasten etu ja myös valtiolle halvempi tukimuoto. Kokoomus ajaa kuntalisiä joka kuntaan.