Miksi vihreät eivät äänestäneet Hautalaa?!
kovasti kummastuttaa, että H H:n kannatus jäi pienemmäksi kuin pulueen kannatus. Olisiko vihreillä fiksumpaa ehdokasta voinut olla?
Mun mielestä huipputyyppi puolueessaan, ja vaalitentit meni hienosti.
T ei-vihreä
Kommentit (18)
läpi vaikka se olisi minkälainen neropatti. Suomessa on niin monta äijää, että se ei kerta kaikkiaan tule onnistumaan.
Vierailija:
Hänet olisin mieluiten nähnyt presidenttinä, fiksu nainen on.
Mutta se tavallinen tarina:" kun ei se kuitenkan voi voittaa" . Joo, tyhmää ajatella noin, mutta kun totta se on. Halusin yrittää osaltani estää sen, että Niinistö pääsisi toiselle kierrokselle, siksi annoin ääneni Vanhaselle.
Kaikki vaaleja edeltävät gallupit pitäisi kieltää. Tämäkin ongelma pienenisi!
Koska Niinistö ja Vanhanen ovat samalla puolella.
Äänessä on joku äärivasemmistolainen Halosen kannattaja.
Tein kaikkeni, jotta Halonen ja Niinistö eivät olisi päässeet tokalle kierrokselle.
Ne vääristävät lopputulosta.
Pönkitetään vallassa olevia. Ei tietenkään tämän tyhmän kansan olemassaollessa voi kukaan tulla " kolmen suuren" sivusta, ei vaikka miten viisas olisi.
Kun gallupeissa snotaan, että " se ja se voittaa" , typerät voittajan puolelle haluavat kansalaiset äänestävät gallupien mukaan. Se on selvää pässinlihaa.
Vierailija:
Marco Björs sen sanoi suorassa vaalilähetyksessä: " Meillä oli maailman paras ja ihanin ja mahtavin ehdokas... mutta täytyy tunnustaa, että minäkin laitoin siihen kuponkiin TULEVAN PRESIDENTIN NUMERON!" ...
Noh, ei ehkä kuitenkaan ihan ns tyypillisin vihreiden äänestäjä/kannattaja toi Marco " hevosenikin on fiksumpi/loogisempi kuin meitsi" Björs.
Vierailija:
Vierailija:
Marco Björs sen sanoi suorassa vaalilähetyksessä: " Meillä oli maailman paras ja ihanin ja mahtavin ehdokas... mutta täytyy tunnustaa, että minäkin laitoin siihen kuponkiin TULEVAN PRESIDENTIN NUMERON!" ...Noh, ei ehkä kuitenkaan ihan ns tyypillisin vihreiden äänestäjä/kannattaja toi Marco " hevosenikin on fiksumpi/loogisempi kuin meitsi" Björs.
Tosi nolosti meni Vihreiden kannalta. Hautalan kannalta ei - Heidi Hautala hoiti hommansa loistavasti! Mutta Hautala onkin pitkiin aikoihin ollut ainoa syy, miksi vihreitä äänestän. Ja JOS EI HEIDI OLE PUHEENJOHTAJA eduskuntavaaleihin mennessä, ääneni menee vasemmistoliitolle. SE on selvä.
Sanoin siinä haastattelussa, että laittoi tulevan presidentin numeron eli eikö tarkoittanut, että ensi kerralla on sitten Heidin vuoro. Tämä haastatteluhan oli jo silloin, kun oli selvinnyt, että toiselle kierrokselle menee Halonen ja Niinistö. Eli Björs sanoi, että tuleva presidentti vuonna 2012 on sitten Hautala. Näin minä ymmärsin.
ikuisesti, kun viime vaalien alla Karpo haastetteli ihmisiä kaupan kassojen takana, ja kysel ketä he äänestävät ja miksi ymv. Eräs nainen sanoi: no en tiedä vielä, mutta täytyy katsoa gallupeista että se ehdokas on toisellakin kierroksella mukana!!! ..Ja tuollaisillakin on äänioikeus... surullista...:(
mutta olis sitten voinut hivenen selventää Jos tota tarkotti(siinä tapauksessa fiksu ja hauskakin sutkaus, ei moiseen pystyis ees tällane hikivirheä heponisti sfäärisäväreissään).
Harmittaa, ettei KTP:llä ollut ehdokasta. Ois mun ääni mennyt heille.
http://www.kaapeli.fi/~ktp/
Hänet olisin mieluiten nähnyt presidenttinä, fiksu nainen on.
Mutta se tavallinen tarina:" kun ei se kuitenkan voi voittaa" . Joo, tyhmää ajatella noin, mutta kun totta se on. Halusin yrittää osaltani estää sen, että Niinistö pääsisi toiselle kierrokselle, siksi annoin ääneni Vanhaselle.
Kaikki vaaleja edeltävät gallupit pitäisi kieltää. Tämäkin ongelma pienenisi!
mennyt oikeasti Matin tai Saulin hyväksi. Joista kumpaakaan en pressaksi haluaisi.
Hautala sanoi itsekin, että oli saanut paljon palautetta, että ihmiset kyllä KANNATTAVA häntä, mutta ÄÄNESTÄVÄT jotain muuta, useimmiten Halosta. Mua harmittaa tuollainen taktikointi, mutta ei voi mitään.
Kun valta-asemiin on junttautunut Halosen äärisosialistijoukko, niin vaalien manipulointi on enemmän kuin todennäköistä.
Ihan selvästihän vaalitulosta oli peukaloitu.
Hänestä ja mielipiteistään huomaa minusta selkeästi sen, että ei ole liian moneen vuoteen enää edes asunut Suomessa - hänen jokapäiväinen todellisuutensa on muualla. Muutenkaan hän ei mielestäni ole vakuuttavin ja järkevin Vihreiden poliitikoista. Hautala on minusta paikallaan europarlamentissa. En tahtoisi hänestä presidenttiä.
Marco Björs sen sanoi suorassa vaalilähetyksessä: " Meillä oli maailman paras ja ihanin ja mahtavin ehdokas... mutta täytyy tunnustaa, että minäkin laitoin siihen kuponkiin TULEVAN PRESIDENTIN NUMERON!"
VOI LUOJA, voiko ihminen ja vihreä enää tyhmempi olla! Tuolla logiikalla vihreä ehdokas (tai muu pienten puolueiden ehdoakas) ei voi ikinä voittaa - miksi hemmetissä siis äänestää pienen puolueen ehdokasta?
Olen tyrmistynyt.
Ja taas ensi eduskuntavaaleissa juuri tästä syystä äänestän mieluummin Vasemmistoliittoa kuin Vihreitä, jotka ovat todella kummallista jengiä.
Hautala oli ihan varmasti ja epäilyksittä ehdokkaista fiksuin! Mitä v---ua muuta tarvitaan?