Onko vesirokko vaarallinen pienelle vauvalle?

Ja jos se ei ole tullut 13 ikävuoteen mennessä, sitä vastaan tulisi saada jokin rokote tms...

Tuon ikäiselle tauti tulee yleensä todella lievänä jos ollenkaan. Toisaalta saattaa olla että alle 1-vuotiaana sairastetusta vesirokosta ei saa elinikäistä immuniteettia vaan että sen sairastaa sitten isompana uudelleen.

12v., ja jatkuvasti rampataan allergiasairaalassa. Kaikki muut meidän perheen lapset on sen jälkeen rokotettu. Rokote ei neuvolalääkärin mukaan kuulu rokote ohjelmaan, kun on niin kallis.

Tietysti yksilöllistä, mutta pääsääntöisesti näin. Jos lapsi vielä imetyksellä, oireet usein lievempiä. Parhaimmillaan saattaa selvitä parilla näpyllä.



Jos valita saisi niin mielummin pienenä sairastettu vesirokko kuin hankalaoireinen leikki- tai kouluiässä.

Vesirokko on harvoin vaarallinen. Jos nousee kuume niin silloin vain pitää levätä. Vesirokossahan on jälkitautina muistaakseni aivokalvontulehdusvaara, mutta se iskee äärimmäisen harvoin.

Vierailija:

Voiko vesirokon sairastaneen raskaana olevan äidin vuva/sikiö olla vaarassa,jos esim.muut lapset sairastavat vesirokkoa?

Vierailija:

Ei jos äidillä ei vesirokkoa.

Ainakin neuvolassa sanoivat, ettei yleensä tartu (täysimetettyihin) alle puolivuotiaisiin. Mutta tauti oli niin lievä, etten ehkä olisi edes vesirokoksi tajunnut, ellei isommilla lapsilla olisi ollut rokkoa samaan aikaan. Siis oli vain muutamia kunnon näppyjä / vesikelloja, joita olisin ehkä pitänyt vain joinain vauvanäppyinä, ellen olisi osannut odottaa vesirokkoa.



Mitään kuumetta tai edes kutinaa ei vauvalla ollut, ei siis reagoinut mitenkään. Nyt vaan toivon, että sai riittävän suojan eikä rokko tule enää isompana uudestaan.

Satoja rakkuloita oli joka puolella ja vähän lämpöä, ei oikeestaan muuta. Poika oli koko ajan oikein reipas ja söi hyvin. Oltiin kuitenkin koko ajan valmiudessa lähteä sairaalaan, kun niin neuvolasta käskettiin.



Uskon, että pääsimme huomattavasti helpommalla kuin jos olisi ollut vanhempi.

Suositus johtuu siitä, että osa aikuisista ei tiedä varmasti, ovatko he sairastaneet vesirokon vai ei. Tosilla oireet ovat niin lievät että ovat voineet jäädä huomaamatta, muistikuva onkin jostain toisesta rokosta jne.



Vesirokko voi olla vaaraksi sikiölle vain jos äiti sairastuu siihen raskauden aikana.



Jos olet epävarma oletko sairastanut vai ei, se on todettavissa verikokeella.

sai sisaruksiltaan vesirokkotartunnan puolivuotiaana. Vauvalla tauti oli ehdottomasti helpoin, vähän lämpöä ja muutama rakkula.

Mutta munkin käsitys on, ettei varmaan enää tuon ikäiselle ole vaarallinen. Vain sikiöille ja vastasyntyneille. Erityisen paha kai siinä vaiheessa, jos syntyvä vauva sairastaa juuri synnytyksen aikaan.



Mutta tuon ikäiselle en tieten tahtoenkaan hankkisi vesirokkoa. Meidän erittäin pätevä neuvolantäti sanoi, että hyvä ikä sairastaa olis oliko se yli 1v. (vai 2v?) Olis kuulemma helpompaa, jos vaippaikäisen ei tarvis sairastaa. (Tosin mun lapsi sairasti noin 2-vuotiaana, jolloin käytti vielä vaippoja. Mutta hyvin pärjättiin. Annoin Ataraxia, jotta ei kutisisi.) Jo isommilla koululaisilla rajumpi tauti.



Mä oon ite ottanut aikuisena rokotteet, kun en ilmeisesti ole sairastanut vesirokkoa. Tutkittiin multa verestä vasta-aineet, jotka olivat suht matalat, mutta ei niistäkään saanut täyttä varmuutta.

meillä kaksi viikkoinen vauva ja ensi viikolla tulossa vieraita jotka olleet tekemisissä vesirokko potilaan kanssa jouluna.

Tällä meille kylään tulevalla lapsella ei ole rokkoa vielä ollut mutta eikös siinä ole itämisaikakin useamman viikon?

Uskallanko päästää kylään?!

Eli ei vielä ole itse siihen sairastunut. Tartuttaa niin kauan kunnes ruvet kuivuneet. Tämä tieto siis terveydenhoitajalta.

poika sairasti vesirokon 4-kuisena ja rakkuloita oli ainakin 100. Kipulääkettä ja ataraxia piti hänelle antaa että edes vähän pystyi nukkumaan. Ei suojannut imetys meidän vauvaa tältä taudilta.



3- ja 4-vuotiaat lapset joilta vauvamme vesirokon sai sairastivat taudin paljon lievempänä. Kummallakin oli vain muutama rakkula joihin välillä pyytivät mentolisuihketta, muuten olivat ihan kunnossa.

Ja täytyy kyllä sanoa, että tauti oli tosi paha hänellä. Isommalla 6v ei ollut läheskään niin paljoa näppyjä kuin 1v:llä.

Lisäksi 1v oli tosi kiukkuinen ja nukkui huonosti kun oli niin näppyläinen. Kaikkein pahinta oli se, kun koko alapää oli näppyjen vallassa, joten voitte vaan kuvitella sitä tuskaa, kun pissa tai kakka tuli...joten ei se aina mee niin, että nuorena tulisi lievempi tauti.

Itse sairastin joskus 15-16-vuotiaana ja oli aika kamalaa..Koko vartalo täynnä näppyjä ja kuumettaki muistaakseni kohtalaisesti.



Tuo jonkun kommentti atopian ja vesirokon yhteydestä oli mielenkiintoinen, koska pojallamme todella paha atopia. Siskollaan ei ollut pienenä noin paha tuo iho ja nyt iän myötä lähes oireeton. Saas nähdä miten pojan kanssa käy..

Siis kun tartuttaa ennen kuin edes puhkeaa tuo tauti, ei siellä näppyöäisiä lapsia ole ollut leikkimässä..

Toisaalta olen kuullut, että jos äiti on sairastanut vesirokon, on vastasyntyneellä äidin vasta-aineet veressä, eli sairastuminen on erittäin epätodennäköistä. Tietysti varma on aina varmaa - en olisi ihan pienen kanssa tekemisissä vesirokkoisten kanssa. Noin isolle lapselle ei ole enää vaarallista.

varsinkin jos vesirokko-potilas tartuttaa pari päivää ENNEN kuin tulee yhtäkään näppyä.

Vierailija:

Siis kun tartuttaa ennen kuin edes puhkeaa tuo tauti, ei siellä näppyöäisiä lapsia ole ollut leikkimässä..