Onko totta,että kokoomus on ainoa puolue,joka kannattaa lasten kotihoitoa?
Ja SDP päiväkotihoitoa? Olin varma Halosen äänestäjä, mutta jos asia on näin kuin ymmärsin, niin ehdokas kyllä vaihtuu.
Haluan ehdottomasti hoitaa kaikki lapseni itse, kunnes täyttävät 3-vuotta, mutta taloudellisesti se tekee meillä tosi tiukkaa, koska mieheni on yrittäjä ja tulot tosi epäsäännölliset. Emme saa edes huonoista tuloista johtuvaa hoitolisää, koska hän on yrittäjä :-(
Onko Kokoomuksen motiivi nostaa hoitolisää?? Nythän se on uskomattoman surkea verrattuna esim. työttömyystukeen ja siihen mitä valtio käyttää yhden lapsen päiväkotikuluihin.
Niin ja ne päiväkodithan pursuavat yli.
Kommentit (19)
Vierailija:
Ja SDP päiväkotihoitoa? Olin varma Halosen äänestäjä, mutta jos asia on näin kuin ymmärsin, niin ehdokas kyllä vaihtuu.Haluan ehdottomasti hoitaa kaikki lapseni itse, kunnes täyttävät 3-vuotta, mutta taloudellisesti se tekee meillä tosi tiukkaa, koska mieheni on yrittäjä ja tulot tosi epäsäännölliset. Emme saa edes huonoista tuloista johtuvaa hoitolisää, koska hän on yrittäjä :-(
Onko Kokoomuksen motiivi nostaa hoitolisää?? Nythän se on uskomattoman surkea verrattuna esim. työttömyystukeen ja siihen mitä valtio käyttää yhden lapsen päiväkotikuluihin.
Niin ja ne päiväkodithan pursuavat yli.
Keskusta aikanaan ajoi lasten kotihoidontukiasiaa. Pääsääntöisesti oikeistopuolueet, vihreät mukaan lukien, kannattavat lasten kotihoitoa. Laki kotihoidontuesta tehtiin Mauno Koiviston - siis demarin - ollessa presidentti, joten ei presidentillä ja hänen edustamallaan puolueella ole yksistään valtaa tällaisissa asioissa. Eduskunta laeista päättää. Ikinä en missään muissa vaaleissa äänestä demaria tai vasemmistoliittolaista, mutta Halosta aion äänestää, koska hän on ollut hyvä presidentti. Presidentti on vastuussa ulkopolitiikasta.
Kyllä lasten kotihoito vähentäisi työtömyyttä huomattavasti. Lisäksi päiväkodeissa ei sattuisi niin paljon onnettomuuksia, koska lasten määrä olisi kohtuullinen.
Eli, jos meillä olisi Kokoomuksen edustaja presidenttinä, niin eikö hänen ajatuksensa vaikuttaisi siihen miten asiat lutviutuu?
-ap
Niin tuppaa käymään aina, kun aletaan julkisesti puhumaan asioista. Poikkeuksena on sellaiset ilmiöt ja arvot, joita vastaan yksilö taistelee tietoisesti. Vain sellaista ei julkinen keskustelu voi muuttaa.
Vierailija:
Eli, jos meillä olisi Kokoomuksen edustaja presidenttinä, niin eikö hänen ajatuksensa vaikuttaisi siihen miten asiat lutviutuu?
-ap
olla kotiäiti jos miehen palkasta menee 60% veroihin. Korkea verotushan on yksi niistä syistä joiden takia äitien on pakko mennä töihin vaikka haluaisivat kotona lapsensa hoitaa.
Ja Tarjahan mainostaa olevansa koko kansan presidentti ja haluaa tehdä maastamme paikan, jossa meillä kaikilla on hyvä ola (Tv- mainoksen mukaan).
Mielestäni hän on SAK:n presidentti, eikä todellakaan millään lailla tue lasten hyvivoinnin edistämistä (pienten mahdollisuutta rauhallisenn hoitoon omassa kodissaan).
Vihreissä on muuten kaksi suuntaa. Vasurivihreät ajavat lasten laitoshoitoa hyvin agressiivisesti ja haukkuvat taantumuksellisiksi niitä puoluetovereitaan, jotka ovat kotihoidon kannalla. Esim. Rosa Meriläinen kuuluu näihin. Mitenkähän hän aikoo oman vauvansa hoidon järjestää? Malttaako edes äitiyslomaa pitää? No, moni kyllä muuttaa mielipiteensä siinä vaiheessa, kun saa itse lapsen.
Ja muuten, myös Kristilliset kannattavat kotihoitoa.
Silloin he osaavat ajatella ja tehdä ratkaisuja, jotka paranatavat kotihoidon asemaa. Silloin tilanne ei pahene vaan paranee. Oikeanlaisille päättäjille ei tule sanaa " mahdoton" suustaan, vaan he tekevät hyviä ja oikeanlaisia ratkaisuja.
joten uskoisin teidän pärjäävän, vaikka olisitkin jonkin vuoden kotona.
Minusta olisi kyllä reilua, että niitä perheitä joissa vain toinen käy ansiotyössä verotettaisiin siten, että palkka jaettaisiin jossain tietyssä suhteessa kahtia (esim. 50/50 tai 60/40 tia jotenkin muuten) ja näitä puolikkkaita sitten verotettaisin erikseen. Se kohtuullistaisi perheen maksamia veroja ja mahdollistaisi useamman äidin tai isän jäämisen kotiin hoitamaan lapsia heidän elämänsä alkuaikoina.
Oikein rikkaitahan ei kireä verotus haittaa koska hehän saavat tulonsa pääsääntöisesti pääomatuloina, mistä vero on vain 29% (ja pian vielä sitäkin vähemmän)
joka SANOO kannattavansa kotihoitoa. Teot ovatkin sitten kaikkea muuta.
Ensinnäkin, ensin asioista pitää PUHUA, ennenkuin ne voidaan toteuttaa.
Toiseksi, yksi puolue ei voi muuttaa maan yleisetä käytäntöä. Jos muut puolueet eivät ole samalla linjalla, ei asiat muutu yhtään mihinkään. Mistä sinä tiedät, kuka siellä jarruttaa?
Vierailija:
joka SANOO kannattavansa kotihoitoa. Teot ovatkin sitten kaikkea muuta.
" koko kansan presidentti" , salli minun nauraa.
Rikkaitten puolia pitää, porvari.
Jos JOKA kerta kun pitää äänestää niin KUKAAN ei äänestä demaria niin yhtään demaria ei todellakaan ole yhtään missään virasa/presidenttinä/kansanedustajana/EU-edustajan/tms.
Ja sieltä se sitten lähtee, että miten asiat tässä maasa on !!!!!!
*Presidentti on jonkun puolueen jäsen JA SILLÄ SIISTI vaikka voissa paistais*
en todellakaan puhunut mieheni tämänhetkisestä veroprosentista
Ja kohta ollaan tilanteessa jossa työsskäyvät maksavat 60 prosenttia veroja jotta kotiäidit voivat surffata netissä. Jes.
Olisi mielenkiintoista lukea mielipiteitä, jos joltain löytyisi linkkiä aiheesta.
valitettava fakta, vai onko...? Työvoima loppu meiltä 10 vuodessa