Kauhea dilemma: Niinistö vai Halonen?

tiedät varmasti itsellesi sopivan ehdokkaan.

millä perusteilla sä yleensä ehdokkaasi valitset, jos puoluetaustaltaan NOIN erilaiset voivat olla sulle vaihtoehtoja??



äly hoi..

Niinistöhän on täysi pelle " jos minut valitaan presidentiksi, niin natosta ei tule koskaan olemaan kansanäänestystä" , " olen työväen presidentti" :D :D :D :D

luuletko tosiaan, että presidentti lakkaa kannattamatta aatteita sillä hetkellä kun hänestä tulee pressa? vaikka puolueesta eroaisikin? äly hoi itsellesi!



et rtaida tietää, että suomen presidentillä on mitä suurin poliittinen rooli. hän ei ole mikään maanäiti tai isä, kuten kuningas tai kuningatar.



uskomatonta että joku todella luulee vielä, että puoluetaustalla ei ole väliä.. hoh hoo!!

Niinistö on öykkäri.

seuraavat 6 vuotta.

päättäkää nyt hyvä ihmiset millaista politiikkaa te suomeen haluatte. kyllä ehdokkaan poliittisella vakaumuksella ON väli. jos sillä ei olisi väliä, niin miksi ihmeessä noita poliittisia keskusteluja ja vaalitilaisuuksia järjestetään? tottakai he edustavat samaa linjaa kuin puolueensa.



vai väittääkä joku että halonen ei ole tyypillinen demari??

ja mikset samalla kertoisi muistakin ehdokkaista, kun olet tsiisus niin perehtynyt politiikkaan.

Mitä hiton väliä sillä puoluetaustalla on, jos ei presidentti kuitenkaan päätä oleellisista asioista? Enemmän valtaa on pääministerilläkin.

ärsyttää suorastaan, kun ihmiset ei viitsi ottaa selvää, mitä asioita ehdokkaat oikeasti ajaa.



pellet!

ja ette halua kepulaista sille pallille, niin äänestäkää matti pressaksi niin häneltä valta häviää..



av mammojen logiikkaa!!

ettei politiikan seuraaminen mittaa ihmisen älykkyyttä.

lällällää pässinpää

Jos ei ole omaa kantaa esim. Natosta, niin miten hitossa sitä tekee äänestyspäätöksen ehdokkaan kannan perusteella???? Ja jos esim. en kannata lesboille lapsia, niin Tarjaa ei sovi äänestää? Mutta toisaalta tuntuisi järkevältä äänestää tuttua ja turvallista.

Mun ääneni menee varmaan juuri sen hiustenvärin perusteella, tosin mitäpä sen väliä kun media on jo valinnut voittajan.

Vierailija:

ärsyttää suorastaan, kun ihmiset ei viitsi ottaa selvää, mitä asioita ehdokkaat oikeasti ajaa.

pellet!

onpa isänmaallinen pressaehdokas kun itse maksaa veronsa Brysseliin. Ei todellakaan ole mikään " kaikkien" työväen presidentti, haluaa vain tuolla tyhjällä mantralla haalia ääniä. Niinistö haluuaa että Suomeen tulee uusista Eu-maista halpaatyövoimaa rajoittamatta, mahdollisimman nopeasti.

Kyllä viiden vuoden sisällä sitten kaikki sairaanhoitajat, perushoitajat, lähihoitajat, kaupankassat, myyjät, siivoojat, paskakuskit jne itkevät työttömyyttään kun Puolasta, Virosta, (Latviasta kohta) tulee kaikki vielä halvemmalla tekemään työt. :(



Ajatelkaa sitä!



Niinistöä ei myöskään kiinnosta epätasainen tulonjako: rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ei esim. juuri kommentoi kun häneltä kysytään tästä. :(

Mies kannattaa verojen kevennystä ja on sitä mieltä, ettei maailman köyhyyden poistaminen ole pressan keskeisiä tehtäviä. Nämä ajatukset ratkaisevat, koska Halonen on niissä eri linjoilla.



Soinillakin on hyviä ajatuksia, mutta en usko hänen taitonsa riittävän maailmalla :)





ap

oletko ajatellut miten paljon vanhukset itkevät, jos muualta ei tule työvoimaa ja hukkuvat paskavaippoihin.. eipä siivoojiakaan tai ratikkakuseja liikaa oo..

Sillä haluaa korostaa nimenomaan TYÖTÄ. Ei siis tarkoitakaan olevansa työväen presidentti siinä merkityksessä, mikä työväellä oli joskus kansalaissodan aikaan vuonna 1918. Vaan nimenomaan TYÖTÄ TEKEVIEN presidentti. Ei siis esimerkiksi sossun elättien presidentti. Kokoomus yleensäkin ottaen korostaa teeseissään työn tekemistä ja sitä, että pääsääntöisesti jokainen kantaa vastuun itsestään työtä tehden.

mutta olen nyt päätynyt Haloseen.



Niinistö on hyvä johtaja, hänellä on karismaa, kykyä saada asiat kuntoon, hän on edustava. Kuitenkin hän sopisi ehkä paremmin johtamaan suurta yritystä, tai olemaan taloudellisissa tms. virkatehtävissä.



Halonen on helpommin lähestyttävissä oleva presidentti, ja hän on hoitanut asiansa kunnialla. Presidenttiys on ollut vaativaa myös siksi, että monet sukupuoleen kohdistuneet negatiiviset ennakko-odotukset on täytynyt " todistaa" vääriksi. Nainen on väkisinkin tietyllä tapaa enemmän silmätikkuna miesvaltaisella " alalla" . Minulla ei ole mitään huonoa sanottavaa Halosen ensimmäisestä kaudesta. Joku pukeutumistyyli on sivuseikka, vaikka maailmalla tähän kiinnitetäänkin enemmän huomiota.



Mikä kuitenkin ratkaisi tilanteen Halosen eduksi, oli eräs vaalikeskustelu. Niinistö keskeytti Halosen puheenvuoron, ja korosti omaa osuuttaan Suomen taloudessa ollessaan valtiovarainministeri, aivan kuin hallituksella ei olisi ollut asian kanssa mitään tekemistä. Tottakai Niinistön saavutukset tällöin olivat merkittäviä, mutta ansio ei ollut yksinomaan hänen. Mielestäni Niinistöstä on pressanvaalien alla tullut itsekkäämmän ja kaukaisemman oloinen. Ja jotenkin nuo iskulauseet eivät tehoa minuun kun Niinistö on puhujana...



Mutta jos Niinistö valittaisiin pressaksi, olisin kyllä siihenkin valintaan tyytyväinen (ja toivottavasti saisi olla jatkossakin). Ääneni annan silti Haloselle.

hänen osuutensa talousasioissa oli siis todella suuri. Otahan se huomioon!