Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Vertailua
17.06.2008 |
Kumpi kuvaus miellyttää enemmän?
Yli 30v nainen, 158/60, 80c, lyhyet hiukset, silmälasit, ei meikkaa, ihan sievä.
vai
Kaunis, normaalipainoinen nainen, treenattu mutta kurvikas vartalo, tummat hiukset, ruskeat silmät, täyteläiset huulet.
Molemmat siis kertovat yhdestä ja samasta naisesta.
Sillä, olenko itse tuo nainen, ei ole mitään merkitystä. Ei myöskään sillä, onko minulla tai tuolla kuvaamallani naisella hyvä vai huono itsetunto. Myös se, olenko noiden "Kelpaisko kellekään?" ja "Mitäs mieltä tällaisesta naisesta?" -ketjujen AP vai enkö ole, on yhdentekevää.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sievä. Kenen mielestä?
Kaunis. Omasta mielestään? Makuasia...
Treenattu. Treenata voi monella tavalla ja tuloksilla...
Kurvikas. Rasvakerrosta löytyy ja jenkkakahvat sekä kyljissä rinstikoidan alla makkarat...
Normaalipainoinen. Näyttää olevan ylärajalla. Myös 47 kg olisi normaalipainoinen. Jos on oikeasti treenattu lihasmassaa, niin ok.
Kumpi kuvaus miellyttää enemmän?
Yli 30v nainen, 158/60, 80c, lyhyet hiukset, silmälasit, ei meikkaa, ihan sievä.
vai
Kaunis, normaalipainoinen nainen, treenattu mutta kurvikas vartalo, tummat hiukset, ruskeat silmät, täyteläiset huulet.
Molemmat siis kertovat yhdestä ja samasta naisesta.
Sillä, olenko itse tuo nainen, ei ole mitään merkitystä. Ei myöskään sillä, onko minulla tai tuolla kuvaamallani naisella hyvä vai huono itsetunto. Myös se, olenko noiden "Kelpaisko kellekään?" ja "Mitäs mieltä tällaisesta naisesta?" -ketjujen AP vai enkö ole, on yhdentekevää.
Pointtisi tuli jo ihan selväksi...
Eipä sitä kukaan aikaisemmin tuntunut ymmärtävän! :) ap
Pointtisi tuli jo ihan selväksi...
...muutenkaan puoleesivetävä...Ei kuule auta vaikka laittaisit kuinka monta viestiä, ei ne mielipiteet täällä muutu.
Luovuta jo.
Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä ruikuttaja. En yhtään ihmettele jos ukkoskaan ei haluu sua.
Kumpi kuvaus miellyttää enemmän?
Yli 30v nainen, 158/60, 80c, lyhyet hiukset, silmälasit, ei meikkaa, ihan sievä.
vai
Kaunis, normaalipainoinen nainen, treenattu mutta kurvikas vartalo, tummat hiukset, ruskeat silmät, täyteläiset huulet.
Mietimpä pala palalta:
Ihan sievä versus kaunis = Kaunis on parempi!
Tohon pituuteen mun on mahdoton arvioida sopivaa painoa, koska olen liki 20cm pidempi itse, joten "normaalipainoinen" on parempi.
Yli 30v - lyhyet hiukset - silmälasit - ei meikkaa = ei mitään kovin positiivisia asioita mikään mun mielestä...
Treenattu, mutta kurvikas vartalo, tummat hiukset, ruskeat silmät, täyteläiset huulet. = nämä kaikki kuulostavat neutraaleilta tai positiivisilta (tai no, itse en tykkää treenatun kuuloisesta, mutta kurvikas on hyvä).
Summa summarum:
Paras ilmoitus olisi seuraavanlainen:
Kaunis, normaalipainoinen nainen, kurvikas vartalo, tummat hiukset, ruskeat silmät, täyteläiset huulet.
:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos nimenomaan VASTAUKSESTA! :) ap
Säälittävä ruikuttaja. En yhtään ihmettele jos ukkoskaan ei haluu sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän selittää, että ne tyhmemmätkin ymmärtäis.
Alue: Seksi
mitenkään pahalta kuulosta, jos sitä haet.