Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avoliitossa elävät:
25.12.2005 |
Miltä teistä tuntuu jos susta ja sun miehen suhteesta käytetään sanaa " seurustella" , varsinkin jos ootte kihloissa, teillä on lapsi ja yhteinen oma asunto? Ja jos anoppi sanoo, että " tuleva miniä" ...? Mulla vähän särähtää korvaan ja tulee tunne ettei mua oteta tosissaan.
Kommentit (20)
Me ollaan kihloissa, poika 1v toinen tulossa ja oma osake jossa sutaan.
Mutta eipä miehen äiti koskaan sano miniäksi tai puhu seurustelusta. Meitä pidetään ihan perheenä, kuten aviossa olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekin ollaan eletty avoliitossa jo 11 vuotta. Lapset 9 ja 4 vuotta sekä nuorimmainen 6 viikkoa. Kaikille lienee käynyt jo tuttavapiirissä ja sukulaisissa selväksi, että tosissaan ollaan.. Äitini myöskin puhuu " miehestäni" vävykokelaana. Huumorimielessä. Ja minä saan kuulla olevani tyttöystävä..Siis mieheltä. Huumorilla siis..On kyllä käynyt mielessä se avioliittokin. Olisi tuo lasten asema ilmeisesti paremmin turvattu, jos jotain todella traagista sattuisi. Esim. jomman kumman vanhemman kuolema.
Jos mies kuolee ja ette ole naimisissa, mutta on lapsia. Perivät lapset miehen, koska ovat rintaperillisiä ja sinä et saa mitään. Lapsille edunvalvoja ja jos oma talo/osake puoliksi omistettuna, et voi myydä jos edenvalvoja ei suostu.
Mutta jos naimisissa ja toinen kuolee asia eri.
Meilläkin yhteistä eloa jo 11 vuotta. Lapset ovat 8, 4 ja 3 vuotta. Meistä puhutaan perheenä ja minä olen vaimo ja mieheni on nimensä mukaisesti mieheni. Äitini on hänen anoppinsa ja mieheni on äitini vävy. Siskoilleni mieheni on siskonmies.
Kihloissa ei olla, koska emme ole menossa naimisiinkaan. Eihän kihloilla mitään muuta merkitystä ole kuin naimisiin meno. Ei siis voi olla vain kihloissa, jos ei ole jo sopinut suurinpiirtein hääpäivää. Sitä paitsi olisi naurettavaa, jos meistä puhuttaisiin sulhasena ja morsiamena, kuten kihlaparista puhutaan: nehän ovat nimitykset ihmisille, jotka ovat menossa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jos mies kuolee ja ette ole naimisissa, mutta on lapsia. Perivät lapset miehen, koska ovat rintaperillisiä ja sinä et saa mitään. Lapsille edunvalvoja ja jos oma talo/osake puoliksi omistettuna, et voi myydä jos edenvalvoja ei suostu.
Mutta jos naimisissa ja toinen kuolee asia eri.
--
Kerros nyt, miten avioliitossa puolison kuolema on erilainen asia perinnönjaon suhteen kuin avoliitossa??? Oletettavasti esim. asunto on yhteisissä nimissä. Lapset perivät kuolleen vanhempansa ja puolisolla ei ole siihen mitään asiaa, oli sitten avo- tai avio. Eli avioliitossa samallalailla talo/osake menee puoliksi lapsille ja siihen sitten edunvalvoja.
Jos avioliitossa, isän puoliskon perivät lapset, mutta vaimo saa tasinkoa eli omaisuus jaetaan puoleen ja toisen puolen perivät lapset. Mutta vaimo saa asumisoikeuden asuntoon, mitä ei avoliitossa tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai silloin odotetaan häiden kohta tulevan. Jos haluaa olla avoliitossa, miksi mennä edes kihloihin. Meillä oltu avoliitossa jo 10v. eikä ole aikomustakaan mennä naimisiin.
Siitä vaan maistraattiin ja selviätte ilman kustannuksia :)
Olen mennyt naimisiin kerran kirkossa papin vihkimänä. Ei ollut mitään häitä ja kustannukset 0 euroa.
Toisen kerran menin naimisiin maistraatissa, meillä oli mukavat häät ja kustannukset sen mukaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei me (tai ainakaan mä) haluta maistraatissa naimisiin. Mä haluan ulkomailla siinä yhessä kaupungissa, missä olen syntynyt ja missä on suomalainen kirkko ja seurakunta. Ja ilman sukulaisia! Ihan vain me kaksi ja ehkä kaaso ja bestman tms...
AP
Niin, anoppikokelas, täytyy ottaa käyttöön toi termi:-)
Vierailija:
Vierailija:
Jos mies kuolee ja ette ole naimisissa, mutta on lapsia. Perivät lapset miehen, koska ovat rintaperillisiä ja sinä et saa mitään. Lapsille edunvalvoja ja jos oma talo/osake puoliksi omistettuna, et voi myydä jos edenvalvoja ei suostu.
Mutta jos naimisissa ja toinen kuolee asia eri.
--Kerros nyt, miten avioliitossa puolison kuolema on erilainen asia perinnönjaon suhteen kuin avoliitossa??? Oletettavasti esim. asunto on yhteisissä nimissä. Lapset perivät kuolleen vanhempansa ja puolisolla ei ole siihen mitään asiaa, oli sitten avo- tai avio. Eli avioliitossa samallalailla talo/osake menee puoliksi lapsille ja siihen sitten edunvalvoja.
Avioliitossa puoliso saa hallintaoikeuden miehensä omaisuuteen niin kauan kunnes elää. jos asunto on yhteinen, avovaimo saa siitä vain puolet. Toinen puoli menee lasten omistukseen tai miehen vanhemmille tai sisarille tai muille sukulaisille. Lain edessä avovaimo EI OLE SUKULAINEN.
Jos AVIOparilla on vaikka 18 lasta, eivät he ole oikeutettuja kuolleen vanhempansa omaisuuteen, koska lesken etu on laillisesti todella vahva. Eli avopuolison lapset perivät kuolleen vanhempansa heti, avioparin lapset vasta sitten kun leskikin kuolee. Avioleski perii miehensä/vaimonsa myös silloin jos kuolleella on lapsia edelliestä suhteesta ja rahat menevät jakoon vasta toisenkin kuoltua.
Meillä oli suvussa tällainen tapaus. Äidin täti kuoli jo 30v sitten ja mies vasta viime syksynä. Perintö 30v sitten kuolleen osalta jaettiin vasta viime vuonna.
Tässä tapauksessa rouvalla oli testamenttikin, mutta se tulee voimaan vasta kun toinenkin puoliso kuolee. Avoliitossa olevalla testamentti tulee voimaan heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollaan oltu yhdessä 17. v ja lapset 14,13, ja 2,v, ei seurustella kenenkään mielestä ja omasta tahdosta ei mennä myöskään naimisiin.
(Yhdessä asutaan, omakotitalo rakennettu)
Vierailija:
ollaan oltu yhdessä 17. v ja lapset 14,13, ja 2,v, ei seurustella kenenkään mielestä ja omasta tahdosta ei mennä myöskään naimisiin.
(Yhdessä asutaan, omakotitalo rakennettu)
Ja yhteisestä tahdostanne haluatte että toisen teistä kuoltua toinen joutuu uudestaan maksamaan sen puolikkaan siitä omakotitalosta, koska ei sitä avoleskenä omista ??? Tai sitten pakkomuuttamaan???
Ai niin, teillähän on tietysti niin kilttejä lapsia, jotka antavat äidin tai isin asua omakotitalossa, eivätkä lähde vaatimaan osaansa rahana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski EI peri aviopuolisoaan, vaikka tunnutte niin luulevan.
Omaisuus lasketaan yhteen ja leski saa oman puolen kuten avioeronkin yhteydessä. Lapset perivät toisen puolen heti ellei ole avioparilla keskinäistä hallintatestamenttia.
Vierailija:
Ja yhteisestä tahdostanne haluatte että toisen teistä kuoltua toinen joutuu uudestaan maksamaan sen puolikkaan siitä omakotitalosta, koska ei sitä avoleskenä omista ??? Tai sitten pakkomuuttamaan???
Ai niin, teillähän on tietysti niin kilttejä lapsia, jotka antavat äidin tai isin asua omakotitalossa, eivätkä lähde vaatimaan osaansa rahana...
Kun puoliso kuolee, niin kyllä se elämä muutenkin täytyy järjestää uudelleen. Äitini muutti pois omin käsin rakennetusta kodista ihan vapaaehtoisesti, kun ei voinut enää asua vanhuuden takia siinä talossa. Minun ja mieheni neljäs yhteinen koti tulee olemaan aivan pian jossain muualla kuin tässä, missä nyt asumme. Harvapa sitä asuu yhdessä ja samassa asunnossa tai talossa koko ikäänsä. En ymmärrä, miksi se nyt niin kamalaa on muuttaa pois siinä vaiheessa, kun puoliso kuolee. Ei sitä kuitenkan tarvitse muuttaa heti seuraavana päivänä, vaan siinäkin on aikaa järjestää muutto uuteen kotiin.
Vierailija:
Leski EI peri aviopuolisoaan, vaikka tunnutte niin luulevan.
Omaisuus lasketaan yhteen ja leski saa oman puolen kuten avioeronkin yhteydessä. Lapset perivät toisen puolen heti ellei ole avioparilla keskinäistä hallintatestamenttia.
Jos esimerkiksi talo on jo lesken nimissä, niin silloin talo edelleen pysyy yksinään lesken nimissä. Siitä ei edelleenkään lapset peri puolikasta.
Vierailija:
Vierailija:
Leski EI peri aviopuolisoaan, vaikka tunnutte niin luulevan.
Omaisuus lasketaan yhteen ja leski saa oman puolen kuten avioeronkin yhteydessä. Lapset perivät toisen puolen heti ellei ole avioparilla keskinäistä hallintatestamenttia.Jos esimerkiksi talo on jo lesken nimissä, niin silloin talo edelleen pysyy yksinään lesken nimissä. Siitä ei edelleenkään lapset peri puolikasta.
Mutta avopuolisonsa menettänyt ei ole leski.
Vierailija:
Vierailija:
Vierailija:
Leski EI peri aviopuolisoaan, vaikka tunnutte niin luulevan.
Omaisuus lasketaan yhteen ja leski saa oman puolen kuten avioeronkin yhteydessä. Lapset perivät toisen puolen heti ellei ole avioparilla keskinäistä hallintatestamenttia.Jos esimerkiksi talo on jo lesken nimissä, niin silloin talo edelleen pysyy yksinään lesken nimissä. Siitä ei edelleenkään lapset peri puolikasta.
Mutta avopuolisonsa menettänyt ei ole leski.
Kun on kommentoinut perinnöstä, niin miksi piti lisätä tuo viimeinen lause vielä?
Avopuolison asema voi olla hankala siinäkin tilanteessa, että avokki on sairaalassa. Sairaala ei välttämättä anna tietoja avopuolisolle.
Myös hautajaisten järjestelyissä tiedän olleen ongelmia. Avopuoliso ei ole saanut järjestää hautajaisia, koska ei ole virallinen sukulainen. Kuolleen vanhemmat ovat järjestäneet hautajaiset ja tiedän jopa tapauksen, missä avopuolisoa ei edes kutsuttu hautajaisiin.
Alue: Aihe vapaa
ehkä vuonna ´08...
Ap