Ja tästäkin If viitsi valittaa vakuutusoikeuteen ja aiheutti korvauksenhakijalle valtavat oikeudenkäymiskulut?! Hirveää!
Diaarinumero: 316:97
Antopäivä: A:31.3.1998
Lakiviittaus: TVL.1.4
A oli osallistuessaan työnantajansa järjestämään koulutustilaisuuteen hiihtokeskuksessa pudonnut aamulla majoitukseen käytetyn mökin nukkumaparven portailta ja vahingoittunut. Mökkiin majoittumisen vaihtoehtona olisi ollut yöpyminen kotona, mikä ei olisi ollut käytännössä mahdollista. Vakuutusoikeus katsoi, että mainittu vahingoittuminen on tapahtunut työstä johtuvissa olosuhteissa kun otetaan huomioon majoitustilojen poikkeuksellisuus ja tapaturmavaaran lisääntyminen sen johdosta. Tapaturmalautakunnan päätöstä ei muutettu. (Äänestys 4-1) VI-jaosto
Kommentit (7)
vakuutusyhtiö oli kai valittanut tapaturmalautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen.
Onkohan vakuutusyhtiö valittanut vielä vakuutusoikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen? Kuka korvauksenhakija jaksaa sellaista pyöritystä? Ja kenellä on edes rahaa?!
Tulee kalliiksi olla Ifin asiakas!
Toinen tökerö yritys on Fennia.
t. ap
Eihän tässä nyt ollut kuin kolme vai neljä aloitusta aiheesta, eikä kaikki suinkaan olleet minulta.
Taidat olla vain vakuutusyhtiön tai noiden " oikeus" laitosten työntekijä, joka on hätääntynyt siitä, että hänen työtään uskalletaan kritisoida julkisuudessa?
t. ap
mitähän kuluja tässä on nyt vahingoittuneelle tullut?? jota ei ole siis saanut pois?
ifillä eniten juttuja johtuu varmaankin siitä, että siellä on eniten vakuutuksia ja siten enemmän tapauksia
Pahimmassa tapauksessa joutuu maksamaan kaikki vakuutusyhtiönkin kulut.
Sampolla, tarkoitan Ifillä on myös suhteellisesti ollut eniten hylättyjä korvausvaateita viime vuosina.
valittaminen tapaturmalautakuntaan ja vakuutusoikeuteen ei maksa asiakkaalle _mitään_- eli on täysin ilmaista kun kyse on työtapaturmakorvauksien valitusasteista. Kyse on osasta sosiaaliturvaa, joten siihen ei tarvitse omaa rahaa laittaa.