Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miten onnistuu kun meidän äiti haluaisi tehdä paperin jossa veljemme

Vierailija
13.06.2008 |

ei saisi osuuttaan kuolinpesästä kun äiti maksoi hänen pankkilainansa jossa oli takaajana? Äiti haluaa että se maksamansa osuus ei mene veljelle vaan on jo saanut osuutensa. Pitääkö paperi viedä asianajajalle?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 prossaa menee perillisille ja 50 prossaa voi lahjottaa ihan mihin vaan...eli jos teitä on kaksi rintaperillistä ni siitä 50 prossasta menee sinulle 25 ja veljellesi 25 prossaa ja lopuilla 50 prossalla äiti voi tehdä mitä vaan..

Vierailija
2/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perillistä kun ei voi millän konstein kokonaan sulkea perinnön ulkopuolelle. Eli jotain veli saa .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin maksetusta lainasta pitäisi olla todisteet. Silti voi olla, että veli on oikeutettu lakiosuuteensa kuolinpesän sen hetkisestä arvosta.

Vierailija
4/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan siinä tapauksessa, että hän olisi itse hyväksynyt, että lainan takaus on hänen lakiosuutensa (ja hän olisi sen ikään kuin saanut ennakkoperintönä) voisi olla mahdollista jättää hänet täysin ilman perintöä perinnönjaossa.

50 prossaa menee perillisille ja 50 prossaa voi lahjottaa ihan mihin vaan...eli jos teitä on kaksi rintaperillistä ni siitä 50 prossasta menee sinulle 25 ja veljellesi 25 prossaa ja lopuilla 50 prossalla äiti voi tehdä mitä vaan..

Vierailija
5/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittain harvinaista etta nain tehtaisiin ja siihen pitaa olla hyva syy.

Vierailija
6/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta luottaako joku OIKEASTI täällä av:lla saamiinsa neuvoihin esim. lakiasioissa? Toivottavasti ei...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teidän ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin säilyttää asiakirjat maksetusta lainasta. Laina otetaan huomioon ennakkoperintönä ja se vähentää veljen saamaa osuutta maksetun lainan määrällä. takausvelan kyseessä ollessa, veljesi on edelleen velkaa. vain velkoja vaihtuu. nyt se on äitisi.

Vierailija
8/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

JOKAINEN. (Ainakin jokainen lukion käynyt, sillä esim. maamme perintölaki käydään läpi yhteiskuntatiedon tunneilla joka paikassa). Lakiosuutta ei Suomen maassa voi perilliseltä saada pois. Laissa on kai jokin pykälä, johon vedoten ihmisen voi tehdä tuomarin päätöksellä perinnöttömäksi, mutta silloin pitää taustalla olla TODELLA painavat syyt ihmisen elämäntyylissä; tyyliin toistuva rikollinen tausta tai paha rikos/loukkas perinnön jättäjää/sukua kohtaan.

Se, millaisia valintoja äitisi on aiemmin tehnyt (suostunut takaajaksi, maksanut velan pois) ei vaikuta millään tavalla veljesi perintöosuuteen, vaikka maatiaismoraali tietty helposti kallistuukin äitisi näkemyksen puolelle.



Periaatteessa kuka vaan äitihän voisi ruveta ynnäämään lapsille antamiaan rahoja ja niitä asioita, joita on lapselleen maksanut vuosien varrella. Eiköhän meistä kaikki ole perintöosuutensa siinä mielessä jo ennakkoon syönyt. Valitettavasti lain silmissä se, mitä äitisi on veljesi veloista maksanut, ei liity millään tavalla perintöosuuteen, siis siihen lakiosuuteen, jonka veljesi sutomaattisesti rintaperillisenä saa. Osasta perintöä voi perinnön jättäjä kyllä määrätä, mutta rintaperillisiä ei suomessa perinnöttömäksi voi aikaisempiin lahjoituksiin vedoten jättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomioidaan ennakkoperintönä joka tapauksessa. Eli jos perintöä ei sen enempää olisi tulossa, ja äitisi pitää asiasta kirjaa, ei perintöä veljelle enää mene.

Vierailija
10/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomioon perinnönjaossa. Siitä on kuitenkin oltava virallinen tieto, sillä kolme vuotta vanhempia lahjoituksia ei katsota perinnöksi. Joka tapauksessa veljesi on verovelvollinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veli ei ole summasta verovelvollinen, koska kyse oli takauksesta. Ensi kerralla luen aloituksen tarkemmin.

Vierailija
12/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska äitisi oli takaaja, vaatii ennakkoperintömenettely tietääkseni veljesi suostumusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä sisko saanut paljon rahaa koko ajan, koska ei osaa huolehtia asioistaan. Hänen elämäänsä on kustantanut niin isovanhemmat kuin äitimme. Äiti on maksanut asuntolainaa ja yhden isomman vipin. Äidillä on paperit tallella, ettei mene sitten joskus äidin vähäiset säästöt taas siskon älyttömyyksiin.

Vierailija
14/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

saadut lahjoitukset huomioidaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että älä väitä että joka paikassa käytäis!

Vierailija
16/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

me vanhanmallisen lukion käyneet opiskelimme perintöasiat vain, jos kävimme valinnaisen lakitiedon kurssin. Nykyään asiat ovat toisin.

Vierailija
17/17 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolinpesä siis onko isäsi kuollut ? Meidän tilanne seuraava.



Jakamaton kuolinpesä, perintöverot ollaan maksettu niin kuin kuuluukin. Nyt yksi kolmesta sisaruksesta tarvitsee kipeästi rahaa ja olemme sopineet, että hän saa osan omasta osuudestaan (siis siitä jakamattomasta), tästä tehdään paperi ja tämä huomioidaan sitten kun jakamaton kotitalomme myydään. Tämä ei ole ennakkoperintö, ennakkoperintöä voi saada vain elossaolevalta vanhemmalta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kahdeksan