Yksi tuntemani äiti antaa lapsilleen joka ikinen päivä kaura/ruispuuroa lounaaksi.

No asian kauhistelun tarve riippuu tietysti siitä, mitä heillä muutoin syödään!



jos esim. aamiainen on puolestaan vihanneksia, hedelmiä, munaa tms. sisältävä, niin kaura/-ruispuuro on mun mielestä mainio ja terveellinen vaihtoehto lounaaksi.

ainakaan jos tuon kanssa saa maitoa ja ehkä jotain marjoja tms vielä. Ja siis jos illalla saa kunnon aterian. Ei meilläkään koskaan lapsuudenkodissa kahta oikein ruokaa päivässä syöty, lounas oli usein jotain voileipää tai pikapuuroa, ja oikein hyvin pärjättiin.

jos muu ruokailu on täysipainoista.



Ei se lounas se tärkeämpi YKSITTÄINEN ateria ole kuin aamiainenkaan, ja aika moni sentään syö aamiaisella puuroa...

olen niin laiska, että en jaksa keittää puuroa joka aamu tai ilta.

Jotain kauhisteluahan AP varmaan halusi... Minusta tuossa ei kyllä oikeasti ole mitään pahaa että lounas on puuro.

Kauhistellaan tätä sitten, kun kerrot mitä on aamiaiseksi, välipalaksi, päivälliseksi ja iltapalaksi. Jooko?



Jään odottelemaan lisää tätä humble­bragia.

välillä meillä on lounaaksi puuroa. Söin toki puuroa lounaaksi toisinaan myös aikana jolloin en ollut äiti. Aamupalana välipalana päivällisenä ja iltapalana sitten jotain muuta.



Anoppilassa on useinkin lounaalla puuroa ja sitten päivällisellä jotain vähän parempaa ruokaa kuten paistia yms.

Tekisi nyt joskus edes uuniriisipuuroa ja mannapuuroa/vispipuuroa ym.

Kyllä alkaa kaurapuuro tökkiä pitemmän päälle.

Ja arvaan, että äiti itse ei syö lounasta tai syö vain pari leipää tai kahvia ja pullaa...

Jos eivät, niin tuo on ihan ok. Parempi puurokin, kuin että antaisi joka päivä lounaaksi pelkkiä pakasteranskiksia ja nakkeja, tai hodareita.