mitä mieltä turkistarhauksesta?

Olen Pohjanmaalta kotoisin ja lapsena hiihtoretkillä tuli nähtyä turkistarhojen häkkejä lähietäisyydeltä. Kyllä siellä oli niin paljon kamalissa elinoloissaan seonneita elämiä, että itku tuli: kehää kiertäviä, itseltään tai häkkikaveriltaan jalan / hännän poikki pureskelleita kettuja jne. Sairas "elinkeino"!

ylivoimaisesti suurin osa turkiksistahan menee vaan somisteeksi, eli tupsuiksi, hupun reunukseksi jne. Eläimet elävät elämänsä surkeissa oloissa (ja se että saavat pentuja ja turkki on käyttökelpoinen EI tarkoita että olot olisivat hyvät) ihmisten turhamaisuuden takia.



Hyväksyn kyllä lihansyönnin (vaikka lihantuotannossakin on isoja eettisiä ongelmia!), metsästyksen yms. mutta koen että turkisten käyttö on täällä vaan turhamaisuutta, joku siperia tai mongolia voisi olla eri juttu. Tai jos niillä eläimillä olisi siellä tarhoilla (paljon) paremmat olot.



Se että joku on laillista ja tuottaa verotuloja ei tarkoita että se olisi välttämättä eettisesti oikein. Ääriesimerkkinä tietty orjuus, lapsityövoima yms., ja kyllähän 1900-luvulla on alettu kiinnittää yhä enemmän huomiota myös eläinten kohteluun ja monet asiat mitkä ennen olivat ok eivät ole enää sallittuja.

Omenantuoksuiset purut kuule pilaa turkin. Siksi eläimen pitääkin istua epäinhimillisellä ritilällä johon sen käpälät kovilla pakkasilla jäätyy.

Eläimiä rääkkäämälläkin saa hyvin rahaa, joten miksi helvetissä vaivautua jonkun typeräin elukan takia?

Todella törkeää eläinrääkkäystä, mikä pitäisi lailla kieltää

Kestävää kehitystä äidiltä tyttärelle.

Tekokuitutakkeja valmistetaan öljystä. Tehtaalla työskentelevät lapset, takkeja joutuu ostaaan miltei joka vuosi..paljon jätetttä monessa muodossa maailmaan..

Turkis on iätön ja ajaton luonnontuote, jota voi pienellä tuunauksella päivittää.

Eläinten oloihin pitäisi panostaa, jotta se pieni elinikä olisi inhimillinen. Mitään jättitarhoja ei tarvitse rakentaa vankeudessa syntyneelle eläimelle, joka muusta ei tiedä.

Jos ne karvat maksavat vähän enemmän kalliimman kasvatuksen takia niin ihan sama, ei niitä turkiksia köyhät ostakaan.

Taidat olla turkistarhaaja, kun et tiedä mistään mitään?

että useimmat täällä eivät ole koskaan käyneet turkistarhalla eivätkä tiedä eläinten oloista oikeasti yhtään mitään. Paljon pahemmat olot on esim. broilerikasvattamossa, jossa linnut eivät pääse kunnolla kulkemaan vaan niiden jalat ovat epämuodostuneet sen pienen elinajan, jonka ne värjöttelevät omassa paskassaan.



Turkistarhaus on mielestäni ihan yhtä hyvä elinkeino kuin vaikka leipomoala. Se on Suomessa suuri työllistäjä, yksi suurimmista vientialoista ja myös veronmaksaja. En sano, etteikö aina olisi parannettavaa eläinten elinolosuhteissa (sama koskee vaikka lemmikkikoiria tai -kissoja), mutta Suomessa on jo nyt asiat paljon paremmin kuin vaikka Venäjällä. Turkiksen kunto kertoo paljon siitä, miten eläintä on pidetty, ja maailmalla suomalainen turkis on kuuluisa tasostaan.



Oikea karvalakki on maailman lämpimin päähine (enkä nyt tarkoita mitään tekoturkistoppalakkia). Jos minulla olisi varaa, ostaisin talvitakikseni oikean turkiksen. Mutta kun ei ole, täytyy käyttää tavallista toppatakkia.



Eikä tavallinen toppatakki muuten sen paremmin maadu kuin turkiskaan, siihen on turha vedota.

Eikä tavallinen toppatakki muuten sen paremmin maadu kuin turkiskaan, siihen on turha vedota.

kuitenkin käytetään toisin kuin turkkia, joka on päällä koko elinkaarensa aikana ehkä 20 kertaa. Että kyllä kannatti rääkätä eläimiä ja pilata pohjavesiä!

että useimmat täällä eivät ole koskaan käyneet turkistarhalla eivätkä tiedä eläinten oloista oikeasti yhtään mitään. Paljon pahemmat olot on esim. broilerikasvattamossa, jossa linnut eivät pääse kunnolla kulkemaan vaan niiden jalat ovat epämuodostuneet sen pienen elinajan, jonka ne värjöttelevät omassa paskassaan.

Turkistarhaus on mielestäni ihan yhtä hyvä elinkeino kuin vaikka leipomoala. Se on Suomessa suuri työllistäjä, yksi suurimmista vientialoista ja myös veronmaksaja. En sano, etteikö aina olisi parannettavaa eläinten elinolosuhteissa (sama koskee vaikka lemmikkikoiria tai -kissoja), mutta Suomessa on jo nyt asiat paljon paremmin kuin vaikka Venäjällä. Turkiksen kunto kertoo paljon siitä, miten eläintä on pidetty, ja maailmalla suomalainen turkis on kuuluisa tasostaan.

Oikea karvalakki on maailman lämpimin päähine (enkä nyt tarkoita mitään tekoturkistoppalakkia). Jos minulla olisi varaa, ostaisin talvitakikseni oikean turkiksen. Mutta kun ei ole, täytyy käyttää tavallista toppatakkia.

Eikä tavallinen toppatakki muuten sen paremmin maadu kuin turkiskaan, siihen on turha vedota.

Mä en arvosta ketään, jonka mielestä eläimiä kannattaa kasvattaa ja rääkätä pelkästään sen takia että niiltä revitään vaan nahka päältä, ja lihat heitetään pois.

Se on todellista eläinten turhaa hyväksikäyttöä,

kaikki jota tällaista tekevät saisivat hävetä.

Senkin vielä ymmärrän, että eläimiä syödään.

Broileria en syö ollenkaan, tuon tehokasvatuksen takia. Enkä sikaa, samasta syystä.

Mutta et sä voi puolustella omaa täysin sairasta, täysin perusteetonta turkistarhaustasi tuolla.

Kaikki turha on turhaa, kaikki väärä on väärää.

En mäkään voi perustella, että jos lyön naapuriani, niin se on kuitenkin kiltimpää kuin että potkaisisin häntä naamaan. Ihan yhtä typerää.

Kyllä käyttää nuoret naisetkin turkiksia ei turkistarhaus tule suomesta loppumaan joidenkin sekopäiden takia. Jani-75

Elinkeino jonka toivon loppuvan mahdollisimman pian.

Ja siihen on syynsä.



Ei täällä turkistarhauksen lopettaminen mitään ratkaise. Se vain siirretään maihin joissa ei oo niin tarkkaa.



Kyllä ne eläimet siis täällä ollessaan voi paremmin.

Silloin kun eläimiä hoidetaan asiallisesti.

Olen Pohjanmaalta kotoisin ja lapsena hiihtoretkillä tuli nähtyä turkistarhojen häkkejä lähietäisyydeltä. Kyllä siellä oli niin paljon kamalissa elinoloissaan seonneita elämiä, että itku tuli: kehää kiertäviä, itseltään tai häkkikaveriltaan jalan / hännän poikki pureskelleita kettuja jne. Sairas "elinkeino"!

niin tulee hirveä turkisonmurha-ryöpsähdys, odottakaas vaan... :D