Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksiköhän italialaisia on yli 60 milj. ja saksalaisia yli 80 milj.?

Vierailija
25.01.2013 |

...ja miksi ihmeessä meitä on vain hieman yli 5 milj.? Milloin tuo Italian/Saksan väestö muodostui? Oliko niin suotuisat olosuhteet? Naitiinko vain enemmän?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menneinä aikoina kun ihmiset eli paljon omavaraistaloudessa tai lähialueen maaseudun tuottamasta annista, ei pohjoinen luonto pystynyt elättämään ihmisiä ollenkaan samanlaisia määriä kuin lämpimämpi ja eteläisempi. Suomessa olisi tullut nälänhätä jos olisi ollut niin tiheään ihmisiä kuin jossain muissa maissa, joissa saadaan pari satoa vuodessa ja useampia lajeja vielä.

Vierailija
2/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat sai suuren väestön, kun saman kielialueen pikkuvaltiot yhdistettiin Saksaksi ja Italiaksi. Saksalaisia olisi enemmänkin, jos Itävalta olisi ollut mukana. Sitä en tiedä, miksi noiden kielten puhujia on niin paljon. Leudompi ilmasto ja paljon ruokaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menneinä aikoina kun ihmiset eli paljon omavaraistaloudessa tai lähialueen maaseudun tuottamasta annista, ei pohjoinen luonto pystynyt elättämään ihmisiä ollenkaan samanlaisia määriä kuin lämpimämpi ja eteläisempi. Suomessa olisi tullut nälänhätä jos olisi ollut niin tiheään ihmisiä kuin jossain muissa maissa, joissa saadaan pari satoa vuodessa ja useampia lajeja vielä.

Ei voi olla sadosta kiinni. AV:llähän tiedetään, että mies ei pysy hengissä jollei se saa 5500 kilokalorin edestä, vähintään kiloa lihaa päivässä. Ei ei etelän sadot vaikuta asiaan mitenkään.

Oma veikkaus on, että italialaiset siat ovat lihavampia kuin suomalaiset, joten niistä riittää enemmän niitä kiloja syötäväksi, jotta miehet pysyvät elossa ja voivat siittää naisensa.

Vierailija
4/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa nälänhätää ja Ruotsi ja Venäjä tapattanut kansaa

Vierailija
5/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun oli hauska juttu.

Vierailija
6/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kautta vuosituhansien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi olla sadosta kiinni. AV:llähän tiedetään, että mies ei pysy hengissä jollei se saa 5500 kilokalorin edestä, vähintään kiloa lihaa päivässä. Ei ei etelän sadot vaikuta asiaan mitenkään.

Oma veikkaus on, että italialaiset siat ovat lihavampia kuin suomalaiset, joten niistä riittää enemmän niitä kiloja syötäväksi, jotta miehet pysyvät elossa ja voivat siittää naisensa.

Vanhanajan Välimeren ruokavalio vaan oli kovin vähälihainen, kerran viikossa keskimäärin lihaa vain. Sekin muuten tosiaan on yksi salaisuus miksi maan tuotto riitti ruokkimaan enemmän ihmisiä, koska suurta osaa ravinnosta ei kierrätetty lihaksi eläinten kautta - eläimissähän on suht huono hyötysuhde kun mietitään sitä paljonko ne syö ja paljonko tuottaa sitten lihaa.

Mutta tarvii ne siatkin niitä maan antimia ruoakseen että kasvavat lihaviksi 5500 kcal päivätarpeen miesten ravinnontarpeiden täyttäjiksi ;-)

Vierailija
8/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

1860-luvulla:

Suuret nälkävuodet vuosina 1866–1868 olivat viimeisin laajamittainen nälänhätä Suomessa. Se oli tuhoisa väestökatastrofi, sillä nälkävuosien aikana kuoli kahdeksan prosenttia Suomen väestöstä.



Ryuotisssa ja Norjassakaan ei ole päästy Etelä_Euroopan väestömääriin. ILmasto vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

asian voi selittää runsaalla maahanmuutolla. Toisaalta Italiassa ja Saksalla on vallalla kulttuuri, jossa mies elättää ja nainen on kotona (tai korkeintaan osa-aikatyössä) ja synnyttää siinä liudan lapsia. Suomessa naiset ovat töissä ja haluavat/saavat pitää itse itsestään huolen. Suomessa sinkkuutta ja lapsettomuuttakaan ei pidetä niin vikana kuin etelämmässä.

Vierailija
10/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei kukaan halua asua jossain kylmässä, pimeässä perämettässä jos voi asua lämpimässä, aurinkoisessa, palmun juurella.



paitsi ne muutamat joille tuli siellä nälkä ja ei muuten pärjänneet niin lähti niitä muutamia pupuja pohjoisesta mettästään ja sinne kituuttaan sitte. mitä lie mielenvikaisia olleet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
25.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä yhtään älykkäämmillä (lue yliopistoihin) eksyneillä naisilla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta hankkia lapsia. Töistä maksetaan naurettavia palkkoja ja vanhemmuutta ei tueta yhtään pätkää. Suurin osa koulutetusta väestöstä karkaa muihin maihin, koska eläminen on lähes mahdotonta! Mm. työttömyysturva lähes olematon.

Mikä vain syntyvyystilasto tukee tätä. Ennen asiat oli paremmin täälläkin (sillä ikäluokalla, joka on nyt n. 60 v.), mutta muutos huonompaan on tapahtunut todella nopeasti.

asian voi selittää runsaalla maahanmuutolla. Toisaalta Italiassa ja Saksalla on vallalla kulttuuri, jossa mies elättää ja nainen on kotona (tai korkeintaan osa-aikatyössä) ja synnyttää siinä liudan lapsia. Suomessa naiset ovat töissä ja haluavat/saavat pitää itse itsestään huolen. Suomessa sinkkuutta ja lapsettomuuttakaan ei pidetä niin vikana kuin etelämmässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän neljä