Lue keskustelun säännöt.
Katsoitko äsken Lance Armstrongin haastattelun? Musta se oli
19.01.2013 |
jotenkin sympaattinen.
Kuinkahan " puhdasta" mikään huippu-urheilu on???
Kommentit (23)
Varmasti sillä olis ollut vielä annettavaa sillä saralla, kun on omakohtaista kokemustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman dopingia. Jossain muussa urheilulajissa kyllä voi pärjätä ilman dopingiakin. Mutta kun Tour de Francessa ajetaan esim. 5-6 päivää 220-300 kilometriä päivässä kilpaa vaativia reittejä, palautuminen on aika mahdotonta ilman vippaskonsteja.
Ihan sama, vaikka Armstrong on käyttänyt dopingia. Mun mielestä hän on kuitenkin huikea ihminen, taisteli läpi syövän ja nousi maailman huipulle.
Se on totuus jonka kaikki tietävät. Esimerkiksi Italian kielessä on aivan oma termi näille pyöräilijoille jotka ajavat ilman aineita. Eräs toinen aiemmin kärynnyt kertoi miten osoitettuaan olevansa riittävän lahjakas pyöräilijä hän pääsi käyttämään aineita.
Pyöräily on upea laji ja esimerkiksi Ranskan ympäriajon seuraaminen vuorietapeilla parhaimmillaan nautinnollista. Puhtaat urheilijat hiipisivät paljon hitaammin ja pääsivät harvemmin perille.
vuosikaudet huijaa urheilussa ja väittää kivenkovaa olevansa puhdas. Vaati jopa isot korvaukset joltain lehdeltä joka julkaisi jutun hänen douppaamisestaan. Törkeä äijä ja täysin moraaliton. Nyt tulee sitten totuutensa kanssa esiin kun luulee saavansa sympatiaa.
vuosikaudet huijaa urheilussa ja väittää kivenkovaa olevansa puhdas. Vaati jopa isot korvaukset joltain lehdeltä joka julkaisi jutun hänen douppaamisestaan. Törkeä äijä ja täysin moraaliton. Nyt tulee sitten totuutensa kanssa esiin kun luulee saavansa sympatiaa.
Mutta mua ottaa eniten päähän se, että näitä ikivanhoja dopingjuttuja kaivellaan, kun maailma on täynnä pahaa: rikoksia, ihmiset näkevät nälkää, soditaan ja ihmisiä sorretaan. Ja valtavat määrät käytetään rahaa että saadaan selvitettyä käyttikö joku dopingia 15 vuotta sitten.
Ihmisiä me olemme kaikki. Mä en halveksi Armstrongia yhtään tämän dopingjutun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli täysin laskelmoitua selittelyä. Takuulla oli käyttänyt aineita vielä 2005 jälkeenkin, muttei sitä voi myöntää kun toivoo että kilpailukielto peruttaisiin.
Kaikkihan ne käyttää aineita, eli tavallaan kilpailu on ollut kuitenkin reilua..! Kyllä hän on silti huippupyöräilijä, kielletyillä aineilla vaan vielä parempi...
aihettomasti vaatimansa korvaukset "muka kunnianloukkauksista" + ne rhat jotka ovat muka puhtaalla ja reilulla urheilulla huijannut sponsoreiltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siinä sen pyyteettömyys. Takki kääntyi yhtä äkkiä kuin viimeksi.
Tunnustus oli aivan varmasti tarkkaan lakimiesten kanssa hiottu etukäteen. Sehän täysin ymmärrettävää. Jotenkin surkuhupaisaa että nyt hänen kaikki voittonsa menevät seuraaville puhtaille urheilijoille. Aina siihen asti kunnes nämä vuorostaan käryävät. Tosin muita kohtaan ei ole samanlaista ajojahtia joten saanevat sitteen säilyttää voittonsa. Oli aikansa paras pyöräiijä vaikka virallisesti hänen nimeään ei enää ole listoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armstrong on tehnyt virheitä, niin kuin me kaikki. Toiset isompia, toiset pienempiä. Mutta Armstrong on myös tehnyt valtavasti hyvää keräämällä huikeat summat rahaa syöväntorjuntaan Livestrong-säätiönsä kautta. Kuinka moni ihminen onkaan saanut avun hänen kauttaan?
Armstrongilla on perheensä, jonka avulla hän selviää.
Siksi ei saa multa kauheesti sympatioita silläkään saralla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpä saattoi tulla aineiden käytön seurauksena.
Tyyppi haastoi oikeuteen kaikki, jotka puhuivat totta.
Livestrong säätiö antaa alle 20% lahjoitetuista varoista syövänvastaisen työn hyväksi. Yhtä paljon varoja käyttävät mainontaan. Suurin osa menee "työntekijöiden palkkoihin". Armstrong itsekin on epäiltynä varojen ottamisesta itselleen. Epäillään ostaneen esim. miljoonia maksaneen yksityiskoneen niillä rahoilla.
Voi saada tunnustuksesta vasta nyt hyötyä itselleen ja yllättäen tunnustus ajoittui tähän ajankohtaan.
Syöpä saattoi tulla aineiden käytön seurauksena.
Tyyppi haastoi oikeuteen kaikki, jotka puhuivat totta.
Livestrong säätiö antaa alle 20% lahjoitetuista varoista syövänvastaisen työn hyväksi. Yhtä paljon varoja käyttävät mainontaan. Suurin osa menee "työntekijöiden palkkoihin". Armstrong itsekin on epäiltynä varojen ottamisesta itselleen. Epäillään ostaneen esim. miljoonia maksaneen yksityiskoneen niillä rahoilla.
Voi saada tunnustuksesta vasta nyt hyötyä itselleen ja yllättäen tunnustus ajoittui tähän ajankohtaan.
En näe yllä olevassa kuvailussa mitään sympaattista vaan pitkälle laskelmoivan, itsekkään ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan oli siinä sympaattinen, ei sen teot. Ette nähneet miten se kertoi tapahtumista. Ei ollut mitään lässyttämistä eikä hakenut hyväksyntää. Ophah kyseli suoraan ja ns. nolaavia kysymyksiä.
Kirvesniemikin aikanaan kirkkain silmin väitti ettei mitään oo ottanu. Kukaan ei ole koskaan heti myöntäny, ihminen on sellainen.
En puolustele armstrongin tekoja, mutten myöskään ole mustavalkoinen ajattelumaailmaltani.
Se nyt vaan oli siinä sympaattinen, ei sen teot. Ette nähneet miten se kertoi tapahtumista. Ei ollut mitään lässyttämistä eikä hakenut hyväksyntää. Ophah kyseli suoraan ja ns. nolaavia kysymyksiä.
Kirvesniemikin aikanaan kirkkain silmin väitti ettei mitään oo ottanu. Kukaan ei ole koskaan heti myöntäny, ihminen on sellainen.
En puolustele armstrongin tekoja, mutten myöskään ole mustavalkoinen ajattelumaailmaltani.
Nimenomaan teot määrittelevät ihmisen, ei kauniit ajatukset ja tarkoitukset.
Vastaaja nro 17 on minusta täysin oikeassa. Tosta haatattelustakin maksettiin niin hyvin, että se (asiantuntijatiiminsä myötävaikutuksella) saattoi harjoitella sitäkin varten todella hyvin - ja vetää roolinsa dopattuna tietenkin...
Ei sympatiaa väärinpelaajille!
pahalta se dopingin käyttö ja siitä valehtelu. Eli aika moraalittoman kuvan saa ja varmasti osaa myös manipuloida muita. Eli tekosymppis.
ensin fyrkkaa polkemalla ja sitten tekemällä haastatteluja. Valehdellut doping asiasta yksityisille ihmisille ja muille tahoille tuhansia ja tuhansia kertoja. Olen varma, että lopuksi on helvetin tyytyväinen, että käytti koska muuten ei kukaan olisi kuullutkaan hepusta.
Muuten tulee mieleen lähinnä toinen hyväntekeväisyydestään tunnettu mies eli BBC pedofiili Jimmy Savile joka raiskasi ja hyväksikäytti kymmeniä tai satoja tyttöjä ja naisia. Juuri samalla tavalla äskettäin esitetyssä dokkarissa myös Armstrong muisti aina korostaa hyväntekeväisyyttään.
tekevänsä väärin.. Katuneet ovat siinä vaiheessa kun jäivät kiinni. Ja silloinkin manasivat vain sitä että jäivät kiinni.
hän sympaattinen. Ja tehnyt todella valtavasti hyvää syöpäjärjestönsä kautta. Harmi ettei ollut puhdas (tosin eipä pyöräilyssä muutkaan ole olleet).