Lue keskustelun säännöt.
Kuulkaas, arvon mammat: rokotteista kyssäri?
18.01.2013 |
Miksi ihmeessä rokotteiden puolustajat ovat niin helkutin agressiivisia puolustaessaan kantaansa ja rokotteiden vastustajat heittävät rennon letkeästi läppää noiden kiukusta pihisevien rokotefanaatikkojen kustannuksella?
Mikä niissä rokotteissa tai siis niiden ottamatta jättämisessä saa ne pirunsarvet nousemaan sieltä takaraivolta etuotsalle? Nuo rokotteiden puolustajat (ok, välillä ne toisetkin mut harvemmin) kuulostavat aivan noilta fanaattisimmilta islaminuskoisilta - onko tullut otetuksi liikaa piikkiä itselle? Sivuvaikutuksena agressiivisuus? :-D
Voi olla vähän väärä päivä ja kellonaika kysyä tätä, jos menee hulinaksi niin kysyn ensi viikolla uudestaan.
Mulla ei ole kantaa suuntaan eikä toiseen, lapsena on mut rokotettu kuten kaikki muutkin mutta omien lasten suhteen en ole vielä tehnyt päätöstä puoleen enkä toiseen.
Kommentit (40)
harhaluulo. Luullaan että ollaan oikeassa. Se on juuri sitä mitä tarkoitin. Ja sitten lobataan väkisin kiihkomielisesti mitä täällä keskustelupalstalla juuri nähdään. OTA ROKOTE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(sen sijaan että taas mennään rokotekeskusteluun), luulisin että jotkut kokevat tosi ärsyttävänä hihhulointina sen, jos joku on epäluuloinen rokotteita kohtaan. Vähän niinkuin vaikka kotisynnytyksen: siitä ei saisi puhuakaan, ei edes asiallisesti ja tutkimustietoihin vedoten. Heti tulee tosi aggressiivista paskaa niskaan.
luulisin että jotkut kokevat tosi ärsyttävänä hihhulointina sen, jos joku on epäluuloinen rokotteita kohtaan.
linkin kanssa joka johtaa johonkin Verkkomedia tai Magneettimedian aivan törkeään vedätykseen. Oikeasti oikeudentuntoinen ihminen ärsyyntyy siitä kun ihmisiä vedätetään, sille ei oikein mitään voi. Eihän siitä ole pari päivää kun täällä joku "epäluuloinen" otsikoi juttunsa että 73 lasta kuoli rokotetutkimuksessa, kun todellisuudessa yksikään kuolemista ei liittynyt rokotteisiin. Miten olla ärsyyntymättä kun ihmisille valhedellaan, siinä vasta pulma...
Eikä se mitään jos valehdeltaisiin jostain pitsinnypläyksestä, mutta kun kyseessä on ihmisten terveys ja sillä leikkiminen.
sanon, että kyllä ihan niin puolesta kuin vastaan kommentitkin on aina olleet agressivisia. Itse AP aika puolueellisesti sanot rokotteita vastaan kommentoijien olevan rentoja.
aita on matalin. Siksi turhia antibiottikuureja ja rokotteita yhteen sun toiseen tautiin. Perehtymättä ollenkaan ihmiseen yksilönä ja mitä sitä oikeesti vaivaa. Arvauskeskuksten lääkäreillä ei ole oikeutta lähettää erikoislääkäreille ennenkuin todella mittavat kriteerit täyttyvät. Voiko niitä nyt sitten syyttää? Meidän pitää vaan itse arvioida mikä meitä arvaa. Se on sitä nykyistä itsepalvelua joka puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tehdään rokotetutkimus suurelle määrälle ihmisiä, ja tutkimusen aikana kuolee ihmisiä ihan muista syistä, niin onko oikein "valistaa" ihmisiä sillä lailla että rokotteet tappaa? Joku kuolee auto-onneettomuudessa -> rokotteiden piikkiin. Joku kuolee johonkin ihan muuhun rokotteisiin liittymättömään tautiin, joka on ollut jo ennen rokotusta -> rokotteiden piikkiin. Kätkytkuolemat, joita on ollut ennenkuin rokotteista on kuulutukaan -> rokotteiden piikkiin.
Sitte joku joka pintapuolisesti vaan lukee juttuja ja uskoo kaiken mitä painetusta sanasta löytyy, panikoi sitä että voinko nyt antaa rokotuksen ja kokeeko lapseni nyt sen takia kätkytkuoleman. Onko tämä reilua?! Onko omituista, jos tällainen suututtaa ja eikä jaksa aina vain näiden huuhaapostaajien päitä silitellä?
pakko kuitenkin kommentoida asiaa. Onko se sitten oikein että tutkimattomia aineita annetaan joista sitten on muodostunut esim. narkolepsiaa? Onko se oikein niille lapsille jotka sen ovat saaneet että joutuivat koekaniineiksi? Onko se oikein että heidän elämänsä pilattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pakko kuitenkin kommentoida asiaa. Onko se sitten oikein että tutkimattomia aineita annetaan joista sitten on muodostunut esim. narkolepsiaa? Onko se oikein niille lapsille jotka sen ovat saaneet että joutuivat koekaniineiksi? Onko se oikein että heidän elämänsä pilattiin?
aikanaan annettiin jollekin ensimmäinen isorokkorokote? Onko oikein, että sen jälkeen rokotetta annettiin suurille määrille ihmisiä ja saatiin isorokko sillä poistettua maailmasta? Olisko ollut parempi ettei ketään olisi koskaan rokotettukaan? Entä jos tulee oikeasti tappavampi epidemia kuin sikatauti? Silloinkin saatetaan joutua antamaan nopeasti kehitettyä rokotetta jota ei yksinkertaisesti ehditä testata tarpeeksi. Jos tätä rokotetta kuitenkin annetaan ja sillä pelastetaan tuhansia ihmisiä, onko se hyvä vai huono? Entä jos pelastetaan tuhansia ihmisiä ja joku saa sitten kuintekin narkolepsian, johon ei kuole? Olisiko pitänyt tappaa ne kaikki tuhannet ihmiset ettei kukaan vaan saa narkolepsiaa?
Ja ylipäänsä, siihen kysymykseen olisi kyllä mielenkiintoista saada vastaus, että milloin avaruudesta laskeutuu se alus joka ojentaa meille rokotteen, joka on täydellinen niin ettei sitä koskaan testata kenelläkään, eikä varsinkaan meillä Suomessa (hyi kauheaa, jotkut antavat lapsensa lääketieteen koekaniineiksi, miksi ne ei ota afrikkalaisia pallomahoja kun ei niillä muutenkaan ole väliä?).
kuten varmasti ymmärrät. Itse en altista lapsiani koekanineiksi ihmisyyden, influenssan, lääketeollisuuden nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuten varmasti ymmärrät. Itse en altista lapsiani koekanineiksi ihmisyyden, influenssan, lääketeollisuuden nimessä.
sikatauti on todella tappava. Jälkikäteen on niin helppo viisastella, varsinkin kun rokotteista ei aiemmin ollut ollut tällaista laajamittaista haittaa. Narkolepsian saaneet suomalaiset reagoivat rokotteeseen poikkeuksellisesti eikä mikään määrä testausta ulkomailla olisi sitä tosiasiaa paljastanut.
Koskaan ei tulla kehittämään sellaista lääkettä tai yhtikäs mitään, mikä ei takuuvarmasti aiheuta haittaa kenellekään kuudesta miljardista ihmisestä, joista jokaisella on omanlaisensa genetiikka. Silti rokottamisen lopputulos on miljoona kertaa parempi, kuin se että valtavat määrät lapsia kuolisi ja vammautuisi vakavien tartuntatautien takia.
AP:lla pieniä ennakkoluuloja siitä, että rokotteiden puolustajilla ei ole huumorintajua? :D
Ihan näin alustuksena, rokotuksilla kyllä on omat haittavaikutuksensa, sitä ei voi kiistää. Mutta niin on kaikilla muillakin lääkkeillä, ihan niillä "yleisilläkin" kuten Amorionilla tms. jota suurin osa lapsista jossain vaiheessa elämäänsä syö. Myös keskiverto vauva.fi kirjoittelijan lapsi on jossain vaiheessa elämäänsä saanut antibioottikuurin, tästä olen täysin vakuuttunut. Silti ab-hoitoja käytetään, koska ne ehkäisevät enemmän haittaa kuin aiheuttavat (huolimatta siitä, että jokaiseen ab-kuuriin liittyy sekundaarisen-/superinfektion riski). Itse asiassa koko pointti myös rokotuksissa on se, että niiden aiheuttamat haittavaikutukset ovat HUOMATTAVASTI vähäisempiä ja epätodennäköisempiä kuin ne ongelmat, jotka taudit itsessään aiheuttaisivat.
Rokotteiden vastustajilla on monia maallikko-argumentteja. Esimerkiksi ehkä se yleisin ja kysytyin väittämä siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia. Se on todistettu vääräksi olettamukseksi lukuisin puolueettomin tutkimuksin. Toisaalta on ymmärrettävää, että esim. autistilapsen vanhemmat haluavat etsiä syntipukkeja oman lapsensa sairauteen, mutta anteeksiantamatonta asiassa on väärän kohteen mustamaalaaminen, eli terveyttä edistävien rokotteiden parjaaminen. Valitettavan usein syyllistä on vain mahdoton löytää. Lääketiede kehityy jatkuvasti mutta kaikkeen se ei juuri nyt vuonna 2013 pysty (tuskin tulee koskaan ihan kaikkeen pystymäänkään, osaan kuitenkin, sillä se on jo yleisessä rokotusohjelmassa olevat rokotteet kyennyt vapauttamaan väitetystä haitallisuudesta). Toinen yleisimmistä argumenteista on se, että rokotteiden adjuvantit sisältävät haitallisia aineita kuten elohopeaa, joka kiistämättä on ihmiselle vaarallinen aine. Kuitenkin unohtuu se, että ihan normaalissa elämässä (syömällä itämeren kalaa tai ulkomailla tuotettua lihaa) saa kertaluokkia suurempia annoksia esim. juuri tuota mainitsemaani haitallista ainetta.
Pähkinänkuoressa: Rokotteet ehkäisevät sairauksia, rokotteet vähentävät kärsimystä ja säästävät ihmishenkiä, ne säästävät ehkä myös juuri Sinun rakkaan lapsesi hengen. Esim. ilman MPR-rokotetta pelkästään tuhkarokko aiheuttaisi vuosittain satojen lasten kuoleman. Myöskään parotiitti ja rubella, jotka molemmat siis myös sisältyvät ko. rokotteen suojaamiin tauteihin, eivät ole vaarattomia. Koko periaate rokotteiden toiminnan taustalla ei ole lainkaan synteettinen tai epäluonnollinen; rokotteiden toiminta perustuu siihen, että vaarattomaksi tehdyillä taudinaiheuttajilla herätetään ihmisruumiin täysin luonnollinen immuniteetti jotakin taudinaiheuttajaa vastaan.
Rokota lapsesi! Se edistää hänen hyvinvointiaan, parantaa Sinun itsesi elämänlaatua, sekä laumaimmuniteetin kautta parantaa myös häntä ympäröivien epätietoisten (rokottamattomien) hyvinvointia. Kaikki voittavat, jos vain teet myönteisen päätöksen rokottamisen puolesta.
Terveisin: päivystyksen poikkeuksellisen hiljaisena iltana netissä surffaileva nuori, ei vielä kyynistynyt lääkäri, joka vielä uskoo että esim. keskustelupalstoilla kirjoittelemalla voi vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen. :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla pieniä ennakkoluuloja siitä, että rokotteiden puolustajilla ei ole huumorintajua? :D
Ihan näin alustuksena, rokotuksilla kyllä on omat haittavaikutuksensa, sitä ei voi kiistää. Mutta niin on kaikilla muillakin lääkkeillä, ihan niillä "yleisilläkin" kuten Amorionilla tms. jota suurin osa lapsista jossain vaiheessa elämäänsä syö. Myös keskiverto vauva.fi kirjoittelijan lapsi on jossain vaiheessa elämäänsä saanut antibioottikuurin, tästä olen täysin vakuuttunut. Silti ab-hoitoja käytetään, koska ne ehkäisevät enemmän haittaa kuin aiheuttavat (huolimatta siitä, että jokaiseen ab-kuuriin liittyy sekundaarisen-/superinfektion riski). Itse asiassa koko pointti myös rokotuksissa on se, että niiden aiheuttamat haittavaikutukset ovat HUOMATTAVASTI vähäisempiä ja epätodennäköisempiä kuin ne ongelmat, jotka taudit itsessään aiheuttaisivat.
Rokotteiden vastustajilla on monia maallikko-argumentteja. Esimerkiksi ehkä se yleisin ja kysytyin väittämä siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia. Se on todistettu vääräksi olettamukseksi lukuisin puolueettomin tutkimuksin. Toisaalta on ymmärrettävää, että esim. autistilapsen vanhemmat haluavat etsiä syntipukkeja oman lapsensa sairauteen, mutta anteeksiantamatonta asiassa on väärän kohteen mustamaalaaminen, eli terveyttä edistävien rokotteiden parjaaminen. Valitettavan usein syyllistä on vain mahdoton löytää. Lääketiede kehityy jatkuvasti mutta kaikkeen se ei juuri nyt vuonna 2013 pysty (tuskin tulee koskaan ihan kaikkeen pystymäänkään, osaan kuitenkin, sillä se on jo yleisessä rokotusohjelmassa olevat rokotteet kyennyt vapauttamaan väitetystä haitallisuudesta). Toinen yleisimmistä argumenteista on se, että rokotteiden adjuvantit sisältävät haitallisia aineita kuten elohopeaa, joka kiistämättä on ihmiselle vaarallinen aine. Kuitenkin unohtuu se, että ihan normaalissa elämässä (syömällä itämeren kalaa tai ulkomailla tuotettua lihaa) saa kertaluokkia suurempia annoksia esim. juuri tuota mainitsemaani haitallista ainetta.
Pähkinänkuoressa: Rokotteet ehkäisevät sairauksia, rokotteet vähentävät kärsimystä ja säästävät ihmishenkiä, ne säästävät ehkä myös juuri Sinun rakkaan lapsesi hengen. Esim. ilman MPR-rokotetta pelkästään tuhkarokko aiheuttaisi vuosittain satojen lasten kuoleman. Myöskään parotiitti ja rubella, jotka molemmat siis myös sisältyvät ko. rokotteen suojaamiin tauteihin, eivät ole vaarattomia. Koko periaate rokotteiden toiminnan taustalla ei ole lainkaan synteettinen tai epäluonnollinen; rokotteiden toiminta perustuu siihen, että vaarattomaksi tehdyillä taudinaiheuttajilla herätetään ihmisruumiin täysin luonnollinen immuniteetti jotakin taudinaiheuttajaa vastaan.
Rokota lapsesi! Se edistää hänen hyvinvointiaan, parantaa Sinun itsesi elämänlaatua, sekä laumaimmuniteetin kautta parantaa myös häntä ympäröivien epätietoisten (rokottamattomien) hyvinvointia. Kaikki voittavat, jos vain teet myönteisen päätöksen rokottamisen puolesta.
Terveisin: päivystyksen poikkeuksellisen hiljaisena iltana netissä surffaileva nuori, ei vielä kyynistynyt lääkäri, joka vielä uskoo että esim. keskustelupalstoilla kirjoittelemalla voi vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen. :P
Kysyisin vastujalis
ta vielä, että haluatteko esim. isonrokon takaisn, kun se saatiin rokotuksilla häviämään ja entä tubi, entä tarttuvat aivokalvontulehdukset.
Teillä ei varmaan ole pikkuvauva kuollut aivokalvontulehdukseen, kuten monille kävi ennen meningokokki, Hib ja pneumokokkirokotetta.
sitä tärkeämpi omn rokottaa omat lapsensa, mitä enemmän alkaa hihhuleita vastustajia olemaan, koska ne juuri levittävät tauteja.
t. toinen terv.h alan immeinen
Tämä ei ole huumorintajuttomuutta, sillä huumori on kaukana siitä, kun lapsi saa vakavan taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla pieniä ennakkoluuloja siitä, että rokotteiden puolustajilla ei ole huumorintajua? :D
Ihan näin alustuksena, rokotuksilla kyllä on omat haittavaikutuksensa, sitä ei voi kiistää. Mutta niin on kaikilla muillakin lääkkeillä, ihan niillä "yleisilläkin" kuten Amorionilla tms. jota suurin osa lapsista jossain vaiheessa elämäänsä syö. Myös keskiverto vauva.fi kirjoittelijan lapsi on jossain vaiheessa elämäänsä saanut antibioottikuurin, tästä olen täysin vakuuttunut. Silti ab-hoitoja käytetään, koska ne ehkäisevät enemmän haittaa kuin aiheuttavat (huolimatta siitä, että jokaiseen ab-kuuriin liittyy sekundaarisen-/superinfektion riski). Itse asiassa koko pointti myös rokotuksissa on se, että niiden aiheuttamat haittavaikutukset ovat HUOMATTAVASTI vähäisempiä ja epätodennäköisempiä kuin ne ongelmat, jotka taudit itsessään aiheuttaisivat.
Rokotteiden vastustajilla on monia maallikko-argumentteja. Esimerkiksi ehkä se yleisin ja kysytyin väittämä siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia. Se on todistettu vääräksi olettamukseksi lukuisin puolueettomin tutkimuksin. Toisaalta on ymmärrettävää, että esim. autistilapsen vanhemmat haluavat etsiä syntipukkeja oman lapsensa sairauteen, mutta anteeksiantamatonta asiassa on väärän kohteen mustamaalaaminen, eli terveyttä edistävien rokotteiden parjaaminen. Valitettavan usein syyllistä on vain mahdoton löytää. Lääketiede kehityy jatkuvasti mutta kaikkeen se ei juuri nyt vuonna 2013 pysty (tuskin tulee koskaan ihan kaikkeen pystymäänkään, osaan kuitenkin, sillä se on jo yleisessä rokotusohjelmassa olevat rokotteet kyennyt vapauttamaan väitetystä haitallisuudesta). Toinen yleisimmistä argumenteista on se, että rokotteiden adjuvantit sisältävät haitallisia aineita kuten elohopeaa, joka kiistämättä on ihmiselle vaarallinen aine. Kuitenkin unohtuu se, että ihan normaalissa elämässä (syömällä itämeren kalaa tai ulkomailla tuotettua lihaa) saa kertaluokkia suurempia annoksia esim. juuri tuota mainitsemaani haitallista ainetta.
Pähkinänkuoressa: Rokotteet ehkäisevät sairauksia, rokotteet vähentävät kärsimystä ja säästävät ihmishenkiä, ne säästävät ehkä myös juuri Sinun rakkaan lapsesi hengen. Esim. ilman MPR-rokotetta pelkästään tuhkarokko aiheuttaisi vuosittain satojen lasten kuoleman. Myöskään parotiitti ja rubella, jotka molemmat siis myös sisältyvät ko. rokotteen suojaamiin tauteihin, eivät ole vaarattomia. Koko periaate rokotteiden toiminnan taustalla ei ole lainkaan synteettinen tai epäluonnollinen; rokotteiden toiminta perustuu siihen, että vaarattomaksi tehdyillä taudinaiheuttajilla herätetään ihmisruumiin täysin luonnollinen immuniteetti jotakin taudinaiheuttajaa vastaan.
Rokota lapsesi! Se edistää hänen hyvinvointiaan, parantaa Sinun itsesi elämänlaatua, sekä laumaimmuniteetin kautta parantaa myös häntä ympäröivien epätietoisten (rokottamattomien) hyvinvointia. Kaikki voittavat, jos vain teet myönteisen päätöksen rokottamisen puolesta.
Terveisin: päivystyksen poikkeuksellisen hiljaisena iltana netissä surffaileva nuori, ei vielä kyynistynyt lääkäri, joka vielä uskoo että esim. keskustelupalstoilla kirjoittelemalla voi vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen. :P
Kysyisin vastujalis
ta vielä, että haluatteko esim. isonrokon takaisn, kun se saatiin rokotuksilla häviämään ja entä tubi, entä tarttuvat aivokalvontulehdukset.
Teillä ei varmaan ole pikkuvauva kuollut aivokalvontulehdukseen, kuten monille kävi ennen meningokokki, Hib ja pneumokokkirokotetta.
sitä tärkeämpi omn rokottaa omat lapsensa, mitä enemmän alkaa hihhuleita vastustajia olemaan, koska ne juuri levittävät tauteja.
t. toinen terv.h alan immeinen
Tämä ei ole huumorintajuttomuutta, sillä huumori on kaukana siitä, kun lapsi saa vakavan taudin.
hyötyvät taloudellisesti lobbaamisista. Raha ratkaisee. Ei muuten olisi minkäänlaista kiinnostusta kirjoittaa pitkiä pätkiä ja pelkoa sekä hysteriaa lietsoa. Lobbarit ovat lääketehtaiden / niiden tytäryhtiöillä töissä. Netti on oiva koneisto käyttää tämän tason työhön joten siihen myöskin satsataan.
Omasta mielestäni rokotteita ei kannata ottaa eikä lapsia saisi rokottaa (ainakaan influenssa rokotteilla). Itse en halua kantaa vastuuta ja pelätä mitä rokotteet nyt tuovat mukanaan.
AP:lla pieniä ennakkoluuloja siitä, että rokotteiden puolustajilla ei ole huumorintajua? :D Ihan näin alustuksena, rokotuksilla kyllä on omat haittavaikutuksensa, sitä ei voi kiistää. Mutta niin on kaikilla muillakin lääkkeillä, ihan niillä "yleisilläkin" kuten Amorionilla tms. jota suurin osa lapsista jossain vaiheessa elämäänsä syö. Myös keskiverto vauva.fi kirjoittelijan lapsi on jossain vaiheessa elämäänsä saanut antibioottikuurin, tästä olen täysin vakuuttunut. Silti ab-hoitoja käytetään, koska ne ehkäisevät enemmän haittaa kuin aiheuttavat (huolimatta siitä, että jokaiseen ab-kuuriin liittyy sekundaarisen-/superinfektion riski). Itse asiassa koko pointti myös rokotuksissa on se, että niiden aiheuttamat haittavaikutukset ovat HUOMATTAVASTI vähäisempiä ja epätodennäköisempiä kuin ne ongelmat, jotka taudit itsessään aiheuttaisivat. Rokotteiden vastustajilla on monia maallikko-argumentteja. Esimerkiksi ehkä se yleisin ja kysytyin väittämä siitä, että rokotteet aiheuttavat autismia. Se on todistettu vääräksi olettamukseksi lukuisin puolueettomin tutkimuksin. Toisaalta on ymmärrettävää, että esim. autistilapsen vanhemmat haluavat etsiä syntipukkeja oman lapsensa sairauteen, mutta anteeksiantamatonta asiassa on väärän kohteen mustamaalaaminen, eli terveyttä edistävien rokotteiden parjaaminen. Valitettavan usein syyllistä on vain mahdoton löytää. Lääketiede kehityy jatkuvasti mutta kaikkeen se ei juuri nyt vuonna 2013 pysty (tuskin tulee koskaan ihan kaikkeen pystymäänkään, osaan kuitenkin, sillä se on jo yleisessä rokotusohjelmassa olevat rokotteet kyennyt vapauttamaan väitetystä haitallisuudesta). Toinen yleisimmistä argumenteista on se, että rokotteiden adjuvantit sisältävät haitallisia aineita kuten elohopeaa, joka kiistämättä on ihmiselle vaarallinen aine. Kuitenkin unohtuu se, että ihan normaalissa elämässä (syömällä itämeren kalaa tai ulkomailla tuotettua lihaa) saa kertaluokkia suurempia annoksia esim. juuri tuota mainitsemaani haitallista ainetta. Pähkinänkuoressa: Rokotteet ehkäisevät sairauksia, rokotteet vähentävät kärsimystä ja säästävät ihmishenkiä, ne säästävät ehkä myös juuri Sinun rakkaan lapsesi hengen. Esim. ilman MPR-rokotetta pelkästään tuhkarokko aiheuttaisi vuosittain satojen lasten kuoleman. Myöskään parotiitti ja rubella, jotka molemmat siis myös sisältyvät ko. rokotteen suojaamiin tauteihin, eivät ole vaarattomia. Koko periaate rokotteiden toiminnan taustalla ei ole lainkaan synteettinen tai epäluonnollinen; rokotteiden toiminta perustuu siihen, että vaarattomaksi tehdyillä taudinaiheuttajilla herätetään ihmisruumiin täysin luonnollinen immuniteetti jotakin taudinaiheuttajaa vastaan. Rokota lapsesi! Se edistää hänen hyvinvointiaan, parantaa Sinun itsesi elämänlaatua, sekä laumaimmuniteetin kautta parantaa myös häntä ympäröivien epätietoisten (rokottamattomien) hyvinvointia. Kaikki voittavat, jos vain teet myönteisen päätöksen rokottamisen puolesta. Terveisin: päivystyksen poikkeuksellisen hiljaisena iltana netissä surffaileva nuori, ei vielä kyynistynyt lääkäri, joka vielä uskoo että esim. keskustelupalstoilla kirjoittelemalla voi vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen. :P
ei kukaan halua mitään sairauksia mutta ei myöskään haluta turhia rokotuksia ottaa. Ajanmukaan kun sitten tulee julki narkolepsian tyyppisiä ym sairauksia jotka ovat aiheutuneet juuri rokotuksista niin vastuu on vain ja ainoastaan rokotteen ottajalla ja tässä tapauksessa ns vanhemmilla kun lapsista on kyse.
on oiva apu. syökää tarpeeksi d-vitamiinia!
turhat tavarat jää kauppaan. turhat lääkkeet pois niinkuin rokotukset.
Rokotteiden vastustajien argumenttina käytännössä aina ovat taudit, jotka "aiheutuvat" rokotteista. Siinä kohti he ovat usein aivan metsässä, niitä tauteja tulisi myös siitä luonnollisesta infektiosta miltä rokote suojaa. Tässä kohti narkolepsia _saattaa_ olla poikkeus, tosin sitäkään ei ole vielä todistettu aukottomaksi sikainfluenssarokotteessa olleen tehoteaineen aiheuttamaksi. Ennen narkolepsiaa peloteltiin rokotteista seuraavalla Guillan-Barre syndroomalla, joka on ohimenevä mutta hurja ääreishermoston tulehdus (aiheuttaa halvauksia, jotka lähes aina onneksi häviävät ajan kanssa). Rokotevastustajat sopivasti unohtavat, että tämä harvinainen Guillan-Barre voi tulla vaikkapa influenssan jälkeen ihan yhtä lailla kuin influenssarokotteenkin. Mitään muita autoimmuunitauteja ei ole liitetty aukottomasti rokotteisiin, vaikka kaikenlaisia uhkakuvia aina maalaillaankin MS-taudista lähtien. Todennäköisesti autoimmuunitautien lisääntyminen liittyy hyvin moneen tekijään muuttuneessa ympäristössämme, yhtenä tärkeänä ihmisten muuttunut mikrobialtistus. Mutta johtuuko se rokotteista? Ei, ei ainakaan pelkästään.
Lisäksi se rokotteen aiheuttama immuunivaste tietylle taudinaiheuttajalle on hyvin samanlainen kuin luontaisessakin infektiossa tuleva - vain huomattavasti lievempi! Mieten se siis voisi olla _enemmän_ haitallinen kuin se luonnollinen vaste? Jopa homeopatian perusajatus perustuu tähän, rokotteet ovat itse asiassa ainoa valmiste, jossa homeopatisen ajattelun voisi jollakin tavalla ajatella toimivan...
Sen jälkeen kun rokotevastustaja vastaa minulle näihin argumentteihin tyhjentävästi, niin voin alkaa lepposaksi rokotevastustajaksi.
lääkkeet ja rokotukset on bisnes. Myös lääketieteen ja rokotteiden vastaisuus on ISO bisnes, jossa ihmisille tyrkytetään omia (luontais)tuotteita lääkkeiden ja rokotteiden tilalle. Sillä erotuksella että lääkepuolella toimintaa valvotaan, luontaistuotepuolella tuskin lainkaan.