Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi noin 10v lapset haluaa käyttää "halpisvaatteita"?
15.01.2013 |
Meillä olisi varaa (vähintään ominaisuuksiltaan ja materiaaleiltaan) parempiinkin vaatteisiin, mutta lasten mielestä kaikenlaiset ihme halpisvaatteet ovat just niitä, mihin on MUST pukeutua.
Tyttö haluaa päälleen vain henkkamaukkaa, Lindexiä ja KappAhlia. Jos hänelle erehtyy joskus ostamaan jotain parempilaatuista (ulkovaatetta tms), hän on ihan, että yäk hän ei tämmöistä halua, vaan hän haluaa "merkkivaatteita", eli siis noita halpisvaatteita.
Pojan kanssa sama juttu. Hän jotenkin kuvittelee, että Puma on joku huipputuote, jonka kanssa katu-uskottavuus on taattu. Haloo. Sitten talvitakki on ohut ja kulahtanut jo kaupassa ostettaessa, mutta pakko olla just se. Kun olis NIIN noloa, jos takki olisikin joku aidosti hyvä.
Kommentit (27)
H&M:ään verrattavana halpismerkkinä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 9v tyttö just samanlainen. Haluaisin ostaa sille laadukkaita nättejä vaatteita, mutta ei, sieltä Seppälän rekistä täytyy aina riipiä jotain retkuja...
Meillä 10-vuotias suostuu muutaman oikeaan merkkivaatemerkkin, ja ne ovat sellaisia, joita kavereillakin on. Olen aina korostanut kasvatuksessa yksilöllisyyden merkitystä, jokaisella on oikeus olla omanlaisensa jne., mutta näin tää vaan menee.
Puma ei ainakaan ole laadukas merkki koettu on
Esimerkiksi Tommy Hilfigerin vaatteita ei voi sanoa halvoiksi tai halpismerkiksi, vaikka laatu ei vastaakaan mielikuvaa ja ovat hinta-laatusuhteeltaan onnettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samanlainen kuin muutkin. Ja suurin osa useimmilla alueilla käyttää noita perusketjujen suht edullisia vaatteita.
Itsellä kokemusta lapsena siitä että varakkaat vanhemmat väkisin pukivat ylihyvin, vaikka valitin että minäkin haluan farkut ja sellaisen Seppälän ragazzi-collegepaidan kuin muilla, ja minua kiusattiin paljon pukeutumisestani.
Meillä 10v tyttöjen keskuudessa on in mm. Paul Frank ja Desigual. Kengät pitää olla Converset ja pyörän Jopo. Toppavaatteet on onneksi kelvanneet ne mitä on annettu. Ei lapseni varmaan välittäisi vaikka olisi halpis vaatteitakin, ja niitä onkin muutamia. Toisaalta ei pidä omistamiaan Ellen ja Kenzon vaatteita mitenkään erityisinä. Emme asu pääkaupunkiseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puma on ollut mun kukkarolle vielä siedettävän hintainen noin 30 eur, Lindexin vastaava tuote maksaa puolet vähemmän mutta on ohuempaa laatua, eikä kestä pesussa yhtä hyvin. Yhdet on H&M ja ne on vielä halvemmat ja muutaman pesun jälkeen huomaa kyllä kankaassa selvän eron.
esim. Cittarin hyllystä, ihan perus-bulkki-vaatetta, ei mitään erityistä.
Ei lapset kai nyt mitään Guccia halua päälleen, outo ottaa se heti verrokiksi.
Meillä on ennen näitä "haluamme merkkivaatteita" -vinkunoita ollut vaatteita tarpeiden mukaan. Sisävaatteiden merkeistä en niin perusta, mutta yleensä ulkovaatteet ja kengät on tullut ostettua laadukkaampaa tavaraa, tarkoitan nyt ylipäätään vaatteita, joissa on jotain teknisiä ominaisuuksia.
Nyt ulkoiluvaatteiden pitää sitten olla jotain Stadiumin/HM:n halvinta, kengät menee linttaan heti käytössä jne.
Okei, siis periaatteessa sillä ei todellakaan ole mitään väliä, vaikka haluavat sitä Pumaa, mutta hämmästelen sitä käsitystä, että kyseessä olisi joku ihan HUIPPUMAGEE tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samanlainen kuin muutkin. Ja suurin osa useimmilla alueilla käyttää noita perusketjujen suht edullisia vaatteita.
Itsellä kokemusta lapsena siitä että varakkaat vanhemmat väkisin pukivat ylihyvin, vaikka valitin että minäkin haluan farkut ja sellaisen Seppälän ragazzi-collegepaidan kuin muilla, ja minua kiusattiin paljon pukeutumisestani.
Meillä 10v tyttöjen keskuudessa on in mm. Paul Frank ja Desigual. Kengät pitää olla Converset ja pyörän Jopo. Toppavaatteet on onneksi kelvanneet ne mitä on annettu. Ei lapseni varmaan välittäisi vaikka olisi halpis vaatteitakin, ja niitä onkin muutamia. Toisaalta ei pidä omistamiaan Ellen ja Kenzon vaatteita mitenkään erityisinä. Emme asu pääkaupunkiseudulla.
ja iik se oli tosi no-loo---- Sitten olen joskus ostanut Espritin vaatteita ja IIK ne on tosi noloja kanssa, kun pitäs olla joku we teens tai mikä se Kapp Ahlin vaatemerkki on.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on järkevää ostaa edullista. Käyvät äkkiä pieniksi tai menevät puhki esim. polvista.
Mikä siinä mahtaa olla, että lapseni ystävä piirissä suorastaa kilpaillaan siitä, kuka löytää kirpputorilta halvimmat vaatteet, kengät jne...
Minä niin haluaisin ostaa pikkuputiikeista kaikke unikkia lapselle, mutta ei kelpaa. Missä on muotitietoisuus?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytön luokalla pari merkkivatteillaan elvistelijää pahoittaa kaikkien mielen aivan tarkoituksellisesti.
meillä 9-vuotiaalla tytöllä H&M on kova juttu, ja niiden vaatteet jotenkin parhaita...
tosin suostuu kyllä muutakin käyttämään.
on järkevää ostaa edullista. Käyvät äkkiä pieniksi tai menevät puhki esim. polvista.
ja eivät suostu peuhaamaan enää, eli eivät kulu polvistakaan. Murkkuiän kasvu ei ole alkanut, eli vuodessa tulee vain muutama hassu sentti pituutta.
ap
Mikä siinä mahtaa olla, että lapseni ystävä piirissä suorastaa kilpaillaan siitä, kuka löytää kirpputorilta halvimmat vaatteet, kengät jne...
Minä niin haluaisin ostaa pikkuputiikeista kaikke unikkia lapselle, mutta ei kelpaa. Missä on muotitietoisuus?!
paitsi että monesta pikkuliikkeestä loppuu koot kesken. On vain lapsille ja sitten aikuisille, mutta HYVIN vähän siltä väliltä.
että teidän 10 v tietää minkä merkkinen vaate sillä on..
Jos omilta lapsilta kysyisin, eivät tietäisi mitä merkkejä niillä on päällä. Ja ovat vanhempia kuin APn lapset.
Ostan käytännöllistä, katseen kestävää ja edukasta. Vaatteisiin en tuhlaa.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista.
Mikä sitten ei ole halpismerkki? Gucci?