Lyhin tuntemasi avioliitto?

niin vuosi (vähän alle). Eli kuusi kuukautta ehtivät olla naimisissa, kunnes laittoivat harkinta-ajan vireille.

Mies petti ja oli väkivaltainen.

Mä tiedän tapauksen, jossa ero laitettiin vireille viikon kuluttua häistä.



Sulhanen (ystäväni) tiesi jo ennen häitä, että näin tulee käymään, mutta kantti ei kestänyt perua häitä.

Sen jälkeen nuori vaimo muutti yhteen salarakkaansa kanssa, jonka oli löytänyt kuukausia ennen häitä. Mutta halusi kuitenkin ne häät, kun niistä oli sovittu jo vuosi ennen ja kaikki valmistelut tehty, eikä kehdannut peruuttaa. (Lopullisen eron saamiseen meni tietysti kauemmin, mutta avioliittoa siis kesti tuon kaksi viikkoa.)



Tuoreen aviomiehen ja myös salarakkaan vaimon järkytys oli niin suuri, että olivat molemmat ihan rikki monta vuotta. (Jouduin pitkään olemaan tukena toiselle näistä.)

Sen jälkeen nuori vaimo muutti yhteen salarakkaansa kanssa, jonka oli löytänyt kuukausia ennen häitä. Mutta halusi kuitenkin ne häät, kun niistä oli sovittu jo vuosi ennen ja kaikki valmistelut tehty, eikä kehdannut peruuttaa. (Lopullisen eron saamiseen meni tietysti kauemmin, mutta avioliittoa siis kesti tuon kaksi viikkoa.)

Tuoreen aviomiehen ja myös salarakkaan vaimon järkytys oli niin suuri, että olivat molemmat ihan rikki monta vuotta. (Jouduin pitkään olemaan tukena toiselle näistä.)

Minusta aviomies ja salarakkaan vaimo oli tässä todennäköisesti voittajia, kun pääsivät eroon kahdesta aivan pipipäisestä ihmisestä, joiden moraali on nolla.

niin että liitto on käytännössä päättynyt kuukauden päästä.

Juridiikka seuraa perässä.

samantien tehtiin eropaperit, eivät koskaan asuneet yhdessä. Ainoa peruste oli lapsi, joka syntyi avioliitossa. Juridisesti liitto kesti kaiketi noin vuoden (joskus 1960-luvulla), mutta käytännössä ei tuntiakaan. Vaimo olisi halunnut liiton jatkuvan, mies ei.

niin vuosi (vähän alle). Eli kuusi kuukautta ehtivät olla naimisissa, kunnes laittoivat harkinta-ajan vireille.

mies oli väkivaltainen ja epäluotettava kaikin puolin. Lyhyempää avioliittoa en tiedä tuttavapiirissäni.

Virallinen avioero kai harkinta-ajan jälkeen tai mitätöitiin suoraan, en enää muista.



Muistan sen tunteen, miten hölmöä oli edes raahautua paikalle lahjoineen kaikkineen toiselle puolelle Suomea vain kuullakseen myöhemmin avioerosta.

Mieheni ja ex-vaimonsa liitto. Mies haki eroa 10kk avioliiton solmimisen jälkeen. Ex toki kantaa edelleen miehen nimeä, somaa.

Ei näihin aina tuota puolen vuoden harkinta-aikaa ole tarvittu. Esim. äitini erosi lapsuudessani kaksi kertaa. Molemmilla kerroilla hän sai suoran eron oikeudessa. Eli ero oli heti selvä. Syyt miehessä oli niin selvät. Toinen liitto kesti reilusti vajaan vuoden, ensimmäinen (vanhempieni) monta vuotta.

9 päivää eli häistä viikon päästä maanantaina eropaperit vetämään... Polttareissa löytyi uusi mies, jonka kanssa on nykyisin naimisissa.

Ero laitettiin vireille välittömästi. Kertoivat kun avioliitto oli virallisesti ohi. Ei oltu kehdattu perua häitä.   Nuoruus ja totaalinen tyhmyys...

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:19"]

9 päivää eli häistä viikon päästä maanantaina eropaperit vetämään... Polttareissa löytyi uusi mies, jonka kanssa on nykyisin naimisissa.

[/quote]

Tiedän kanssa vastaavan tapauksen, että polttareissa löytyi uusi. On niin pitkä aika, etten muista kantoiko vaimo tavarat pois heti häiden jälkeen, vai jo ennemmin.

Kesäkuun eka vkl naimisiin, siitä 2 viikon häämatkalle. Häämatkan jälkeen laittoi mies avioeropaperit vireille.

Oli mennyt, morsion sanojen mukaan, naimisiin koska ei osannut kieltäytyäkään kun nainen oli niin tohkeissaan.

Yksi pari vältti vihkimisen hilkulla. Sulhanen soitti morsiamelle vihkipäivän aamuna, morsian oli hääkampauksella, ettei haluakaan naimisiin eikä todellakaan aio tulla kirkkoon.

Muutaman minuutin. Sulhanen kuoli kirkon rappusille, kun sydän petti. Oli synnynnäinen sydänvika, mistä ei tiedetty. Ei kestänyt jännitystä. Surullista, mutta niin totta