Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävitkö jo katsomassa HOBITIN? Arvostele!
04.01.2013 |
Itse en tykännyt Martin Freemanista Bilbona, mutta kovasti häntä on kehuttu. Ei ollut mielestäni yhtään hobittimainen, mitä se ikinä sitten onkaan. Oli liian ihmismäinen ja tuli Konttorin Tim koko ajan mieleen.
Maisemat ja toteutus oli upeat, 3D:nä örkit tulivat kyllä liiaksi hyppimään silmille.
Galadriel, Gandalf ja Klonkku olivat loistavia.
Kommentit (20)
Visuualisesti oikein näyttävä, huomaa, miten tekijät ovat oikein kikkaileet erikoistehosteiden ja hfr-kuvauksen kanssa :)
Näyttelijävalinnat ok.
Liian samanlainen silti, kuin THS:t.
Tarinan sankaripalvonta vähän häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3D oli elokuvassa ihan ylimääräinen juttu - ei antanut mitään lisää. Elokuvassa oli liikaa roikkumiskohtauksia, samoin taistelukohtauksia tuntui olevan aivan eksessiivinen määrä: ne aloivat pitkästyttää.
Mä tykkäsin näyttelijävalinnoista ja mielestäni Radagastin hahmo oli kelpo lisä (tuon genren) elokuvaan. Kääpiöt olivat hauskoja ja alku tosi hyvä.
Kivasti oli pedattu sitä sormusten sotaa, tätähän ei kirjassa vihjailla.
puuduttava tekele.
kirja itsessään ei kummoinen, eikä tarina elokuvassa ainakaan parane.
Legolasta? Se oli mun suosikki TSH:sta, jotenkin sellainen kuvankaunis maaginen satuolento, kuin uni.
Ei vaikuttanut ollenkaan pitkältä vaikka sitä olikin. Hienosti toteutettu ja näyttelijävalinnat olivat oikein hyviä. Klonkkukohtaus oli erityisen hyvä :) Harmittaa ainoastaan se, että vuosi pitää odotella seuraavaa osaa ja sitten vielä vuosi sitä vikaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Legolasta? Se oli mun suosikki TSH:sta, jotenkin sellainen kuvankaunis maaginen satuolento, kuin uni.
Hänen isänsä vilahtaa alussa, ja Legolas itse nähtäneen tulevissa osissa.
Juoni olematon ja tylsä, pelkkiä erikoistehosteita ja tekniikkaa. Jatko-osia en mene enää katsomaan.
Ja siis tykkäsin Sormusten herra -trilogiasta joten pitäisi olla otollista kohdeyleisöä minunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loistava Bilbona!
Elokuvan tunnelma oli paljon kepeämpi kuin LOTR-elokuvissa (samaa muistelisin kirjoista, mutta niiden lukemisesta on parikymmentä vuotta). Pari laulukohtausta ärsyttivät, mutta olivat onneksi lyhyitä (ja olivat mukana kirjoissa).
Tehosteet olivat jopa parantuneet LOTR-elokuvista.
Mukavaa, taianomaista viihdettä, jos tuo Tolkienin maailma kiinnostaa.
3D vain ei ole ihan minun mieleeni kun silmät väsyy. Saattaisin käydä toisenkin kerran katsomassa tavallista versiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuttanut ollenkaan pitkältä vaikka sitä olikin. Hienosti toteutettu ja näyttelijävalinnat olivat oikein hyviä. Klonkkukohtaus oli erityisen hyvä :) Harmittaa ainoastaan se, että vuosi pitää odotella seuraavaa osaa ja sitten vielä vuosi sitä vikaa..
Kivasti oli pedattu sitä sormusten sotaa, tätähän ei kirjassa vihjailla.
Oli kirjassakin jo Sauron (pimeä voima hämähäkkietsän linnassa jota Gandalf epäili joksikin tosi pahaksi).
Sekä Gandalfin syy auttaa kääpiöitä oli tappaa Smaug joka olisi liian paha liittolainen Sauronille mikäli hän palaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoni olematon ja tylsä, pelkkiä erikoistehosteita ja tekniikkaa. Jatko-osia en mene enää katsomaan.
Ja siis tykkäsin Sormusten herra -trilogiasta joten pitäisi olla otollista kohdeyleisöä minunkin.
;) ;)
mutta roikkumista ja tappelua oli tosiaan ihan liian paljon. Lisäksi naisena olisin kaivannut enemmän "silmänruokaa", kun ei nuo hobitit ja kääpiöt oikein sitä tarjonneet. Mutta kun kirjan juoni on se, mikä on, niin minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta roikkumista ja tappelua oli tosiaan ihan liian paljon. Lisäksi naisena olisin kaivannut enemmän "silmänruokaa", kun ei nuo hobitit ja kääpiöt oikein sitä tarjonneet. Mutta kun kirjan juoni on se, mikä on, niin minkäs teet.
olihan siellä porukassa pari varsin namuista soturikääpiötä! :)
Pelkkää tappelua, tappelua vaan tappelun jälkeen, viholliset vaan vaihtu.
Ja se 3D oli ihan paska, epätarkka. Välillä kattelin lasien kanssa ja välillä ilman. Tai siis mun mielestä se kuva oli liian tumma lasien läpi katottuna ja ei saanut tarpeeks selvää. Alussa ne tekstitykset hyppi tosi pahasti silmille, pysty keskittyyn joko tekteihin tai leffan seuraamiseen.
Oli kirjassakin jo Sauron (pimeä voima hämähäkkietsän linnassa jota Gandalf epäili joksikin tosi pahaksi).
Sekä Gandalfin syy auttaa kääpiöitä oli tappaa Smaug joka olisi liian paha liittolainen Sauronille mikäli hän palaisi.
Lukekaapa Sormusten herran liitteet ja Keskeneräisten tarujen kirja, siellä on tekstinpätkiä jotka yhdistävät ja syventävät Hobitin tarinaa ja sovittavat sitä Taruun.
Jacksonin Hobitti on yllättävän uskollinen Tolkienille.
[/quote]
olihan siellä porukassa pari varsin namuista soturikääpiötä! :)
[/quote]
..mutta kai sen voi yrittää unohtaa jatko-osissa. Mutta kyllä Aragornia tuli vähän ikävä :).
ensimmäinen elokuva, jossa todella mietin, että lähdenkö kesken pois elokuvista!
En tykännyt vaikka TSH oli mielestäni hyviä. Tässä yritettiin mionusta pelata huumorikortilla ja todella huonosti, tuloksena oli lähinnä pieruhuumoria. Ei hyvä!
ensimmäinen elokuva, jossa todella mietin, että lähdenkö kesken pois elokuvista!
En tykännyt vaikka TSH oli mielestäni hyviä. Tässä yritettiin mionusta pelata huumorikortilla ja todella huonosti, tuloksena oli lähinnä pieruhuumoria. Ei hyvä!
Hobittihan on kirjana nimenomaan kepeämpi, lastenkirjaksi kirjoitettu. Eli elokuva oli tyyliltään kirjalle uskollinen.
Alue: Aihe vapaa
ihan jees, viihdyttävä paketti. Osa muutoksista (kirjaan verrattuna) miellytti, osa ei.