Rassaa tuo 50 Shades of Grey ja sen
ylistereotyyppiset sukupuoliroolit. Surkea tekele, onneksi monet on samaa mieltä.
Kommentit (9)
valtaosa onneksi tajuaa että kyseessä on pure shite.
Onko oikeesti niin huono, vaikka ollut myyntimenestys?
Onko oikeesti niin huono, vaikka ollut myyntimenestys?
helppolukuinen ja kepeä. Vähän niinkuin joku huono leffa jossa on muutama muka oijoi niin tuhma seksikohtaus. Käytä rahasi johonkin laadukkaaseen. :)
ap
en jaksanut edes lukea loppuun... Kuin mitäkin hömppäharlekiinia pikkutuhmalla pehmopornolla. Yöks.
Kaikki kolme osaa!
Hirveetä roskaa mutta tosi viihdyttävää,
Mun mielestä hienoa että kerrankin joku nainen nousee menestykseen keskinkertaisella tekeleellä! Ihan kannatusmielessä ostin ne.
Eka osa oli "paras" siitä vaan aleneva linja..
Aivan ihanan aivotonta kamaa alusta loppuun, kaikki kolme osaa. Kyllä niistä hyvää viihdykettä sai vauvan päiväunien ajaksi :)
Totta kai se on surkea, stereotyyppinen tekele. Sehän oli alunperin Houkutus-fanifiktiota, josta vain muutettiin nimet.
Ajattelin että kun sitä niin paljon hehkutetaan, niin pakkohan se on lukea. Eka kirja meni varmaan puoliväliin todella takkuillen, mutta sitten jäin koukkuun. Luin ne kaksi seuraavaakin ja oli niissä ihan hyvääkin tekstiä, mutta olihan se aikamoista hömppää.
Ei tule luettua varmaan ikinä enää uudestaan, ellei tule todella tylsää.
Riippuu vähän mistä tykkää. Itse tykkään lukea juuri tälläistä ihanaa rakkaushömppää (sillä sitähän tuo trilogia kaiken sen seksin alla kuitenkin on). Olihan tuo ensimmäinen kirja aikamoista tekstiä, mutta juoni parani minusta loppua kohden. (Ensimmäisessä osassa tekstiasu on hieman takkuilevaa, mutta sekin paranee toisessa ja kolmannessa osassa) Ensimmäisen kirjan jälkeen oli kyllä pakko lukea toinen ja toisen jälkeen ei voinut kuin kävellä suoraan kirjakauppaan ostamaan kolmatta. Jatko-osat olivat mielestäni parempia. Suosittelen jos ei ole kovin herkkäluonteinen. :)