Lue keskustelun säännöt.
Oliko Suomessa tasan neljä lahjakkuutta piilossa kotisohvilla?
05.12.2005 |
Idolsin tarkoitus on ilmeisesti ollut saada lahjakkuudet esiin eli löytää ne tyypit, jotka ovat harjoitelleet kellaribändeissä tai haaveilleet laulajanurasta uskaltamatta toteuttaa unelmaansa. Viimeksi Idolsissa löytyi neljä kappaletta tällaisia lahjakkuuksia: trukkikuskeja ja kaupankassoja, joilla oli unelma ja lahjoja. Tällä kertaa Idols on tasan sama kuin Karaoken SM. Edes Katri, jolla on ihan kaunis ääni ei pysty pitämään virettä yllä. Ja mahtava esiintyjä eli Pete lauloi välillä niin päin seiniä, että oikeaa melodiakulkua ei voi kuin arvailla... Hoh hoh... Kyllä taso on alhainen! Onneksi keväällä tulee taas American Idol...
Kommentit (2)
Alkuvaiheessa olisin ottanut montakin eri tyyppiä mukaan. Musta esim. se Kim Kuusi ei menestyksestään huolimatta vaikuta mitenkään nykyaikaiselta, osaavalta tyypiltä. Musta on esim. outoa että ei tunnistanut semifinaaleista Coldplayn biisiä ja sanoi sitä tylsäksi. Okei, ei se ollut Chris Martinin tasoa ja vaatii persoonallisemman äänen, mutta silti hassua, että sanoi, että en tunne biisiä ja se oli helvetin tylsä. Asko takaisin!!!! Kaikki kunnia Nina TApiolle, mutta Hannu oli paljon pätevämpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni parempiakin idoliehdokkaita olisi pystytty seulomaan alkueristä, suurin ongelma vain on ollut huono ja ilmeisestikin epäpätevä tuomaristo. Ei ole todella silmää nähdä, kenessä voisi olla ainesta ja kenessä ei. Viime kerralla tuomaristo oli mielestäni parempi, nytkin tuomariston paras jäsen on viime kerralla mukana ollut Jone. En muuten ymmärrä, miksi tuomarien pitää pyrkiä imartelemaan finalisteja sellaisista asioista, mitkä eivät kehuja ansaitse. Pelkäävät ilmeisesti yleisön protestihuutoja? Ainakin vaikutti siltä, että jokaisen tuomarin piti hankkia omalle kommentilleen myös yleisön kannustushuutoja.