Miksi aikuiset, joilla on jo yksi tutkinto, saavat hakea AMK:n nuorisopuolelle?
Vieden näin nuorten opiskelupaikat... Minusta tämä on väärin!
Kommentit (20)
Eikö äskettäin tullut voimaan, että jos on yksi (korkeakoulu)tutkinto alla, ei voi hakea nuorisopuolelle normaalia reittiä. Ainoa mahdollisuus on hakea erillishaussa, ja sitä kautta on vaikea päästä sisään.
että asialla ei ole merkitystä. sitä paitsi aikuiset eivät mene enää leikkimään kouluun vaan opiskelemaan tähtäimessä valmistua mahdollisimman pian.
Aikuisiahan ne ihmiset ovat siellä nuorisopuolellakin. Ainakin minä olin parikymppinen silloin, en enää 16-vuotias niin kuin lähihoitaja-opiskelijat saattavat olla.
Aikuispuolelle pitää olla soveltuva ammattitutkinto alla, esim. lähihoitaja -> sairaanhoitaja.
Aikuispuolelle pitää olla soveltuva ammattitutkinto alla, esim. lähihoitaja -> sairaanhoitaja.
Vieden näin nuorten opiskelupaikat... Minusta tämä on väärin!
kakaralaumahan ei ole opetuksesta kiinnostunut ja meluaa vaan niin ei ole mieltä opettaa jos ei siellä sikalaumassa ole yhtäkään tosissaan olevaa, joka viitsii edes yrittää kuunnella. Kakaroita on turha edes kouluttaa kun ei ne suostu töissä tekemään mitä käsketään. Ne on vaan saikulla.
etteivät saa parempia pisteitä pääsykokeissa.
suomessa jokaisella on vapaus kouluttautua miten paljon tahtoo!
Ja ap hyvä, ei se sun nicopetteris pääsis sisään kuitenkaan haki kouluun aikuisia tai ei....
Kyllä se nuori menee sen varttuneemman opiskelijan edelle, jos saa haussa paremmat pisteet.
jos joku maisteri vie jonkun teinin opiskelupaikan, joka joutuu tämän takia taas odottamaan kokonaisen vuoden uutta mahdollisuutta? Sanonpa vaan, että tarvitaan joku eri ryhmä, jossa toista korkeakoulututkintoa opiskelemaan haluavat hakevat. ap
poikani opiskelee AMK:ssa ja hän on aikuinen, ikää 21-vuotta. Fiksu nuori aikuinen.
Puhuinkin aikuisista, JOILLA ON JO YKSI TUTKINTO, en kaikista aikuisista. Onhan myös aikuisia, joilla ei ole tutkintoa esim. kotiäidit. Ja on aikuisia esim. 24-vuotiaita, joilla on jo tutkinto.
Mutta koska yleensä ihmiset, joilla ei ole tutkintoa ovat nuoria, sanoin, että nuoret jäävät ilman paikkaa. Nuorikin voi olla aikuinen. Olisiko pitänyt sanoa "nuori aikuinen", että teitä miellyttäisi?
Happy now?
ap
en päässyt aikuispuolelle, koska ei ollut tarpeeksi työkokemusta. Eli automaattisesti menin nuorisopuolelle.
kuin AMK:hon pyrkivä täysi-ikäinen.
Puhuinkin aikuisista, JOILLA ON JO YKSI TUTKINTO, en kaikista aikuisista. Onhan myös aikuisia, joilla ei ole tutkintoa esim. kotiäidit. Ja on aikuisia esim. 24-vuotiaita, joilla on jo tutkinto.
Mutta koska yleensä ihmiset, joilla ei ole tutkintoa ovat nuoria, sanoin, että nuoret jäävät ilman paikkaa. Nuorikin voi olla aikuinen. Olisiko pitänyt sanoa "nuori aikuinen", että teitä miellyttäisi?
Happy now?
ap
AMK:ssa nuorisopuolella, koska ns. aikuispuolelle (monimuoto-opetukseen) olisi pitänyt olla tietty pohjakoulutus sosiaali- tai terveysalalalta. Minulla taas on pohjakoulutus, mutta yliopistosta eri alalta.. Ja alaa on pakko vaihtaa, koska entisen alan töitä alkaa olla mahdotonta löytää. Uuden opiskelualani töitä taas on vaikka kuinka.
Meitä on muuten nuorisopuolella MONTA yli 30-vuotiasta opiskelijaa.
Esim minä aikuinen en päässyt aikuispuolelle, koska ei ollut tarpeeksi työkokemusta. Eli automaattisesti menin nuorisopuolelle.
Intiaan, niin sitten vaan kortistossa loppun ikää? Että uutta tutkintoa ja sen myötä työllistymismahdollisuutta ei tarvi enää tarjota?
Eihän sille mitään voi, että ihmiset hakeutuvat opiskelemaan sinne, minne pääsevät. Ja uudelleen kouluttautumiseen kannustetaan, mm. hoito- ja sosiaaliala vetää todella hyvin aikuisenakin alaa vaihtaneita.
jos joku maisteri vie jonkun teinin opiskelupaikan, joka joutuu tämän takia taas odottamaan kokonaisen vuoden uutta mahdollisuutta? Sanonpa vaan, että tarvitaan joku eri ryhmä, jossa toista korkeakoulututkintoa opiskelemaan haluavat hakevat. ap
t. maisterin papereilla AMK:ssa minäkin
Joo, ja yleensä useamman vuoden työkokemus alalta
Aikuispuolelle pitää olla soveltuva ammattitutkinto alla, esim. lähihoitaja -> sairaanhoitaja.
On se kyllä minustakin kumma että korkeasti koulutettuja kuten esim.maistereita on minunkin amk ryhmässä 80% !
Missä se uusi sääntö on että ensi sijaisesti paikka heille joilla ei mitään kork.koul.tutkintoa ?? Ja vielä pahimmassa tapauksessa voi olla 50+ kork.koulutettu "vienyt" nuoren paikan jolla olisi monta kymmentä vuotta työtä edessä !!
Olen työtln dippainssi ja amk:iin suunnittelen meneväni. Oken kohta viiskymppinen, mutta liian huono saada alaltani nyt töitä.
Mitä jos ei kerro omistavansa yliopistotutkintoa hakuvaiheessa. Tarkistetaanko se muka jostain?