Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä järkeä on siinä, että joku 7-vuotias lapsi voittaa Talent-kisan
01.12.2012 |
ja jotain 30000 euroa? Kuitenkin kyseinen poika ostaa koko rahalla jotain Euroshopperin energiajuomaa, pärisee es:n voimalla muutaman seuraavan vuoden ja sitten heittää veivit kun se valtava energiajuomien määrä ja es-pärinä pilaa hänen terveytensä.
Kommentit (6)
Esim. aiemmin oli joku ulkomainen nainen joka ei osannut tanssia, mutta jatkoon meni sympatiapisteillä (jonka tuomarit myönsivätkin). Jos on siis ulkomainen, lapsi tai vammainen, jatkoon pääseminen on taattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pedata tätäkään elämänaluetta taas pelkästään vaan aikuisille.
Minä ennemmin veikkaan että nuo pojan vanhemmat laittavat sen voittosumman jonnekin säästötilille lapsen aikuisuutta varten, jos fiksuja ovat. :)
kuin siinä, että kisan voittaa 17-vuotias, tai 27-vuotias, tai 37-vuotias, tai vaikka 107-vuotias.
Hän kuitenkin käyttää rahat eri tavalla kuin ap haluaisia, eikä osaisi elääkään ap:n toivomalla tavalla.
Ei siellä aikuisetkaan tänä vuonna mitään kummempia talentteja esittänyt. Tuo Daniel tosiaankin esiintyi kerta kerralta paremmin ja hänessä on talenttia. Ihan oikeaan osoitteeseen rahat menivät. Enkä epäile yhtään, etteivätkö vanhemmat osaisi ohjata lapsensa käyttämään rahat fiksusti.
Alue: Aihe vapaa
että Talentiin pitäisi laittaa vaikka 15 vuoden alaikäraja. Ärsyttävää että ne on tenavatähtikisat, joissa lapsoset voittaa suloisuudellaan.