Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kohta siirrytään pelkkiin e-resepteihin. Mitä mieltä?
29.11.2012 |
Uutiset 26.11.2012
Kohta siirrytään pelkkiin e-resepteihin
E-resepti
Sosiaali- ja terveysministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle lakiehdotuksen, jonka mukaan potilas ei enää voisi kieltäytyä e-reseptistä, kuten nyt.
– Sähköisen määräyksen nähdään tuovan merkittäviä etuja erityisesti potilaan kokonaislääkityksen hallinnan kannalta, perustelee hallitusneuvos Pekka Järvinen sosiaali- ja terveysministeriöstä.
– Jos potilaan lääkitystiedot saadaan keskitettyyn reseptitietokantaan, lääkkeen määräävä lääkäri saa tiedon lääkityksestä kattavasti ja kokonaistilanne voidaan ottaa paremmin huomioon.
Määräykseen on tulossa siirtymäaika. Järvisen mukaan kestää kaksi, kolme vuotta, ennen kuin e-resepti voi käytännössä tulla pakolliseksi. Muutos toteutuisi aikaisintaan vuonna 2014.
Nykyisen lainsäädännön mukaan julkisen terveydenhuollon pitää ottaa sähköinen lääkemääräys käyttöön huhtikuun alussa ensi vuonna. Yksityisen terveydenhuollon toimintayksiköissä aikaa on vuosi enemmän.
Lausuntopyynnössä vastaajien toivotaan ottavan kantaa myös asteittaiseen siirtymiseen siten, että e-reseptipakko koskisi ensivaiheessa huumausainelääkkeitä ja pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä, muita lääkkeitä vasta myöhemmin.
Sähköisen lääkemääräyksen käyttöaste vaihtelee.
– Joissakin terveyskeskuksissa, joissa se on käytössä, jo yli 80 prosenttia lääkemääräyksistä kirjoitetaan sähköisesti. Joissakin käyttöaste jää alle 50 prosentin. Käyttöaste on sitä korkeampi, mitä pitempään sähköinen lääkemääräys on ollut käytössä, Järvinen sanoo.
Käyttöasteeseen vaikuttavat sekä potilaiden suhtautuminen e-reseptiin että lääkärien tottumukset.
Paperi- ja puhelinreseptit jäävät varajärjestelmäksi, jota voi käyttää poikkeustilanteissa.
Suvi Sariola
toimittaja
Kuva: Pixmac
Julkaistu Lääkärilehden verkkosivuilla.
Kommentit (29)
Kun resepti ei ole nähtävillä niin muistisairas voi juoksuttaa läheisiään apteekkiin turhaan, kun joku muu on jo lääkettä hakenut/hakemassa. Paperisesta reseptistä näkee heti paljonko on haettu ja milloin, jos resepti ei ole kotona voi epäillä että joku muu on jo hakemassa, selviää parilla puhelinsoitolla versus esim 25km edes takas 50km apteekkireissulla.
Ei sähköiselle reseptille siis.
laittaa sen paperin siihen samaan paikkaan missä nyt on reseptit. Jos paperi puuttuu on joku hakemassa lääkkeitä. Ei tää sen isompi ongelma ole. Yhtä suuri ongelma, jollei suurempi, on se että se muistisairas hukkaa ne paperireseptit.
Lisää työtä ja hankaloittaa hommia tuollaiset itsekirjaamiset kun lääkkeitä on 15 - 20 käytössä niin menis pelkäks kirjaamiseks koko elämä.
Kun vanhuksen luona ramppaa lähipiiri, ystävät ja osittain kotisairaanhoito niin aika sekava soppa e-resepteineen. Pitää hankkia suostumus ja lupa kaikille jne. Henkilöitä jatkuvasti 5 vakituista ja 5 vaihtuvaa eli kymmenkunta yhteensä ja muutama mamman tuttu hämmentämässä pakkaa lisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä sähköisellä lääkereseptillä haetussa lääkepakkauksessa on etiketin yhteydessä tarra, jossa lukee mihin asti resepti on voimassa ja paljonko reseptissä on jäljellä. Omiaan voi tietysti tarkastella KanTa.fi:ssä pankkitunnuksilla, joten en oikeen käsitä mihin sitä paperireseptiä oikeasti tarvitaan. Ja 90% ihmisistä ei edes osaa lukea paperireseptejä oikein.
Lisäksi apteekkiin voi antaa kirjallisen luvan, jolla omainen voi hoitaa kaikki vanhuksen asiat. Eli sekään ei ole ongelma.
Eli huippuhomma, jos kaikki tulee sähköiseksi.
En luota ensinnäkään siihen, että järjestelmä on niin turvallinen, ettei siihen pystyttäisi murtautumaan. Kyseessä ovat niin sensitiiviset tiedot, että jos ne joutuvat vääriin käsiin, tulee todella pahaa jälkeä.
Toinen asia on se, että käyttäjällä olisi pakko olla oikeus saada aukottomat lokitiedot siitä, kuka tietoja on käynyt katselemassa. Tällä hetkellä esimerkiksi sairaanhoitopiireissä on periaatteessa voimassa lokitietojen katseluoikeus, mutta käytännössä se ei toimi, kun "admin"-statuksella olevat henkilöt tai vastaavat pääsevät ainakin joissakin piireissä kirjautumaan järjestelmään yleisillä admin-tunnuksilla, ja käyttäjää ei pystytä henkilötasolla tunnistamaan.
Kysymys siis kuuluu: miten taataan vuorenvarmasti, että valvojiakin valvotaan?
Ymmärrän, ettei asialla ole kovinkaan suurta merkitystä suurimmalle osalle ihmisistä. Minulla on kuitenkin erittäin negatiivinen kokemus tilanteesta, jossa tietojani koitettiin urkkia nimenomaan potilastietojärjestelmästä, ja urkkijalla oli juuri tuollainen "admin"-status.
Koen, että minun on ammattini vuoksi oltava avoimempi kuin tahtoisin. Minun on annetava tietoisesti jukiseksi se tieto, että tarvitsen esim. Panacodia. Muuten olen pian epäilyksen alainen työssäni.
En luota yksityisyyden suojaan lainkaan. Kohta reseptin alla täytyy varmaan lukea se kelvollinen diagnoosikin. Kasvainepäily mennee läpi, tuskin migreeni. sh
kokemusta, koska käytän vain yksityispuolen lääkäripalveluja. Minulla on kuitenkin käytössä muutama sellainen lääke, joita en haluaisi jokaisella apteekkikäynnilläni muita reseptejäni käsittelevän henkilökunnan näkevän. Ko. lääkkeet ovat kivun hoitoon määrättyjä, opiaatti ja mielialalääke ....
Yleensä käyn noutamassa "ei niin hävettävät" -lääkkeet lähiapteekista, jossa tuttuni on proviisorina, mutta jos ja kun e-resepti tulee, en ilkeä enää mennä ko. apteekkiin ollenkaan, koska nuokin lääkkeet näkyvät samalla. Samoin käydessäni vaikka flunssan vuoksi lääkärissä en haluaisi lääkärin näkevän näitä kahta lääkettä. Saa varmaan joka kerta selitellä ja selitellä.
Siinä sähköisellä lääkereseptillä haetussa lääkepakkauksessa on etiketin yhteydessä tarra, jossa lukee mihin asti resepti on voimassa ja paljonko reseptissä on jäljellä. Omiaan voi tietysti tarkastella KanTa.fi:ssä pankkitunnuksilla, joten en oikeen käsitä mihin sitä paperireseptiä oikeasti tarvitaan.
Ja 90% ihmisistä ei edes osaa lukea paperireseptejä oikein.
Varsinkin vika lause. Ihmiset yrittävät hakea lääkkeitä paperireseptillä, jolla ei ole mitään enää jäljellä tai se on vanhentunut. Tai tuovat uusittavaksi reseptin, jolla on vielä lääkkeitä saamatta ja se on voimassa.
Uskon, että eResepti tulee olemaan vain hyvä asia, kunhan ihmiset siihen tottuvat. (Ainoa ongelma se, jos vanhemmat saavat alaikäisen lapsen reseptitiedot ilman tämän lupaa jotain kautta.)
t. terveysaseman sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin lääkärin näkökulmasta tuo e-resepti on yksinomaan hyvä juttu, nopeuttaa prosessia pidemmän päälle vaikka näin alkuun välillä kangertelee. Reseptin kirjoitus on nopeampaa kun ei tarvi tulostaa, nitoa, allekirjoittaa ja leimata.
Eikä ne reseptit enää häviä muutossa tai joudu koiran syömäksi jne.
Laissa on tosiaan tällä hetkellä sellainen vika että vanhemmalla on oikeus tarkistaa 15-18vuotiaan käyttämä lääkitys, mikä on ristiriidassa potilassalaisuuslain kanssa. Tli 15 vuotias siis saa asioidaitsenäisesti lääkärin vasaanotolla eikä vanhemmille saa lääkkeistä tai käynneistä kertoa. Mutta tuo vika varmasti korjataan samalla kun e- reseptit tulee pakolliseksi.
Virheitä varmasti sattu jos 10omaista on lääkkeistä 'vastuussa'
Kun resepti ei ole nähtävillä niin muistisairas voi juoksuttaa läheisiään apteekkiin turhaan, kun joku muu on jo lääkettä hakenut/hakemassa. Paperisesta reseptistä näkee heti paljonko on haettu ja milloin, jos resepti ei ole kotona voi epäillä että joku muu on jo hakemassa, selviää parilla puhelinsoitolla versus esim 25km edes takas 50km apteekkireissulla.
Ei sähköiselle reseptille siis.
laittaa sen paperin siihen samaan paikkaan missä nyt on reseptit. Jos paperi puuttuu on joku hakemassa lääkkeitä. Ei tää sen isompi ongelma ole. Yhtä suuri ongelma, jollei suurempi, on se että se muistisairas hukkaa ne paperireseptit.
Lisää työtä ja hankaloittaa hommia tuollaiset itsekirjaamiset kun lääkkeitä on 15 - 20 käytössä niin menis pelkäks kirjaamiseks koko elämä.
Kun vanhuksen luona ramppaa lähipiiri, ystävät ja osittain kotisairaanhoito niin aika sekava soppa e-resepteineen. Pitää hankkia suostumus ja lupa kaikille jne. Henkilöitä jatkuvasti 5 vakituista ja 5 vaihtuvaa eli kymmenkunta yhteensä ja muutama mamman tuttu hämmentämässä pakkaa lisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekat lääkkeet e-reseptillä haettu, eikä mitään valittamista. Apteekissa homma toimi ihan yhtä nopeasti kuin paperireseptin kanssa. Vielä kun reseptin uusintapyynnön voisi tehdä netissä, olisin tosi tyytyväinen.
Alue: Aihe vapaa
En luota ensinnäkään siihen, että järjestelmä on niin turvallinen, ettei siihen pystyttäisi murtautumaan. Kyseessä ovat niin sensitiiviset tiedot, että jos ne joutuvat vääriin käsiin, tulee todella pahaa jälkeä.
Toinen asia on se, että käyttäjällä olisi pakko olla oikeus saada aukottomat lokitiedot siitä, kuka tietoja on käynyt katselemassa. Tällä hetkellä esimerkiksi sairaanhoitopiireissä on periaatteessa voimassa lokitietojen katseluoikeus, mutta käytännössä se ei toimi, kun "admin"-statuksella olevat henkilöt tai vastaavat pääsevät ainakin joissakin piireissä kirjautumaan järjestelmään yleisillä admin-tunnuksilla, ja käyttäjää ei pystytä henkilötasolla tunnistamaan.
Kysymys siis kuuluu: miten taataan vuorenvarmasti, että valvojiakin valvotaan?
Ymmärrän, ettei asialla ole kovinkaan suurta merkitystä suurimmalle osalle ihmisistä. Minulla on kuitenkin erittäin negatiivinen kokemus tilanteesta, jossa tietojani koitettiin urkkia nimenomaan potilastietojärjestelmästä, ja urkkijalla oli juuri tuollainen "admin"-status.