Miksi käsketään kokeilemaan vauvalla laktoositonta maitoa jos epäillään maitoallergiaa?
Kun maitoallergia ja laktoosinsietohan on ihan eri asiat.
Ihottuma oireena.
Mitä mä en nyt ymmärrä tässä jutussa.
Kommentit (5)
Suomessa on maitoallergiaa sairastavia hyvin vähän.Käsketään kokeilemaan laktoositonta koska suurin osa epäilyistä onkin vain eriasteisia herkkyysreaktioita maidon eri osille joten kokeilu kannattaa.
Tuleehan se halvemmaksikin kuin apteekin kalliit korvikkeet.
käsketty kokeilemaan laktoositonta maitoa. Lapsi sai maidotonta korviketta, ja minä en saanut syödä mitään maitotuotteita, en laktoosilla enkä ilman.
Meille sanoi lastenlääkäri, et nimenomaan laktoosittomista ei ole hyötyä jos epäillään maitoallergiaa, koska se aiheuttaa oireita. Ja pienillä useimmiten on nimenomaan maitoallergiaa eikä laktoosi-intoleranssia. Onneksi yleensä ohimeneviä.
että se ei välttämättä ole maitoallergiaa vaan voi olla laktoosi-intoleranssia. Ei kannata välttää kaikkea maitoa, jos laktoosin välttäminen riittää.
Lisäksi jostain syystä jotkut maitoallergiset lapset saattavat allergian lieventyessä ja parantuessa alkaa aluksi sietämään laktoositonta ja vasta myöhemmin tavallista maitoa. En tiedä miksi näin on, mutta olen muutamalta maitoallergisen lapsen vanhemmalta kuullut, että näin on käynyt.
Toisaalta ihottuma ei ole laktoosi-intoleranssin oire, joten sen puolesta aika epätodennäköistä, että se olisi syynä. Jos lapsella ei ole muita allergioita, ja allergia on lievä, testaisin itsekin laktoosittoman. Mutta jos vauvalla on paljon allergioita ja kaikki ruoat joutuu testaamaan ja oireet viivästyneitä, mieluummin kuluttaisin testausajan kokeilemalla jotain todennäköisemmin sopivaa, enkä kuluttaisi aikaa testailemalla hyvin epätodennäköisesti sopivia ruokia, kuten laktoositon maito, jos maitoallergia on.
Toivottavasti ei neuvolassa kuitenkaan