Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksette palkkaa hoitajaa itse, jos ne päiväkodit on niin huonoja??

Vierailija
21.11.2012 |

Paljon saa kuulla valitusta päiväkodeista, miten ei ole paikkoja, ryhmät on liian isot, hoitajat huonoja, ruoka huonoa, paikka kaukana jne.



Miksette palkkaa itse hoitajaa? Tai esim. naapurin kanssa yhdessä, niin kulutkin pienenee? Saatte itse valita, kuka niitä lapsia hoitaa, mitä ruokaa syövät ja mitä tekevät päivän aikana, kun olette suoraan hoitajan työnantaja.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitajana oli äitini ja Kela maksoi yksítyisen hoidon tuen. Suurin syy tähän ratkaisuun oli se, että olen itse ollut töissä päiväkodissa ja tiedän, mitä se arki siellä on.

Vierailija
2/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole siihen varaa? Ainakan yksinhuoltajilla. Se yksityisenhoitajan palkka kun olisi kuitenkin noin 1800-2000€/kk kaikkine maksuineen. Ei se oikeuta päiväkodin henkilökuntaa kohtelemaan lapsia huonosti. He ovat työnsä valinneet ja jos he haluavat sitä jatkaa on heidän käyttäydyttävä työnkuvansa mukaisesti tai vaihdettava työtehtävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että joku tekee. Niin minäkin siis palkkasin. Ihmettelen vaan, ettei useampi palkkaa, kun valitusta saa kuulla kunnallisesta hoidosta jatkuvasti.

Vierailija
4/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole siihen varaa? Ainakan yksinhuoltajilla. Se yksityisenhoitajan palkka kun olisi kuitenkin noin 1800-2000€/kk kaikkine maksuineen. Ei se oikeuta päiväkodin henkilökuntaa kohtelemaan lapsia huonosti. He ovat työnsä valinneet ja jos he haluavat sitä jatkaa on heidän käyttäydyttävä työnkuvansa mukaisesti tai vaihdettava työtehtävää.

Ei varmasti kaikilla, mutta useimmilla olisi, jos kunta maksaa yksityisen hoidon kuntalisää. Niin oli meilläkin, kun minä opiskelin ja mies oli keskipalkkaisessa työssä. Hoitomaksut lähes tuplaantui, kun lapset siirtyi kunnalliseen hoitoon.

Vierailija
5/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi kaverini on ammatiltaan lastenhoitaja ja hoitaa kolmen perheen lapsia näiden kotona.



Eli kolme perhettä on palkannut hänet yhteiseksi hoitajaksi. Jokaisessa perheessä on yksi lapsi. Lapset on vuoroviikoin aina kunkin perheen kotona, kaverini menee sitten sinne kotiin lapsia hoitamaan.



Ruokailut on hoidettu niin, että kukin perhe tekee myös ne ruoat, joita lapset ja kaverini syövät sen viikon aikana, kun he tuon perheen kodissa ovat. Kaverini vain lämmittää ruoat.



Jos kaikki vanhemmat joutuvat olemaan töissä pidempään niin, että joku heistä ei ole klo 17 vapauttamassa kaveriani lastenhoidosta, hän saa ylityökorvausta.



Ystäväni tykkää työstään tosi paljon. Hän saa keksiä kaikkea kivaa tekemistä lapsille - askartelemista, päivällä olevia, leikki-ikäisille sopivia teatteri- ja elokuvanäytöksiä, seurakunnan kerhoa jne. ja vanhemmat kustantaa ne mielellään, niin ei heidän tarvitse lasten kanssa käydä sellaisissa niin paljon.



Kesällä ystävä käy lasten kanssa uimarannalla, huvipuistossa. Joskus tekee retken junalla tai bussilla johonkin naapurikaupunkiin, jne.



Unelmatyö!

Vierailija
6/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin esikoisen kanssa ja sitten molempien lasten kanssa.



Esikoinen ei ollut ikinä päiväkodissa, kuopus meni 4-vuotiaana puolipäiväiseksi.



Ja minä tutkin päiväkodit huolella, valitsin parhaan ja jonotin sinne 10 kuukautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi kaverini on ammatiltaan lastenhoitaja ja hoitaa kolmen perheen lapsia näiden kotona.

Eli kolme perhettä on palkannut hänet yhteiseksi hoitajaksi. Jokaisessa perheessä on yksi lapsi. Lapset on vuoroviikoin aina kunkin perheen kotona, kaverini menee sitten sinne kotiin lapsia hoitamaan.

Ruokailut on hoidettu niin, että kukin perhe tekee myös ne ruoat, joita lapset ja kaverini syövät sen viikon aikana, kun he tuon perheen kodissa ovat. Kaverini vain lämmittää ruoat.

Jos kaikki vanhemmat joutuvat olemaan töissä pidempään niin, että joku heistä ei ole klo 17 vapauttamassa kaveriani lastenhoidosta, hän saa ylityökorvausta.

Ystäväni tykkää työstään tosi paljon. Hän saa keksiä kaikkea kivaa tekemistä lapsille - askartelemista, päivällä olevia, leikki-ikäisille sopivia teatteri- ja elokuvanäytöksiä, seurakunnan kerhoa jne. ja vanhemmat kustantaa ne mielellään, niin ei heidän tarvitse lasten kanssa käydä sellaisissa niin paljon.

Kesällä ystävä käy lasten kanssa uimarannalla, huvipuistossa. Joskus tekee retken junalla tai bussilla johonkin naapurikaupunkiin, jne.

Unelmatyö!

Siis tässähän voittaa kaikki! Kaverisi (työllistyy samalla omaa lastaan hoitaen), lasten vanhemmat, lapset, kunta (pienemmät päivähoidon kustannukset), valtio (verotuloja)

Oikeasti luulen, että syynä on tiedon puute. Edes kunnan päivähoitotoimistossa ei oikein tiedetty tarkkaan, miten pitäisi menetellä, vaikka luulisi heidän etunsa olevan palkatun hoitajan lobbaaminen!

Vierailija
8/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko joku hoitajan palkannut kertoa hieman syntyneistä kustannuksista? Eli mitä kuluja teille tuli ja mitä saitte taas kelalta tms.?



Valaisisi hieman, kuinka monella olisi siihen varaa.



ja tottakai jos kolme perhettä palkkaa hoitajan, on se hieman halvempaa kuin yksinään maksaa kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai oliko hoitokavereita, joiden perheen kanssa kuluja jakaa?

Vierailija
10/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on van tekosyy olla itse kotona. Tai sitten on niin kontrollifriikki, ettei anna lasta edes isän saati isovanhempien hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkka (noin 1500) tuli kokonaan kelan yksityisen hoidon tuesta ja kunnan yksityisen hoidon kuntalisästä. Meille jäi maksettavaksi työnantajamaksut ja vakuutukset, noin 200 e/kk/perhe.



Eli hyvinkin kohtuulliset kustannukset. Toki myönnän, että hoitajan palkka ei kovin iso ollut.

Vierailija
12/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kahdeksi päiväksi viikossa, ei maksettu mitään itse, se Kelan tuki oli hoitajan palkka. Toki sitten eläke- ja vakuutusmaksut, mutta ei todellakaan käynyt kukkaron päälle.



Kokopäiväinen hoitaja on tietysti kallis, mutta kannattaa laskea, mitä se maksaa, eikä vain ajatella automaattisesti, että kallista on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa 1800 euroa/kk. En tiedä, kuinka paljon tuosta maksaa kunta tms. julkiset tahot ja kuinka paljon vanhemmat. Mutta ymmärtääkseni päiväkodissa hänen palkkansa ei myöskään olisi ainakaan paljon tuota parempi ja hänen mielestään hänen työolonsa kyllä voittavat päiväkodin mennen tullen.

Vierailija
14/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sitten puolen vuoden kuluttua hoitajan tilanne muuttui niin, ettei voinutkaan enää hoitaa. Ymmärrettävää tietenkin, mutta en halunnut nähdä vaivaa etsiä taas uutta hoitajaa ja ottaa riskiä, että taas käy samoin ja lapsi päätyy pompotelluksi paikasta toiseen puolen vuoden välein. (Lisäksi meillä ei tuttavapiiristä oikein löytyisi muita lapsia, jotta hoitajan voisi palkata. Tämä sattui olemaan tuttava, joka pystyi ottamaan meidän lapsemme ilman porukan kasaamista.)



Yksityisessä hoitajassa on myös ongelma, jos hän tai vaikka hänen oma lapsensa sairastuu. Ei ole mitään varahoitoa. Kun hoitaja sairastui, meidän lapsellemme ei ollut hoitoa. Jos hoitaja toivoo pitävänsä lomaa johonkin aikaan tai päästä lähtemään joskus perjantaina aiemmin reissuun tai häneltä kuolee omainen, loukkaa kätensä ja joutuu lähtemään ensiapuun tai koira loukkaa jalkansa ja on vietävä eläinlääkäriin, ei ole mitään paikkaa mihin pistää hoitolapsi, kun yksityisenä palkatessa ei ole mitään varahoitoa. Onneksi näitä ei paljoa ollut, mutta kyllähän ihmisen elämässä voi kaikkea sattua.



Ainoa joustovara on vanhemmilla päästä lähtemään töistä tai pitää ylimääräistä vapaata ja yksityisen hoitajan kyseessä ollessa siinä ei ole vaihtoehtoja. Kun hoitaja soittaa, että nyt hänen pitää lähteä ensiapuun, ei voi sanoa, että yritän tulla mahdollisimman pian vaan silloin pitää lähteä ja lujaa hakemaan lasta, kun ei ole mitään paikkaa mihin laittaa lasta. Ei näitä tilanteita paljoa tullut, mutta tuollaisessa järjestelyssä pitää itse suunnitella varahoito ja ratkaisut hätätapausten varalta. Ei kaikkien työt jousta niin, että voisi. Omamme jousti riittävästi noihin harvoihin tilanteisiin, mutta oli siinä silti hankaluutensa. Olisimme olleet rehellisesti pulassa, jos hoitaja sairastunut yllättäen pitkäaikaisesti.



Nyt tiedän, että lapsi pääsee päiväkotiin, kun on sovittu. Jos joku hoitaja on sairaana, päiväkoti järjestää tilanteen, eikä toisen meistä tarvitse jäädä kotiin töistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sitten puolen vuoden kuluttua hoitajan tilanne muuttui niin, ettei voinutkaan enää hoitaa. Ymmärrettävää tietenkin, mutta en halunnut nähdä vaivaa etsiä taas uutta hoitajaa ja ottaa riskiä, että taas käy samoin ja lapsi päätyy pompotelluksi paikasta toiseen puolen vuoden välein. (Lisäksi meillä ei tuttavapiiristä oikein löytyisi muita lapsia, jotta hoitajan voisi palkata. Tämä sattui olemaan tuttava, joka pystyi ottamaan meidän lapsemme ilman porukan kasaamista.)

Yksityisessä hoitajassa on myös ongelma, jos hän tai vaikka hänen oma lapsensa sairastuu. Ei ole mitään varahoitoa. Kun hoitaja sairastui, meidän lapsellemme ei ollut hoitoa. Jos hoitaja toivoo pitävänsä lomaa johonkin aikaan tai päästä lähtemään joskus perjantaina aiemmin reissuun tai häneltä kuolee omainen, loukkaa kätensä ja joutuu lähtemään ensiapuun tai koira loukkaa jalkansa ja on vietävä eläinlääkäriin, ei ole mitään paikkaa mihin pistää hoitolapsi, kun yksityisenä palkatessa ei ole mitään varahoitoa. Onneksi näitä ei paljoa ollut, mutta kyllähän ihmisen elämässä voi kaikkea sattua.

Ainoa joustovara on vanhemmilla päästä lähtemään töistä tai pitää ylimääräistä vapaata ja yksityisen hoitajan kyseessä ollessa siinä ei ole vaihtoehtoja. Kun hoitaja soittaa, että nyt hänen pitää lähteä ensiapuun, ei voi sanoa, että yritän tulla mahdollisimman pian vaan silloin pitää lähteä ja lujaa hakemaan lasta, kun ei ole mitään paikkaa mihin laittaa lasta. Ei näitä tilanteita paljoa tullut, mutta tuollaisessa järjestelyssä pitää itse suunnitella varahoito ja ratkaisut hätätapausten varalta. Ei kaikkien työt jousta niin, että voisi. Omamme jousti riittävästi noihin harvoihin tilanteisiin, mutta oli siinä silti hankaluutensa. Olisimme olleet rehellisesti pulassa, jos hoitaja sairastunut yllättäen pitkäaikaisesti.

Nyt tiedän, että lapsi pääsee päiväkotiin, kun on sovittu. Jos joku hoitaja on sairaana, päiväkoti järjestää tilanteen, eikä toisen meistä tarvitse jäädä kotiin töistä.

Jos on yhteensä 6 tai 8 vanhempaa yhtä hoitajaa kohden, luulisi, että hätätilanteessa aina joku pääsisi paikalle. Tai voisi hoitajan sairastuessa olla pari päivää pois töistä lasten kanssa.

Vierailija
16/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varahoitoa ei ole, lomat on soviteltava ja hoitaja etsittävä itse. Jos ei ole minkäänlaista tukiverkostoa eikä omat työt jousta, niin ei varmaan olekaan mahdollista.



Tuntuu vain useimmilla olevan automaattinen ajatus, että yksityinen hoito on kallista eikä sitä siksi edes harkita.



Mutta taitaa sittenkin olla kunnallinen hoito liian hyvää, kun yksityistä vaihtoehtoa ei mietitäkään :) Ja tämä siis positiivisena kommenttina.

Vierailija
17/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen itse suht hyvätuloinen, palkka 5000e brutto ja 3000e netto. Hoitajan palkkaaminen olisi tullut maksamaan seuraavasti:

hoitajan palkka 2000e / kk (160h suunnilleen)

sivukulut, työterveys: 1000e



eli kulut olisi olleet 3000e/kk. Ihan sama summa mikä jäisi töistä käteen.



joten ei todellakaan ole varaa palkata. Joihinkin pitkäaikaistyöttömien palkkaukseen saa sitten tukia, mutta en halua mitään pitkäaikaistyötöntä mt-ongelmaista juoppoa lasten hoitajaksi.



Joten kyllä pitää olla kymppitonnin tulot että onnistuu. Moniperhepäivähoito on sittne eri, mutta en ala naapureiden kanssa vääntämään kumman kodissa ollaan, kumpi ostaa ruokatarvikkeet, kumpi maksaa jos maljakko menee rikki toisen kotona ja muuta mukavaa.



Lapseni ovat päiväkodissa, joka on HYVÄ päiväkoti ja olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun. Maksaa 600e kuussa kolmesta lapsesta.



Joten kumpi on taloudellisesti järkevää: 3000e hoitaja kotiin vai 600e päiväkoti kuukaudessa?

Vierailija
18/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun vanhempani järjetelivät työnsä niin, että äiti oli minun kanssani päivät kotona, isän kanssa olin illat.



Aina välillä oli sellainen tilanne, että jouduin menemään jommankumman työpaikalle mukaan. Se oli minusta mukavaa! Otettiin leluja kassiin, kirjoja, piirrustusvälineitä. Kiertelin katsomassa ihmisten työpisteitä ja suurimman osan ajasta leikin itsekseni jossain neukkarissa tai tyhjän työpöydän ääressä.



Välillä, ehkä kerran 2 kuukaudessa, mummo hoiti. Mutta mummo oli itsekin silloin vielä työelämässä, joten hän saattoi hoitaa vain iltaisin tai viikonloppuisin.



Aiomme miehen kanssa tehdä samoin omien lastemme kanssa.

Vierailija
19/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kunnallisen perhepäivähoitajan palkkaamisesta kotiin verrattuna tuohon yksityiseen itse palkattuun hoitajaan?



Kunnalliseen sisälyisi kai joku varahoitopaikka?

Miten kustannukset eroavat?



Meillä 3 alle 3 vuotiasta menossa hoitoon ja olen vakavasti harkinnut yllä olevia päivähoidon sijasta. Päiväkodissa maksu olisi jotain +500€ kolmesta lapsesta.

Vierailija
20/27 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli tarkennan että meidän kunnssa yksityisen hoidon tukea saa vain jos laittaa lapsen yksityiselle pph:lle (ammatinharjoittaja). Kotiin palkattu työntekijä ei ole tällainen yksityinen pph kunnan mielestä.



Me olisimme saaneet tukiaisina vain yhden kotihoidon tuen eli sen jotain 300e tuohon palkkasummaan, tämä siis nuorimmasta alle 3v lapsesta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kolme