Katri-Helenasta

Mikä hänestä mielestäsi tekee laskelmoivan tai kovan?

näiden haukkumisketjujen tarkoitusta



en varsinkaan silloin, kun ne koskevat henkilöä, jota harva meistä tuntee henkilökohtaisesti

Mikä siinä on niin vaikeaa oppia kirjoittamaan ihmisten nimiä oikein?

mutta kylläkin hyvin tietoisena siitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään.

Olen ajatellut, että hän ei enää jaksa negatiivisuutta julkisuudessa. Hän on kuitenkin ollut julkisuudessa jo yli 40 vuotta.

On pystynyt hyvin säännöstelemään julkisuutensa, on välillä pitkiäkin aikoja poissa julkisuudesta. Katri Helena on minusta melkoisen rohkea nainen, puhuessaan suhteestaan kuolleisiin rakkaisiinsa, kertoo siitä hyvin avoimesti. Ja kuitenkin hänen tapansa suhtautua kuolemaan ja kuolleisiin rakkaisiin on hyvinkin erilainen, kuin meillä monilla muilla.

Suurimmalla osalla julkisuudessa olevista ihmisistä julkisuusminä on hiukan erilainen kuin se ihan privaattiminä. En ole mikään Katri Helena -fani, mutta minusta hän on hoitanut asiansa ja elämänsä ihan hyvin ja julkisuutensa varsinkin.

en usko, että voi menestyä artistina, jos on pelkästään kylmä ja kova. Silloin voi tietysti olla virtuoosimainen suorittaja. Kuitenkin Katri Helena antaa yleensä tulkinnoillaan ihmisille jotain, aivan kylmä ja kova ihminen ei voisi herättää mitään tunteita, koen siis Katri Helenan tulkinnat aitoina.

Sukulaissieluja

Katri on hoitanut julkisuuskuvansa moitteettomasti. En tosin pitänyt tästä viimeisestä kalakaveri-Liimatainen -vedätyksestä, jonka hän myönsi olleen levymarkkinointitemppu.



90-luvulla alkoi ärsyttämään pitkät haastattelut, joissa oli paljon sanoja mutta ei mitään faktista sisältöä. Luet ja luet, ja se on tyhjää täynnä - kaikkihan me rakastamme rakkaitamme, poisnukkuneita sekä eläviä, ei mitään uutta.



En halua häntä haukkua enkä moittia, Katri on naisena upea. Omaan makuuni hän hönkäilee kaikki biisit samalla tavalla mutta hönkäilköön. Se on hänen tavaramerkkinsä, josta monet tykkäävät.



Ap

Omaan makuuni hän hönkäilee kaikki biisit samalla tavalla mutta hönkäilköön. Se on hänen tavaramerkkinsä, josta monet tykkäävät.

Ap

Hän on kuitenkin saanut "hönkäillä" monen biisin alkuperäisesitykset tai ne mieleenjäävimmät esitykset, kiitos 70- ja 80-luvulla tuotetun käännösiskelmän, jossa oli eräänlainen artistien monopoli ajan hitteihin. Vaikka Katri Helena ei ole niin taitava laulaja kuin jotkut kansainväliset virtuoosit (huomaa, kun tsekkaa alkuperäisesitykset hänen biiseistään), hän on kuitenkin hönkäillyt kappaleista omannäköisiään ja se on aika iso juttu, yhtä Katri Helenaa kohden on monta humppa-artistia, jotka eivät ole säilyneet pinnalla tähän päivään asti.

Olen ehkä tullut vastaan noita samoja juttuja, jotka ap:ta ärsyttää, minua ne eivät vaan ärsytä yhtä paljon.

Oma tulkintani tosiaan on se, että mitä vanhemmaksi Katri Helena tulee, sitä vähemmän hän haluaa antaa aihetta mihinkään negatiiviseen julkisuuteen itsestään tai tulla liitetyksi mihinkään negatiiviseen. Hän hoitaa osansa kuin poliitikko. Minusta hänellä on siihen oikeus, koska hän on varmasti saanut osansa julkisuuden kielteisistä puolista.

(taisin olla) 5

90-luvulla alkoi ärsyttämään pitkät haastattelut, joissa oli paljon sanoja mutta ei mitään faktista sisältöä. Luet ja luet, ja se on tyhjää täynnä - kaikkihan me rakastamme rakkaitamme, poisnukkuneita sekä eläviä, ei mitään uutta.

menestynyt, jolla jutut ilman sisältöä on Danny.

Mistä niin päättelet? Minusta Katri on aivan mahtava laulaja, paranee vain vuosien myötä. Tykkäsin hänestä jo 70-luvulla, pikkutyttönä.



Katri on paitsi valoisa myös valaistunut ja se huokuu hänestä. Hän on sinut itsensä ja elämän kanssa, ei häntä hetkauta mitä hänestä ajatellaan. Hän toimii sydämensä ohjaamana, hän on vapaa.



Eihän hän tai Liimatainen aloittaneet suhdekohua, kyllä sen teki media. Katri löi koko jutun ihan vitsiksi, melko yksinkertainen pitää olla ellei sitä hokannut. Mikä velvollisuus julkisuuden henkilölläkään on aina kertoa kaikista tekemisistään? Ja voivathan he vaikka ollakin pari, ei se kenellekään kuulu tai ehkä heillä on suhde, jota kaikki eivät pysty ymmärtämään.



Vain elämää-ohjelmassa huomasi Katrin rautaisen ammattitaidon, hän oli ainoa joka suoriutui hyvin ihan kaikista kappaleista ja Still alive oli aivan uskomattoman upea ja kertoi tärkeimmän Katrin ajatusmaailmasta. Muut artistit olivat aika...no he eivät vain osanneet toistensa kappaleita.

Kylmän oloinen ihminen, joka yritti hyödyntää lapsiaankin julkisuudessa, mutta epäonnistui. Kasvot on kuin kanaverkon päälle pingotettu kalannahka.



Teennäinen tateilijapersoona, joka tuo mieleen narsismin. Hyödyntää ihmisiä, joista voi olla hyötyä hänen aurnkoiselle uralleen.

Siinä ne selitykset kaikkeen, mitä muut ei tajua.

Silloin ei tarvitse todistella kellekään mitään, kun voi olla vaan oma itsensä.

No en tiedä, arvelisin että ei ole sillä tavalla kuin ns. kristityt uskovat Jeesukseen.



Viimeisin levy Vieras sisar kertoo henkisistä asioista, sen ymmärtää ne joilla on ymmärrystä.

Katri-Helena on musta kaikkea muuta kuin laskelmoiva ja kylmä. Musta hän on ihanan positiivinen, valoisa ja jalat maassa oleva ihminen :)

en ymmärrä näiden haukkumisketjujen tarkoitusta

en varsinkaan silloin, kun ne koskevat henkilöä, jota harva meistä tuntee henkilökohtaisesti

En edes ymmärrä, miksi joku vaivautuu seuraamaan sellaisen henkilön edesottamuksia, josta ei pidä.

Varmaan taas sitä kateutta ja epätoivoista yritystä kuvitella itsensä paremmaksi, kuin haukkumisensa kohde.

Mikä hänestä mielestäsi tekee laskelmoivan tai kovan?

Minusta hänellä vain on hirveä lauluääni, mutta makunsa kullakin. Luonteesta en voi sanoa mitään kun en tunne.

Paitsi, että eron siitä julkisuustyrkystä Panu Rajalasta se on hoitanut tyylikkäästi, eli pitänyt suunsa kiinni.