APUA APUA: Arkkitehti ja kattojen suunnittelu kuluttajille, siis mitä?
Kyse on siis harjoitustyöstä, jossa pitäisi hahmotella arkkitehtipalveluiden kehittämistä kattorakentamiseen ja kohderyhmänä olisi "tavalliset" omakotitalojen ja rivitalojen omistajat tai rakennuttamista harkitsevat.
Mitä siis arkkitehdit voisivat tarjota tällaisille asiakkaille. Mitä asiakkaat tarvitsevat.
Mihin ongelmiin kenties te katon korjaajat tai rakenuttajat olisitte arkkitehdin apua tarvinneet?
Auttakaa tyhmää pliiiis.....
Kommentit (16)
ja haluaisin tehdä remontin, jossa tasakatosta tehtäisiin harjakatto, niin tarvitsisin arkkitehtiä suunnittelemaan ja tekemään lupakuvat. Harjan jyrkkyys vaikuttaa aika lailla talon ulkonäköönkin.
Auttaisiko tälläinen kuluttajan näkökulma?
ja haluaisin tehdä remontin, jossa tasakatosta tehtäisiin harjakatto, niin tarvitsisin arkkitehtiä suunnittelemaan ja tekemään lupakuvat. Harjan jyrkkyys vaikuttaa aika lailla talon ulkonäköönkin.
Auttaisiko tälläinen kuluttajan näkökulma?
tämä on hyvää pohjaa pohdinnoille. Kiitos
ap
Merkillistä.
t. arkkitehti
suorastaan ennenkuulumatonta että arkkitehti miettisi loppukäyttäjää XD
Merkillistä.
t. arkkitehti
suorastaan ennenkuulumatonta että arkkitehti miettisi loppukäyttäjää XD
Muuta sitä ei työkseen joudu tekemäänkään. Tavan tallaajalle on hämärtynyt se tosiasia että tilaaja päättää mitä rakennetaan, ei arkkitehti. Arkkitehti piirtää mitä tilaaja käskee.
Ihmettelin tehtävänantoa koska arkkitehdit harvoin tekee kattokuvia mihinkään piensaneerauksiin eli pientalon kattojen korjauksiin. Ei tule mieleen yhtään kollegaa joka tekisi.
Ennemmin rakennusinssit (AMK) tai ehkä rakennusarkkitehdit (AMK). Harvoin arkkitehdit suunnittelevat kattorakenteita noin niin kuin minkäänlaisiin rakennuksiin koska se ei vaan kuulu koulutukseen tai työnkuvaan, insinöörit tekevät sen puolen asiasta.
Uuden pientalon suunnittelukorvaus on niin pieni ettei niitä kannata juuri suunnitella. Vanhan pientalon katon saneerauksen suunnittelu samoin. Sellaista voisi tehdä avoimella piikillä 85 euroa +alv tunnilta jos on mukava asiakas. Mutta missä piilee hyöty asiakkaan kannalta? Jos muutokset koskevat rakennuksen ilmetta, sitten arkkitehtisuunnittelu on tarpeen ja oleellistakin, mutta jos korjataan alkuperäisen näköiseksi mutta uusin materiaalein tai rakentein, arkkitehti (= diplomiarkkitehti nk. arkkitehti SAFA) on väärä henkilö sitä tekemään.
Merkillistä.
t. arkkitehti
on Tampereen teknillinen yliopisto. Olisi kiva päästä kurssista läpi ;)
eli nyt viisaat päät yhteen, mitä tavallinen katontallaaja voisi arkkitehdin palveluista saada, siis nimenomaan palvelujen kannalta katsottuna, jos niitä tarjoaisi vaikka kattoelementtien tai kattomateriaalien valmistaja osana palveluaan.
ap
Arkkitehti voisi suunnitella muutaman peruskaton; kulmat, piiput, varit, kuviot, kattoikkunat jne. Jos valmiit ratkaisut ei sovi tai kelpaa, kattotoimittajan arkkitehti voi suunnitella taloon sopivan uuden katon annetuilla tiedoilla.
Vaikka 'rakennesuunnittelu' ei kuuluisi arkkitehdin normaaleihin tyotehtaviin, olisi kiva jos katto sopisi edes ulkonaollisesti muuhun taloon.
Arkkitehti voisi suunnitella muutaman peruskaton; kulmat, piiput, varit, kuviot, kattoikkunat jne. Jos valmiit ratkaisut ei sovi tai kelpaa, kattotoimittajan arkkitehti voi suunnitella taloon sopivan uuden katon annetuilla tiedoilla.
Vaikka 'rakennesuunnittelu' ei kuuluisi arkkitehdin normaaleihin tyotehtaviin, olisi kiva jos katto sopisi edes ulkonaollisesti muuhun taloon.
ehkä tää oli vähän vaikee. En itsekään ihan lonkalta (enkä pienellä miettimiselläkään) pysty keksimään mitään järkevämpää.
Kai niitä arkkitehteja kuitenkin johonkin tarvitaan, siis palvelemaan "tavallisia" kuluttajia.
ap
Eikä ole käyttöä noille palveluille ollut :)
Arvokiinteistössä ollaan joskus kysytty piirtäjän näkemystä kattamista koskevissa asioissa ja vastaukseksi on tullut että tehkää niin kuin parhaaksi näette.
että arkkitehdin kattopiirrokset laitettais aina roskikseen ennen katon tekemistä.
Katto on kuitekin tosi tärkeä osa rakennusta, seinissä vois sitten arkkitehti revitellä. Mut ei tarttis väkisin keksiä katolle mitään idioottia. Tilaajat uskoo silmät soikeena arkkitehdin vitunmoista visioo ja vaatii urakoitsijaa toteuttamaan jo valmiiksi toimimattoman rakenteen...
Arkkitehdit voisivat kehitellä kauniita viherkattoja yhteistyössä hortonomien ja rakennesuunnittelijoiden kanssa. Siis arkkitehti katsoisi visuaalista kokonaisuutta ja rakennesuunnittelija sitä, että istutusten alapuolinen osa toimii ja hortonomi ehdottaa tarkoitukseen sopivia kasveja.
Viherkatot ovat tulevaisuutta. Googleta!
Eikö siellä opeteta edes ymmärrettävää kielenkäyttöä? Ja "APUA APUA" ja "pliiiis" ...
- miksi olet ylipäänsä lähtenyt opiskelemaan arkkitehtuuria
- mitä havaintoja sinulla on sinulle tutun asuinympäriston ilmastosta (Suomi on iso maa, Enontekiö eri asia kuin Hanko) ja vuodenaikojen vaihtelusta
- mitä muita palveluja arkkitehti asukkaalle tarjoaa kuin suunnittelua
- millaista tietoa ja kokemusta sinulla on erilaisista katoista, mitä olet niistä oppinut
- mitä yhteistä on sinulla ja esim. Juha Leiviskällä
- miksi sinun pitäisi tuolla asenteella päästä kurssista läpi
Terveisin,
ope
Vaan kun täällä päin ei suostuta tekemään ees suunnitelmaa tasakatosta pulpettikattoon. Ne sanoo et harjakatto se pitää tehä. Siis voisin päätellä et rahat pois köyhiltä. On kuulemma liian vaikeeta kun joutuu ilmastoinnin takia nostaa kattoo. Kai niil muitakii hyvii selityksii löytyy.
Ja ai niin paikoilla olevat kattoikkunat ... Voiko oikeesti maksaa asentaminen pulpettikattoon 2500 per ikkuna? En uso. Joku nyt kusettaa ja paljon,mä luulen.
En opiskele arkkitehtuuria enkä tiedä katoista muuta, kuin että sellainen on jokaisesa talossa.
Vieläkin ottaisin hyviä vinkkejä vastaan.
ap