Täällä usein ruoditaan jonkun naisen ulkonäköä...miksei miesten?
Siis usein on näitä ketjuja; Onpa tämä nainen ruma/kaunis ja ohessa on linkki jonkun ns.julkkisnaisen, joskus taviksenkin kuvaan.
Miksei miesten ulkonäköä arvostella?
Minkänäköinen mies on mielestäsi hyvännäköinen? Entä ei-hyvännäköinen?
Kommentit (5)
Miehessä on tärkää ainoastaan penis ja kun se on usein housujen syövereissä, miehestä ei jää mitään mielenkiintoista keskusteltavaksi.
Toista se on naisen kanssa, siinä on mielenkiintoista kaikki, ihan pillunkarvoista lähtien.
hyvännäköinen mies
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.emi.fi/kuvat/artistit/u_s…
Kateellisuus niihin ketjuihin on syynä. Ei yksikään mamma varmaan miehille ole kateellinen ulkonäöstä?
Ja hyvännäköinen mies on itsestään huolehtiva, eli ts. kropa atleettinen, muttei mikään punaniska-bodari, hiukset siistit.
Ei-hyvännäköinen sitten on reilusti lihava(ei siis mikään vankkarakenteinen urheilun vuoksi, vaan rasvainen) tai epäurheilullinen hoikka. Siihen sitten vielä ajasta jäljessä oleva hiustyyli(silmälasityyli/pukeutuminen niin avot.
vahvat, selkeät piirteet, suudeltavat huulet, vahva leuka, sopusuhtainen vartalo, hyvät hampaat. Ei-hyvännäköinen mies; ohuet huulet, varsinkin olematon ylähuuli on NIIN turn-off (tämä on yllättävän yleinen piirre suomalaisen miehen kasvoissa), pieni, olematon leuka (eräs kiekkopomo, joka pyydystää naiskansanedustajia), ohuet hiukset, huonot hampaat, pituus alle 176cm.
sen koosta.
Tero