Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ei kai kukaan oikeasti usko siihen, että mayat olisivat osanneet ennustaa maailmanlopun?

Vierailija
08.11.2012 |

Joskus ihmetyttää ihmisten järjettömyys. Mayat olivat kulttuurinsa kehityshistoriaan nähden todella edistyneitä matematiikassa ja tähtitieteessä.



Silti länsimaissa on sama osattu jo satoja vuosia sitten myös.



Matematiikalla tai tähtitieteellä ei voida nykyäänkään ennustaa maailmanloppua... koko ajatus on absurdi. Miten mayat olisivat voineet sen laskea? Vai uskotteko heillä olleen jotain "salattua tietoa"? Uskotteko myös astrologiaan?



Juu, juu, ei tämä ole teille 99% jotka olette täysissä ruumiin ja sielun voimissanne.

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän ne olleet keksineet edes pyörää, eikä osanneet estää omankaan kulttuurinsa tuhoutumista. Niin ei loppujen lopuksi niin helkkarin viisaita olleetkaan.

Vierailija
22/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henki valtasi minut, ja enkeli vei minut suurelle ja korkealle vuorelle, ja näytti minulle pyhän kaupungin, joka laskeutui taivaasta Jumalan luota.

Se loisti Jumalan kirkkautta, se säihkyi kuin kallein jalokivi, kuin kristallinkirkas jaspis.

Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä.

Kaupunki oli neliön muotoinen, ja yhtä leveä kuin pitkä.

Temppeliä en kaupungissa nähnyt, sillä sen temppelinä on Herra Jumala, kaikkivaltias, hän ja Karitsa. Kaupunki ei myöskään tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen ja sen lamppuna on Karitsa. Kansat kulkevat sen valossa, ja maailman kuninkaat tuovat sinne mahtinsa kaiken loiston. Kaikki kansojen kalleudet ja loistot tuodaan sinne.

Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.





Ei tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, mikä muu tuo on kuin avaruusalus tai toinen planeetta, jossa meidän aurinkoamme ja kuutamme ei ole?

Tänä vuonna UFO-havaintoja on enemmän kuin koskaan aiemmin yhteensä, ja niitä on kuvattu niin keskellä päivää Lontoon yllä kuin myös NASAn astronautit avaruudessa. Videoita, ihan todellisia, löytyy pilvin pimein netin ihmemaasta. Kyse ei enää ole todistamattomista yksittäisistä oudoista jutuista, vaan tieto ja videokuva on kaikkien saatavilla, eikä sitä enää salailla eikä selitellä. Ei tule yllätyksenä kellekään.



Mayat sanovat, että 22.12 alkaa outo, uusi aika, ja se on juuri tuo mayojenkin tapaamien avaruusolentojen takaisin tuleminen. Mitä sitten tapahtuu,emme tiedä, mutta viittauksia siitä, mitä tulee tapahtumaan, löytyy kaikkialta.



UFOT tulevat , ja aivan varmasti kertoivat sen mayoille jo kauan sitten. Myös Ilmestyskirjan Johannes näki sen, taivaasta laskeutuvana kaupunkina, jossa ei tarvita kuuta eikä aurinkoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että siellä mayojen kanssa hengannut parit avaruusolennot (kultainen kirja jota ei nykytekniikallakaan saa tehtyä, Nazkan autiomaan ilmasta nähtävät kuviot, piirrokset ja muut avaruusolennoista) joten aivan helvetin hyvin ovat voineet tietää sellaista, mitä me emme tiedä. Ne mayojen ufot kun tod. näk osaavat myös aikamatkustaa, eli kyse ei ole ennustamisesta vaan tiedosta.

Toiseksi, samaa tarinaa kerrotaan myös vaikka Ilmestyskirjassa, mitään entistä ei enää ole, tulee uusi taivas ja uusi maa,jonka kaupunki on neliön muotoinen, siinä on seitsemän porttia (en muista tarkasti) joka sivulla ja se hohtaa valoa, kuulostaa ihan avaruusalukselta. Ennustukset käyvät toteen, todella monien kansojen ja kulttuurien eri aikakausilta. Myös ilmestyskirja etenee vääjäämättä siihen, että mitään entistä ei enää ole. Uusi taivas ja uusi maa kuulostavat siltä, että ne ufot tosiaan tulevat takaisin lopun aikana, ja osa meistä siirretään muualle jatkamaan.

Myös ihmisiä hämmästyttänyt John Titor, nettikirjoittelija 10 vuoden takaa, joka väitti olevansa tulevaisuudesta vuodesta 2037, kertoi mellakoiden lisääntyvän maailmalla ja ilmastonmuutoksen etenevän kunnes 2012 päädytään eräänlaiseen maailmanloppuun, josta vain pieni osa selviää hengissä. Sinänsä ei kovin vakavasti otettava tapaus, mutta kummasti hänenkin puheensa tapahtumista v. 2008 eteenpäin ovat pitäneet paikkansa.


olen katsonut joitain dokkareita "muinaista avaruusolennoista", ja varsin mielenkiintoinen ajatus on, olisiko todella uffomiehet voineet vierailla täällä jo aiemmin. Tai vaikkapa tuoneet meidät tänne, ja jossain vaiheessa tulossa takaisin. Myös tuota ilmestyskirjaa olen miettinyt.

Mistäpä sitä tietää, odotellaan... Vaikka ainahan ne ufot voivat päättää muuttaa ajankohtaa.

Vierailija
24/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henki valtasi minut, ja enkeli vei minut suurelle ja korkealle vuorelle, ja näytti minulle pyhän kaupungin, joka laskeutui taivaasta Jumalan luota.

Se loisti Jumalan kirkkautta, se säihkyi kuin kallein jalokivi, kuin kristallinkirkas jaspis.

Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä.

Kaupunki oli neliön muotoinen, ja yhtä leveä kuin pitkä.

Temppeliä en kaupungissa nähnyt, sillä sen temppelinä on Herra Jumala, kaikkivaltias, hän ja Karitsa. Kaupunki ei myöskään tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen ja sen lamppuna on Karitsa. Kansat kulkevat sen valossa, ja maailman kuninkaat tuovat sinne mahtinsa kaiken loiston. Kaikki kansojen kalleudet ja loistot tuodaan sinne.

Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan.

Ei tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, mikä muu tuo on kuin avaruusalus tai toinen planeetta, jossa meidän aurinkoamme ja kuutamme ei ole?

Tänä vuonna UFO-havaintoja on enemmän kuin koskaan aiemmin yhteensä, ja niitä on kuvattu niin keskellä päivää Lontoon yllä kuin myös NASAn astronautit avaruudessa. Videoita, ihan todellisia, löytyy pilvin pimein netin ihmemaasta. Kyse ei enää ole todistamattomista yksittäisistä oudoista jutuista, vaan tieto ja videokuva on kaikkien saatavilla, eikä sitä enää salailla eikä selitellä. Ei tule yllätyksenä kellekään.

Mayat sanovat, että 22.12 alkaa outo, uusi aika, ja se on juuri tuo mayojenkin tapaamien avaruusolentojen takaisin tuleminen. Mitä sitten tapahtuu,emme tiedä, mutta viittauksia siitä, mitä tulee tapahtumaan, löytyy kaikkialta.

UFOT tulevat , ja aivan varmasti kertoivat sen mayoille jo kauan sitten. Myös Ilmestyskirjan Johannes näki sen, taivaasta laskeutuvana kaupunkina, jossa ei tarvita kuuta eikä aurinkoa.


Nykytiedon mukaan ilmestyskirja on keksitty ja kirjoitettu joskus vähän ennen satalukua ja siihen on kerätty eri kirjoittajien tekstejä joista on koostettu "Johanneksen ilmestys". Vaikka kukaan pirun Johannes ei ole koskaan niitä ilmestyksiä saanut. Uskotaan myös yleisesti, että ko. tekstit on koottu yhteen kertomaan oman aikansa kristittyjen vainosta ja rohkaisemaan heitä. =)

ap

Vierailija
25/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sehän tarkoittaa vaan sen jakson päättymistä. Se niitten kalenteri kuitenkin alkoi muistaakseni v. 3114 eaa, elokuun 11. päivästä tai jotakin. Kaikkihan nyt kuitenkin tietävät että maailma on ollut olemassa paljon ennen sitäkin. Vai väitelläänkö siitäkin, ettei maailmaa olisi ollut ennen vuotta 3114 Eaa, koska Maya- kalenteri alkoi vasta siitä vuodesta?

Maya-kalenterissa kyse on näistä sykleistä. Kun vanha jakso päättyy alkaa uusi, eikä mistään maailmanlopusta hyvät ihmiset!

Vierailija
26/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä?

Vierailija
28/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

USKOTAAN että on kerätty yhteen tekstejä, ja NYKYTIEDON valossa käsitetään näin. Et siis kerro mitään faktaa, vain joiden uskomuksia. Mistä sä TIEDÄT, että joku, kuten Johannes ei ole näitä näkyjä nähnyt?



Hassua, kun muiden uskomia käsityksiä dissataan omilla Uskomuksilla. Ei tiedolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

USKOTAAN että on kerätty yhteen tekstejä, ja NYKYTIEDON valossa käsitetään näin. Et siis kerro mitään faktaa, vain joiden uskomuksia. Mistä sä TIEDÄT, että joku, kuten Johannes ei ole näitä näkyjä nähnyt?

Hassua, kun muiden uskomia käsityksiä dissataan omilla Uskomuksilla. Ei tiedolla.


lopullisia totuuksia ei ole olemassakaan. Mutta on todennäköisempiä ja loogisempia selityksiä. Esimerkiksi on paljon loogisempi ja todennäköisempi selitys, että vainottuja kristittyjä tukemaan on kerätty tekstejä, jotka tukevat käsitystä kristittyjen lopullisesta voitosta taivaan valtakunnassa ja kärsimysten päättymisestä kuin se, että joskus vuonna 0090 olisi ollut joku tyyppi, joka näki näkyjä, jotka jollakin mystisellä ja kaikille salatulla epäloogisella tavalla kertoivat siitä, kuinka maailma (jonka olevaisuutta nuo tyypit tuskin edes hahmottivat) loppuu.

Vai mitä?

Vierailija
30/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ufojen kanssa, ei ole mikään uskomus, vaan faktaa, niitä todisteita on niin paljon. Samoin nykypäivältä videokuvaa ufoista maapallolla ja sen ympäristössä, myös nasan julmaisemia videoita lähiavaruudesta. Ne eivät ole uskomuksia, vaan omilla silmillä nähtäviä asioita. Saa olla aika jääräpää, ettei usko edes, vaikka näkee omilla silmillään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kertomuksissa kerrotaan niin yliluonnollisista asioista, että voisi viitata vaikkapa hyvin ufoihin. Ja ne ufot olisivat ihan hyvin voineet näyttää ne tapahtumat, vaikka tietokoneelta videona, näkyhän se sille tyypille silloin olisi ollut.

Jos olisi ollut kyse vain kristittyjen tsemppaamisesta, olisi nyt kai voitu pitäytyä vähän vähemmän korkealentoisissa aiheissa.

Vierailija
32/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaikka allekirjoitettaisiin niin käsittämätön lähtökohta kuin ufojen olemassaolo, niin pitäisi vielä allekirjoittaa se, että nuo ufot tietäisivät tulevaisuuden tuhansien vuosien päähän.



Miettikää nyt vähän: eikö ole pikkuisen todennäköisempää, että kalenteria ei millään voinut tehdä äärettömiin ja joskus sen viimeisen päivämäärän on oltava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kertomuksissa kerrotaan niin yliluonnollisista asioista, että voisi viitata vaikkapa hyvin ufoihin. Ja ne ufot olisivat ihan hyvin voineet näyttää ne tapahtumat, vaikka tietokoneelta videona, näkyhän se sille tyypille silloin olisi ollut.

Jos olisi ollut kyse vain kristittyjen tsemppaamisesta, olisi nyt kai voitu pitäytyä vähän vähemmän korkealentoisissa aiheissa.


suorasanainen kannustus "Hei jätkät! Me kukistetaan toi Nero!" olisi johtanut dekaputaatioon.

Vierailija
34/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että vain maapallolla on elämää koko avaruudessa? Sun uskomuksesi on aika erikoinen, ja noin 99% maapallon ihmisistä, myös tutkijoista ja asiantuntijoista, on kanssasi eri mieltä :) Mutta miten vaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät enemmän. Tämä on historiallinen fakta. Alkeellinen kulttuuri contra nykytietämys. Ihmiset nyt vain tahtovat uskoa mystiseen menneisyyteen.

Vierailija
36/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tuskin tonkaan ajan ihmiset on ymmärtäneet että tällä ajetaan nyt takaa jotain kristittyjen tsemppausta ;). Mutta hyvä kun kerroit että tämä on susta ihan selvä selitys, kerro se myös noille jotka ei sitä tajunneet 2000 v sitten.

Vierailija
37/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että vain maapallolla on elämää koko avaruudessa? Sun uskomuksesi on aika erikoinen, ja noin 99% maapallon ihmisistä, myös tutkijoista ja asiantuntijoista, on kanssasi eri mieltä :) Mutta miten vaan...

Ihan varmasti jossakin muuallakin on elämää ja ihan älyllistäkin elämää kuin vaan maapallolla.

Sitä vaan en tajua, miksi kuvitellaan että ne ufot olisivat erityisesti hengailleet joittenkin mayojen tai muinaisten egyptiläisten kanssa, kun ei ne nykyäänkään hengaile ihmisten kanssa.

Ei ainakaan sillä tavoin, että kukaan pystyisi sitä todistamaan.

Jos tämän tyyppisiä ufoja on, minä ainakin ajattelisin että maapallo on niille ehkä vaan joku tutkimuskohde. Ja ihmiset niin paljon älyllisesti jäljessä niitä, että yhteydenotto ei sen takia ehkä ole mahdollista.

Nimittäin, kyllähän ihminenkin voi tarkkailla muurahaispesää, muttei ne murkut tajua jos ihminen yrittää niitten kanssa kommunikoida.

Vierailija
38/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että vain maapallolla on elämää koko avaruudessa? Sun uskomuksesi on aika erikoinen, ja noin 99% maapallon ihmisistä, myös tutkijoista ja asiantuntijoista, on kanssasi eri mieltä :) Mutta miten vaan...


1) ufo ei ole sama kuin avaruusolento

2) todennäköisesti maailmankaikkeudessa on muutakin elämää, mutta maailmankaikkeuden mittasuhteiden vuoksi on äärettömän epätodennäköistä, että mikään olio koskaan voisi päätyä tänne

3) vaikka allekirjoitettaisiin täysin päätön ja mahdoton lähtökohta maailmankaikkeudessa lentelevistä pienistä vihreistä miehistä, niin tuon hullun asian lisäksi pitäisi allekirjoittaa vieläkin hullumpi väite aikamatkailusta ja näkemisestä tulevaisuuteen.

Vierailija
39/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaikka allekirjoitettaisiin niin käsittämätön lähtökohta kuin ufojen olemassaolo, niin pitäisi vielä allekirjoittaa se, että nuo ufot tietäisivät tulevaisuuden tuhansien vuosien päähän.

Miettikää nyt vähän: eikö ole pikkuisen todennäköisempää, että kalenteria ei millään voinut tehdä äärettömiin ja joskus sen viimeisen päivämäärän on oltava.


eihän niiden ufojenkaan tarvitse tietää, nehän voivat päättää, milloin se maailmanloppu, tällaisena kuin tämän tunnemme ainakin, on. Tai ehkä he vain kehittyneempinä ovat osanneet laskea jonkun katastrofin todennäköisen ajankohdan. Osaammehan mekin jo katsoa tuonne joitain tulevia möhkäleitä, ja laskea niiden radan?

Sehän on sitten ihan eri asia, mikä lasketaan maailmanlopuksi.

Vaikka tiedä sitten kannattaako nyt tästä kalenterista puhua, kun se uusikin jo löytyi...

Vierailija
40/54 |
08.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaikka allekirjoitettaisiin niin käsittämätön lähtökohta kuin ufojen olemassaolo, niin pitäisi vielä allekirjoittaa se, että nuo ufot tietäisivät tulevaisuuden tuhansien vuosien päähän.

Miettikää nyt vähän: eikö ole pikkuisen todennäköisempää, että kalenteria ei millään voinut tehdä äärettömiin ja joskus sen viimeisen päivämäärän on oltava.


eihän niiden ufojenkaan tarvitse tietää, nehän voivat päättää, milloin se maailmanloppu, tällaisena kuin tämän tunnemme ainakin, on. Tai ehkä he vain kehittyneempinä ovat osanneet laskea jonkun katastrofin todennäköisen ajankohdan. Osaammehan mekin jo katsoa tuonne joitain tulevia möhkäleitä, ja laskea niiden radan?

Sehän on sitten ihan eri asia, mikä lasketaan maailmanlopuksi.

Vaikka tiedä sitten kannattaako nyt tästä kalenterista puhua, kun se uusikin jo löytyi...


sitä loogisinta selitystä, että johonkinhan sen kalenterin on päätyttävä ja se nyt vain sattuu olemaan tuo päivämäärä? Miksi tuo himo uskomattomaan ja mystiseen selitykseen vaikka kuinka epätodennäköinen?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi seitsemän