Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntija sanoi että mustat TOTTAKAI äänesti Obamaa
07.11.2012 |
Usassa ei ole rodulla väliä? Ei rasismia? Monikulttuuri toimii?
Mihin tuo johtaa jos maassa äänestetään "tottakai" ihmistä hänen ihonvärin mukaan vaikka olisi idiootti.
Kommentit (15)
Rice kai suht puhdas neekeri ja Powellin sukua mm. Skotlannissa (Jamaikan kautta)ihan valkoista väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiaan oli sillä, miten mormonismi suhtautuu mustiin?
Jos musta äänestää mustaa, koska hän on musta: Se on ok!
Jos nainen äänestää naista, koska hän on nainen: Se on ok!
Jos valkoinen äänestää valkoista, koska hän on valkoinen: Se on rasismia!
Jos mies äänestää miestä, koska hän on mies: Se on sovinismia!
möläytykset ja ihmettelen kuinka kukaan äänesti sitä. Vaikkuttaa täydelliseltä idiootilta. Mistä noita urpoja oikein seuloutuu juuri tuonne republikaaneihin... Luulin että Bush oli poikkeuksellisen ahem mutta nähtävästi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustat äänestivät Obamaa myös muista syistä kuin ihonvärin takia. Jos tuntisit yhtään Yhdysvaltain politiikkaa, tietäisit että mustat äänestävät yleensä joka vaaleissa useammin demokraatteja kuin republikaaneja. Esimerkiksi Clinton sai mustien äänet, vaikka on valkoinen.
mutta itsekin toissapäivänä mietin, että haluaisimpa nähdä Mitt Romneyta äänestävän mustan julkkiksen. < kun lehdessä oli silloin, kuka julkkis äänestää kutakin..
kaksinaismoraalin maa anyway.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tutkit amerikkalaisen yhteiskunnan eri tilastoja, näet aika pian, että etninen tausta vaikuttaa edelleen ihmisen sosiaaliseen statukseen, koulutukseen, riskiin joutua rikoksen uhriksi tai tulla tuomituksi rikoksesta yms.
Tottakai mustat alisuoriutuu ja syyllistyy rikoksiin myös Yhdysvalloissa. Näin tekevät kaikkialla missä heitä on
Jos tutkit amerikkalaisen yhteiskunnan eri tilastoja, näet aika pian, että etninen tausta vaikuttaa edelleen ihmisen sosiaaliseen statukseen, koulutukseen, riskiin joutua rikoksen uhriksi tai tulla tuomituksi rikoksesta yms.
Tottakai mustat alisuoriutuu ja syyllistyy rikoksiin myös Yhdysvalloissa. Näin tekevät kaikkialla missä heitä on
Tai Michelle ja lapset? Condi Rice, Colin Powell jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustat äänestivät Obamaa myös muista syistä kuin ihonvärin takia. Jos tuntisit yhtään Yhdysvaltain politiikkaa, tietäisit että mustat äänestävät yleensä joka vaaleissa useammin demokraatteja kuin republikaaneja. Esimerkiksi Clinton sai mustien äänet, vaikka on valkoinen.
Ja kuka uskoo
Mitään "monikulttuurisuutta" siellä taas ei ole afrikkalaisperäisen väestönosan kohdalla koskaan ollutkaan - kyllä ne orjat akkulturoitiin ihan väkipakolla aikanaan. Aasialaiset ja latinot jonkun verran ovat pystyneet pitämään kiinni omista kulttuureistaan, mutta ei nekään sellaisia ole, kuin ovat aikanaan olleet siellä Aasiassa tai Meksikossa, Espanjasta ja Portugalista puhumattakaan. Amerikka ei ole monikulttuurinen maa, vaan ehkä lähinnä sekakulttuurinen...
Se on sit eri asia, että voidaanko sanoa, että mustat äänestävät aina demokraatteja siksi että ovat mustia, vai äänestävätkö mustat demokraatteja siksi että ovat yleensä köyhempiä tai siksi että ovat sosiaalisen taustansa takia sosiaalisesti valveutuneempia kuin valkoisen väestön mediaani, vai siksi että eivät halua lähteä ulkomaille sotimaan vai miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään "monikulttuurisuutta" siellä taas ei ole afrikkalaisperäisen väestönosan kohdalla koskaan ollutkaan - kyllä ne orjat akkulturoitiin ihan väkipakolla aikanaan. Aasialaiset ja latinot jonkun verran ovat pystyneet pitämään kiinni omista kulttuureistaan, mutta ei nekään sellaisia ole, kuin ovat aikanaan olleet siellä Aasiassa tai Meksikossa, Espanjasta ja Portugalista puhumattakaan. Amerikka ei ole monikulttuurinen maa, vaan ehkä lähinnä sekakulttuurinen...
Se on sit eri asia, että voidaanko sanoa, että mustat äänestävät aina demokraatteja siksi että ovat mustia, vai äänestävätkö mustat demokraatteja siksi että ovat yleensä köyhempiä tai siksi että ovat sosiaalisen taustansa takia sosiaalisesti valveutuneempia kuin valkoisen väestön mediaani, vai siksi että eivät halua lähteä ulkomaille sotimaan vai miksi.
Kyllä siellä on monikulttuuri. Myös mustilla on omat yhteisönsä, ja kaikilla. Jos olisi yksi luonteva kulttuuri ei sitä uskollisuutta USAN lipulle pitäisi jankuttaa joka paikassa. Taitaa olla ihan lakisääteinen tuo lipun palvonta.
vaikka Suomen pitäisi olla tasa-arvoinen maa...
Eli sillä, että presidentiksi saadaan mustaihoinen on ilman muuta symboliarvoa afroamerikkalaisille. Jos tutkit amerikkalaisen yhteiskunnan eri tilastoja, näet aika pian, että etninen tausta vaikuttaa edelleen ihmisen sosiaaliseen statukseen, koulutukseen, riskiin joutua rikoksen uhriksi tai tulla tuomituksi rikoksesta yms.
Eli Yhdysvallat ei edelleenkään ole tasa-arvoinen maa.
Mikä ei silti tarkoita, etteikö monikulttuurisuus toisaalta toimisi. Yhdysvallat ei olisi olemassa nykyisen laisena maana, jos sinne ei olisi muuttanut ihmisiä eri puolilta maailmaa ja jos eri etnisillä ryhmillä olisi oikeutta harjoittaa uskontoaan ja kulttuuriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valkoisetkin demokraattiehdokkaat. Kaivoin sulle netistä nämä faktat:
- vuonna 1992: Clintonia äänesti mustista 83%, Bushia 10%
- vuonna 1996: Clintonia äänesti 82% mustista, republikaanien Dolea 12%
- vuonna 2000, Al Gorea äänesti 90%, George W. Bushia 9%
- vuonna 2004 Bush sai vain 11%
- vuonna 2008 Obamaa 95%, McCainia 4%
Syitä Romneyn epäsuosioon voi lukea täältä:
http://www.nydailynews.com/blogs/the_rumble/2012/08/why-romney-is-so-un…
(em. prosenttiluvutkin ovat tuosta jutusta)
Alue: Aihe vapaa
Rice kai suht puhdas neekeri ja Powellin sukua mm. Skotlannissa (Jamaikan kautta)ihan valkoista väkeä.