Lue keskustelun säännöt.
Kuka katsoi tv7-kanavalta aamulla sen ohjelman, missä lesbopari haastoi oikeuteen
06.11.2012 |
juhlapaikan, mikä ei suostunut järjestämään heille häitä. Lesbopari voitti oikeudessa.
Kommentit (17)
on meillä poistettu niin molempien telkkareiden kuin digiboksinkin kanavalistasta. En turhempaa tv-kanavaa tiedä.
huumorikanavina.
En ole uskova mutta raamatun tunteminen kuuluu mielestäni sivistykseen.
Olen nähnyt ohjelman mitä ap kysyi, en nyt ota sen paremmin kantaa, mutta miksi nykypäivänä gay väen pitää pitää itsestään koko ajan suurempaa ja suurempaa meteliä.
Oikein katsokaa olemme homoja ja jossette anna meille mitä me halutaan syytämme teitä syrjinnästä.
Terveisin bi, mutta en korosta sitä, niin ei tarvi nostaa syrjintäsyytöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossette anna meille mitä me halutaan syytämme teitä syrjinnästä.
Tasa-arvon muiden kanssa. Mutta eihän se teille lähimmiäisenrakkaille ja moraalisesti ylivertaisille uskiksille suinkaan käy. Yhtäläiset ihmisoikeudet, ja pyh. Me uskikset ollaan parempia ja siksi me ansaitsemme olla tasa-arvoisempia kuin muut.
Jollei sattunut kuuntelemaan Radio Deitä juuri tuolloin.
on meillä poistettu niin molempien telkkareiden kuin digiboksinkin kanavalistasta. En turhempaa tv-kanavaa tiedä.
huumorikanavina.
En ole uskova mutta raamatun tunteminen kuuluu mielestäni sivistykseen.
Olen nähnyt ohjelman mitä ap kysyi, en nyt ota sen paremmin kantaa, mutta miksi nykypäivänä gay väen pitää pitää itsestään koko ajan suurempaa ja suurempaa meteliä.
Oikein katsokaa olemme homoja ja jossette anna meille mitä me halutaan syytämme teitä syrjinnästä.Terveisin bi, mutta en korosta sitä, niin ei tarvi nostaa syrjintäsyytöksiä.
homouttaan peitellä, jos on menossa samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin????
Ja ihanko oikeasti sen takia saisi joku paikka olla järjestämättä häätilaisuutta? Saako siis kieltäytyä myös, jos kannattaa rotuhygienaa, ja joku on menossa tummaihoisen kanssa naimisiin? Vai missä se syrjinnän raja menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossette anna meille mitä me halutaan syytämme teitä syrjinnästä.
Tasa-arvon muiden kanssa. Mutta eihän se teille lähimmiäisenrakkaille ja moraalisesti ylivertaisille uskiksille suinkaan käy. Yhtäläiset ihmisoikeudet, ja pyh. Me uskikset ollaan parempia ja siksi me ansaitsemme olla tasa-arvoisempia kuin muut.
Sanoin etten ole uskovainen ja olen bi.
Tottakai kannatan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, kaikki me ollaan samanarvoisia. Tykkäät sitten samasta tai eri sukupuolta olevasta.
Mutta miksi kahden samaa sukupuolta olevan pitää päästä keskenään _avioliittoon_?
Miksei parisuhteen rekisteröiminen riitä?
Siinä on kumminkin samat juridiset oikeudet puolisoiden välillä. Nimi vaan ei ole avioliitto, ja miksi pitäisi olla?
Miksei parisuhteen rekisteröiminen riitä?
Siinä on kumminkin samat juridiset oikeudet puolisoiden välillä. Nimi vaan ei ole avioliitto, ja miksi pitäisi olla?
tässä ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan. Haluaisitko sinä tulla kaapista joka kerta kun kerrot siviilisäätysi? Myös tilanteissa, joihin tieto seksielämästäsi ei millään lailla kuulu? Entä pitäisikö avioliittonimikkeeseen lisätä mielestäsi jotain muita epäoleellisia tietoja? Minä ehdotan, että kaikki ihmiset vihitään automaattisesti avioliittoon ja kaikki kiihkouskovaiset vihitään uskisliittoon. Näin työnantajat ja vuokranantajat ja tapahtumanjärjestäjät voivat raakata pois palvelujensa piiristä tai työpaikoilta kaikki kiihkouskikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako mennä ehdoin tahdoin härnäämään?
He olivat kristittyjä Tel Avivissa, pyhällä maalla ja tekivät selväksi etteivät halua hääjuhlaa järjestää.
No nämäpä sinne menivät koittaan ja kun tulos oli tuo sinne oli lisää homoporukkaa menossa että saisivat nostaa oikeusjutun ja voittaisivat isot korvaukset syrjinnästä.
Ootko sää itse semmonen ihminen että kun toivotaan tiettyä käytöstä ja se ei sulle sovi rupeat kovaan ääneen vaatimaan.
Tuo majoitusliike muuten joutui tuon jutun seurauksena lopettamaan juhlienjärjestämispalvelun.
Ettei tulisi lisää haasteita kun ei ollut varaa maksaa.
Mun mielestä omaan vakaumukseen oli heillä oikeus vedota.
Niin tekee kyllä joka muslimikin ja siitä vasta syytökset tulee jos ei heitä kuunnella!
t. bi-seksuaali, joka on miehen kanssa naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. bi-seksuaali, joka on miehen kanssa naimisissa
näkökulma päinvastainen kuin omani.
"Lain kirjoitamaton sääntö tai maantavaksi muuttunut käytäntö on se, että kauppias voi valita asiakkaansa. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1116245.1342547446!/img/htt…
Varmasti ihan oikein tehty.
Ei voisi naisen ongelmat vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voisi naisen ongelmat vähempää kiinnostaa.
on meillä poistettu niin molempien telkkareiden kuin digiboksinkin kanavalistasta. En turhempaa tv-kanavaa tiedä.
on meillä poistettu niin molempien telkkareiden kuin digiboksinkin kanavalistasta. En turhempaa tv-kanavaa tiedä.
huumorikanavina.