Kokoomuspoliitikko: köyhät on IHMISROSKAA
Kommentit (43)
Ehdottomasti olen samaa mieltä kuin kokoomuspoliitikko tässä asiassa, vaikken kokoomusta äänestäkään.
MINUSTA IHMISARVO ON KAIKILLA SAMA. jos kyseinen ihminen olisi syntynyt köyhempiin oloihin tai hänen vanhempansa olisivat opettaneet hänelle empatiaa tulos voisi olla toinen. surullista. minusta tällaiset omanedun tavoittelijat voisi häätää politiikasta=kansanedustaja edustaa kansaa ei itseään. jos ei olisi köyhiä ei olisi rikkaitakaan. raha ei taas minusta anna ihmiselle mitään itseisarvoa, jos ihminen varallisuutensa takia luulee olevansa enemmän oikeutettu elämään, on hän eettisessä suossa..
toisaalta onhan se hyvä että joku kokoomuslainen sanoo mitä suurinosa heistä ajattelee ääneen!
Olisi avannut suunsa ennen vaaleja. Tuo on aito kokoomuslainen asenne. Älkää äänestäkö niitä ikinä. Missään.
Niin, mitenkäs se kykypuolueen puoluesihteeri Tujunen taas sanoikaan. Kokoomuslainen ajattelee aina "minä" eikä "me".
Onko Suomessa edes köyhiä? Kaikilla sentään vaatteet ja ruokaa. Ja ovatko rikkaat Suomessa edes niin rikkaita? Kaikki on suhteellista. Rikas voi olla rikas vain silloin jos joku on köyhempi.
Onko Suomessa edes köyhiä?
ole. On vain heitä joilla on vähemmän.
Olisi avannut suunsa ennen vaaleja. Tuo on aito kokoomuslainen asenne. Älkää äänestäkö niitä ikinä. Missään.
Kuka muka noista örveltävistä juopoista nauttii?
Ihan oikealla asialla ollaan tässä.
Ja jos tämä on aito Kokoomuslainen asenne niin olen tyytyväinen että olen tätä parasta puoluetta jo kymmenet vuodet uskollisesti äänestänyt.
Enpä olisi ikinä uskonut mutta olen kokoomuslaisen kanssa samaa mieltä. Purskahdin nauruun nähdessäni sanan "juopposiirtola" mutta idea on minunkin mielestä kokeilemisen arvoinen. Eihän yksi kerta voi haitata ketään. Epäilen vaan noita kustannuksia. 10 eurolla per lärvi ei saa juuri yhtään ruokaa, saati viinaa!
ja niiden siirtämistä kesäajaksi johonkin syrjään Tampereen kävelykadulta örveltämästä. Tämä ajatus sai kannatusta myös SDP:n valtuutetulta.
Lukekaa se juttu. Huumorimiehiä sekä kok että sdp:n edustaja
Kysymyksessä ovat pultsarit eivätkä köyhät.
Onko Suomessa edes köyhiä? Kaikilla sentään vaatteet ja ruokaa. Ja ovatko rikkaat Suomessa edes niin rikkaita? Kaikki on suhteellista. Rikas voi olla rikas vain silloin jos joku on köyhempi.
Rikas voi olla rikas, vaikkei olisi yhtään köyhempää vieressä. Se että joku on rikkaampi ei tee ihmisestä köyhää tai rikasta.
Meillä on toki käsite "suhteellinen köyhyys" jossa verrataan tuloja keskimääräiseen köyhyysrajaan, mutta se on vain tilastonikkareille. Meillä ei ole köyhiä, jos vertaa vaikka Afrikan tai Intian absoluuttisesti köyhään populaan.
Persuskoulussa ei näköjään opeteta enää luetun ymmärtämistä Kysymyksessä ovat pultsarit eivätkä köyhät.
kun palstan Kokoomusvihaaja alkaa suoltaa aivopierujaan eivät tosiasiat paljoa menoa hillitse.
Huvittavaa oikeastaan, mahtaa moista raukkaa harmittaa moni asia.
sanoa ihmisroskaksi mutta sanoppa sama neekeristä niin ei löydy puolustajia.
Tässä Kokoomuksen Hanna-Leena Hämminki homoista:
mitä tehdään niille rikkaille alkoholisteille ja huumeriippuvaisille?
Siinäpä pulma.
että Kokoomus on hyvä puolue mutta möläyttelevät muutkin kuin vain persut ja joskus saa enemmän aikaan jos on vähän provosoiva. Julkisuusarvo ainakin nousee.
sanoa ihmisroskaksi mutta sanoppa sama neekeristä niin ei löydy puolustajia.
Tässä Kokoomuksen Hanna-Leena Hämminki homoista:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=2zt1C8AfWRw" alt="http://www.youtube.com/watch?v=2zt1C8AfWRw">http://www.youtube.com/watch?v=2zt1C8AfWRw</a>
Joo hyvä idis. Seuraavaksi saari syöpäpotilaille, ettei ole tiellä sairaaloissa. Pthyi.
Onko Suomessa edes köyhiä? Kaikilla sentään vaatteet ja ruokaa. Ja ovatko rikkaat Suomessa edes niin rikkaita? Kaikki on suhteellista. Rikas voi olla rikas vain silloin jos joku on köyhempi.
Rikas voi olla rikas, vaikkei olisi yhtään köyhempää vieressä. Se että joku on rikkaampi ei tee ihmisestä köyhää tai rikasta.
Meillä on toki käsite "suhteellinen köyhyys" jossa verrataan tuloja keskimääräiseen köyhyysrajaan, mutta se on vain tilastonikkareille. Meillä ei ole köyhiä, jos vertaa vaikka Afrikan tai Intian absoluuttisesti köyhään populaan.
Jos kaikilla olisi paljon rahaa, hinnat nousisivat ja inflaatio kiihtyisi, ja taas ollaan köyhempiä, koska rahan arvo muuttuu. Kyllä rikkaus ja köyhyys on sidoksissa toisiinsa. Vaikka nykyään voikin rikastua sijoittamalla ja ns. virtuaalisen vaurauden kautta, niin siltikin on oltava köyhiä, koska muutoin varakkaiden vauraus ei olisi enää yhtä suurta vaurautta.
Et siis ymmärtänyt?
Onko Suomessa edes köyhiä? Kaikilla sentään vaatteet ja ruokaa. Ja ovatko rikkaat Suomessa edes niin rikkaita? Kaikki on suhteellista. Rikas voi olla rikas vain silloin jos joku on köyhempi.
Rikas voi olla rikas, vaikkei olisi yhtään köyhempää vieressä. Se että joku on rikkaampi ei tee ihmisestä köyhää tai rikasta. Meillä on toki käsite "suhteellinen köyhyys" jossa verrataan tuloja keskimääräiseen köyhyysrajaan, mutta se on vain tilastonikkareille. Meillä ei ole köyhiä, jos vertaa vaikka Afrikan tai Intian absoluuttisesti köyhään populaan.
Jos kaikilla olisi paljon rahaa, hinnat nousisivat ja inflaatio kiihtyisi, ja taas ollaan köyhempiä, koska rahan arvo muuttuu. Kyllä rikkaus ja köyhyys on sidoksissa toisiinsa. Vaikka nykyään voikin rikastua sijoittamalla ja ns. virtuaalisen vaurauden kautta, niin siltikin on oltava köyhiä, koska muutoin varakkaiden vauraus ei olisi enää yhtä suurta vaurautta.
Koska elämä ei ole Carl Barxin piirtämä "Kun taivaasta satoi rahaa"-sarjakuva.
Olisi avannut suunsa ennen vaaleja. Tuo on aito kokoomuslainen asenne. Älkää äänestäkö niitä ikinä. Missään.