Missä ammatissa saa myydä työnantajan...

Mistä tiedät etteikö asia menisi noin kuten jäljempänä sanoit - meteorologi saa tilinsä Ilmatieteen Laitokselta, ja tv-kanava ostaa säätietopalvelun myös Ilmatieteen Laitokselta.





Yksi vaihtoehto voi olla että meteorologi on se säätutkija ja asiantuntija. Hän on tehnyt työn datan tutkimisessa ja sääennusteen laatimisessa. Työvälineet vain kuuluvat Ilmatieteen Laitokselle. Ehkä meteorologi on tavallaan freelancer eikä varsinaisesti kenenkään palveluksessa vakituisesti?

Yksi vaihtoehto voi olla että meteorologi on se säätutkija ja asiantuntija. Hän on tehnyt työn datan tutkimisessa ja sääennusteen laatimisessa. Työvälineet vain kuuluvat Ilmatieteen Laitokselle. Ehkä meteorologi on tavallaan freelancer eikä varsinaisesti kenenkään palveluksessa vakituisesti?

pitäis mennä sille työnantajalle, eli Ilmatieteen laitokselle eikä omaan taskuun?

Hassu homma on myös se, että samasta hommasta toinen saa moninkertaisen korvauksen kuin samaa työtä tekevä henkilö, vaikka molemmat myyyvät työnantajan tietoja.

Miten virkamiehet voivat myydä työnantajan tietoja ja saada korvauksen omalle tilille?

Jos meteorologi toimii itsenäisenä yrittäjänä/freelancerina, niin miksi hän sitten saa hyödyntää Ilmatieteen laitoksen dataa, tietokoneita ja muita asiantuntijoita/kollegoja ihan ilmaiseksi? Omituinen ansaintamalli. Onkohan valtion hommissa kovinkin yleinen käytäntö? Opettajat pitävät kursseja koulun tiloissa ja korvaus omaan taskuun jne. Kuka tietää?

Miksi väität tai edes epäilet että meteorologi saa palkkapussinsa suoraan TV-yhtiöltä, eikä Ilmatieteen Laitokselta? Kuka niin väittää?

Miksi väität tai edes epäilet että meteorologi saa palkkapussinsa suoraan TV-yhtiöltä, eikä Ilmatieteen Laitokselta? Kuka niin väittää?

että kenellekään virkamiehelle ei makseta 9500 e/kk

Mutta lähelle päästään ja ylikin mennään. Kansanedustajien palkat ovat jossain 7000e tienoilla, parhaimmillaan menevät yli kympinkin. Meteorologi käy läpi korkean, tieteellistä osaamista vaativan, koulutuksen.

Tekevät työtään osa ilmatieteen laitokselle, osa ties minne muualle. Heillä on sivutoimilupa toimia tv-kanavilla ja osa heistä laskuttaa siitä oman toiminimensä kautta, osa sivutuloina. Yksi noista ei edes ole kokopäivätoimisena ilmiksellä.

vanhemman meteorologin keskipalkka on n. 4000 e/kk eli n. 25 e/h



Jos tämä virkamies tekee lisähommia esiitymällä telkkarissa 2 tuntia joka työpäivä, niin silloin ylityökorvauksia kertyy 21 pvä/kk * 2 h * 25 elikkäs tota noin n. tuhat euroa kuukaudessa.



Vuodessa näistä urakka telkkariesiitymisistä tulee siis n. 12000 euroa, jos tekee siis ekstrahomma joka työpäivä 2 tuntia.



Kuukausipalkka olis silloin 5000 euron hujakoilla, mikä on sekin sääesiitymisistä kova liksa, kun varsinaisen työn (=sääennusteen) tekee joku muu, tai kokonaan toinen virma (=ilmatieteen keskuslaitos).



Tämän laskelman perusteella ei päästä 114 000 euron vuosipalkoille.



Tuliskos tässä tapauksessa tuplapalkka elikkäs tota noin niin, että kaksi firmaa maksaa palkkaa samasta työstä? Hyvin ovat asiansa hoitaneet nämä sammakkomiehet ja naiset!

Tekevät työtään osa ilmatieteen laitokselle, osa ties minne muualle. Heillä on sivutoimilupa toimia tv-kanavilla ja osa heistä laskuttaa siitä oman toiminimensä kautta, osa sivutuloina. Yksi noista ei edes ole kokopäivätoimisena ilmiksellä.

Eihän kukaan voi myydä työnantajan tietoja, tässä tapauksessa sääennusteita, oman toiminimen kautta vaikka olisi minkälainen sivutoimilupa tahansa! Aivan mahdoton ajatus. Kreikassa ehkä onnistuu, mutta ei Suomessa kylläkään! Rahat kuuluu sille, joka maksaa työn kustannukset ja tarjoaa työvälineet eli Ilmastotieteen keskuslaitokselle.

Tekevät työtään osa ilmatieteen laitokselle, osa ties minne muualle. Heillä on sivutoimilupa toimia tv-kanavilla ja osa heistä laskuttaa siitä oman toiminimensä kautta, osa sivutuloina. Yksi noista ei edes ole kokopäivätoimisena ilmiksellä.

Eihän kukaan voi myydä työnantajan tietoja, tässä tapauksessa sääennusteita, oman toiminimen kautta vaikka olisi minkälainen sivutoimilupa tahansa! Aivan mahdoton ajatus. Kreikassa ehkä onnistuu, mutta ei Suomessa kylläkään! Rahat kuuluu sille, joka maksaa työn kustannukset ja tarjoaa työvälineet eli Ilmastotieteen keskuslaitokselle.

Suomessa on viisi firmaa, jotka myyvät ennusteita. Ei tuo ole ongelma.

Suomessa on viisi firmaa, jotka myyvät ennusteita. Ei tuo ole ongelma.

Ei ole ongelma, jos yrittäjä meteorologin yritys toimii omissa tiloissa ja maksaa kaikki sääennusteen tekemisen kustannukset itse. Ongelma tulee siinä, jos Ilmatieteen laitoksen tiloissa ja työvälineillä toimii "yrittäjiä" jotka saavat palkkaa Ilmatieteen keskuslaitokselta sekä virkamiespalkan lisäksi maksun asiakkaalta eli tässä tapauksessa tv-yritykseltä.

Tässä jälkimmäisessä tapauksessa asiakkaan kuuluu maksaa sääennusteesta virkamiehen työnantajalle eikä virkamiehelle.

Omituista on kyllä se, jos osa sääyrittäjistä saa toimia Ilmatieteenkeskuslaitoksen tiloissa ja hyödyntää Ilmatieteenksekuslaitoksen kollegojen työtä oman yrityksensä tai toiminimen toiminnasta. Ei voi olla totta tämmönen meininki.