Onko naisilla ollut IKINÄ ennen tätä nykyaikaa

Oletkos nyt ihan varma, että naiset sitten ovat aina olleet jotain ihmeen orjia tai erityisen huonossa asemassa?



Suomessakin pitkän maatalouden aikaan naiset olivat mielestäni arvossaan siinä missä miehetkin. Miehet tekivät omia töitään ja naiset omiaan. Täällä karuissa olosuhteissa on ollut pakko tehdä töitä yhteistyössä selvitäkseen elämästä. Ei täällä miehetkään pystyneet loikoilemaan kotona vaimoa käskyttäen, vaan piti tehdä raakaa työtä.



Monet näistä tasa-arvolla saavutetuista asioista ovat olleet vain totuttujen tapojen murtamista, eikä niinkään alistetun aseman poistamista. Jos esim. aikaisemmin on ollut tapana se, että mies käy töissä ja nainen hoitaa lapsia + kodin, niin tasa-arvo on murtanut tämän tavan. Se ei tarkoita sitä, että aikaisemmin kotiäidit olisivat olleet kotiorjia tai kärsineet jostakin arvostuksen puutteesta. Toki sellaisiakin perheitä on aina ollut missä on alistettu, kuten on nykyäänkin. Mutta kyllähän aina ollut naisten arvostusta tyyliin "naiset ja lapset pelastetaan ensin", miehet suorittavat sotimisen ja raskaimmat työt jne. Miksi naisia kunnioittavia tapoja olisi ollut, jos nainen olisi vain ollut jokin orja miehelle?

tiedättekös, mistä "naiset ensin" tavan väitetään lähteneen?



Ritarit laittoivat naiset kulkemaan edellä, että mahdollinen hyökkääjä käy ensin hänen kimppuunsa ja ritari saa aikaa valmistautua.



No, en tiiä onko totta. Mutta onhan se selvää, että naisen mahdollisuudet ja roolit ovat nykyään valtavan paljon laajemmat kuin "koti ja perhe" -aikoina.



Väitän, että se, että miehet ovat fyysisesti voimakkaampia, on ollut valtava etu (ja vastuu)kaikkina aikoina ennen nykyaikaa. Kunniakäsitysten mukaan heikompia tuli suojella, mutta samalla miesten voimakkuus typisti naiset suojeltaviksi ja uhreiksi, mitä välillä tapahtuu vieläkin.



Kun nyky-yhteiskunta kaatuu, me naiset tulemme varmaan olemaan taas heikoilla: taannumme sille tasolle, missä mies on toimija ja nainen ensisijaisesti objekti.



Täytyneed ruveta käymään ahkerammin salilla.

Suosittelen lukemaan kulttuurihistorian kirjoja ja miettimään kutakin aikakautta siltä pohjalta, että missä on eletty, miten on eletty ja kuka on ollut vallassa (onko valtaa pitänyt linnanherra vaiko maaherra vaiko katolinen kirkko?) Onko "nainen vaietkoot seurakunnassa" - sanonta pätenyt myös kirkkosalin ulkopuolella? En usko.



Jos historiaa tarkastelee nykyisen yhteiskunnan silmin, naisen asema näyttää nöyryyttävältä. Siksi pitääkin katsoa sitä vähän toisin.



Lähes aina ja lähes kaikissa kulttuureissa mies on ollut vallanpitäjänä, mutta kuinka usein miehen takana on ollutkin nainen? Sitähän historia ei aina kerro... ;)

naisella ja miehellä on usein ollut eri tehtävät, mutta he ovat saattaneet silti olla varsin tasa-arvoisia. Miehet metsästivät ja naiset keräilivät.



Myös aivan maanviljelyksen alussa, jolloin naiset hoitivat eläimiä ja pieniä palstoja, ja miehet edelleen metsästivät, oli työnjako jokseenkin tasapuolinen.



Korkeakulttuureista ehkä minolainen Kreeta on saattanut olla naisille hyvä paikka asua; muissa pienemmissä kulttuureissa on voinut olla satunnaisesti sellaisia, joissa nainen saattoi toimia itsenäisesti kuten mies, mutta näistä ei ole jäänyt jälkiä HIStoriaan. ;)