Miksi sairaanhoitaja, kampaaja, opettaja tai merkonomi äänestää kokoomusta?

ja se on niin hassu kun se madaltaa ääntään.

kokkarin kanssa:)

pitää elättää itsensä ja perheensä. Ja heillä on ehkä jonkin verran omaisuutta.

Siksi että ahkerasti ja tunnollisesti työtä tekevinä ovat varmaankin sitä mieltä, että työnteosta kuuluu palkita, ei kotona yhteiskunnan elätettävänä laiskottelusta.

Eivät halua elättää sosiaalituilla eläviä 5-lapsen perheitä.

Tai ovat varakkaista perheistä. Miljoonaperinnöstä kannattaa yrittää pitää huolta jo vanhempien eläessä :)

ellei sitten ne työtulot ole selvästi yli keskitason.

Siksi että ahkerasti ja tunnollisesti työtä tekevinä ovat varmaankin sitä mieltä, että työnteosta kuuluu palkita, ei kotona yhteiskunnan elätettävänä laiskottelusta.

tuontason koulutuksen ihmisen kuuluisi vain itkeä käsi ojossa yhteiskunnalta almuja? Moni noissa ammateissa oleva on myös yrittäjä.



Tää aloitus kertoo taas, että koulutus ei takaa minkääntasoista järjenjuoksua, jos nimittäin ap on joku korkeakoulutettu kokoomuksenvastustaja.

Joku väitti, että Kokoomus ei ole sellaisen henkilön asialla, joka tekee ahkerasti ja tunnollisesti työtä eikä makaa kotona yhteiskunnan elätettävänä?!



Kokoomus nimenomaan on sitä mieltä, että työnteosta pitää palkita ja siitä, että tekee enemmän työtä (ja saa siten enemmän palkkaa) tulee palkita enemmän. Se on katsos motivoivaa. Ja yhteiskunnan pitäisi olla iloinen siitä, että jotkut motivoituvat hankkimaan yhä parempia tienestejä, koska silloinhan niitä verorahojakin kilisee enemmän valtion kirstuun pummeillekin jaettavaksi.



Jos kotona hengailijoille pelkkien tukien varassa eläville lyödään jatkuvasti sekkiä käteen, että ottakaa nyt tästä rahaa, käykää vaikka ulkomaan matkallakin, niin motivoiko se heitä menemään töihin kun melkein saman saa tekemättä mitään?



Ongelmaahan ei olisi, jos olisi olemassa joku runsaudensarvi, josta rahaa vain ilmestyisi annettavaksi kaikille. Mutta kun sen rahan takana on aina joku työssäkäyvä tai muuten veroja maksava, jonka on tarvinnut tehdä se raha. Ehkäpä nämä sairaanhoitajat, opettajat, merkonomit ja lähihoitajat perusfiksuina ihmisinä ovat sen huomanneet.

Kokoomus on joo yrittäjien (harvemmin tosin pienempituloisten pienyrittäjien) puolue. Aloituksessa mainitussa ryhmässä yrittäjiä on vain pienen pieni vähemmistö. Toki menestyvän kampaamon omistaja voi hyvinkin löytää juuri kokoomuslaisista omat hengenheimolaisensa.

Tavallisen palkansaajan puolue Kokoomus ei ole. Se on hyvin helppo nähdä kokoomuslaisesta päätöksenteosta sekä valtion että kuntien tasolla.

tuontason koulutuksen ihmisen kuuluisi vain itkeä käsi ojossa yhteiskunnalta almuja? Moni noissa ammateissa oleva on myös yrittäjä.

Tää aloitus kertoo taas, että koulutus ei takaa minkääntasoista järjenjuoksua, jos nimittäin ap on joku korkeakoulutettu kokoomuksenvastustaja.

Että voi olla pihalla puoluepolitiikan suhteen...

Joku väitti, että Kokoomus ei ole sellaisen henkilön asialla, joka tekee ahkerasti ja tunnollisesti työtä eikä makaa kotona yhteiskunnan elätettävänä?!

Kokoomus nimenomaan on sitä mieltä, että työnteosta pitää palkita ja siitä, että tekee enemmän työtä (ja saa siten enemmän palkkaa) tulee palkita enemmän. Se on katsos motivoivaa. Ja yhteiskunnan pitäisi olla iloinen siitä, että jotkut motivoituvat hankkimaan yhä parempia tienestejä, koska silloinhan niitä verorahojakin kilisee enemmän valtion kirstuun pummeillekin jaettavaksi.

Jos kotona hengailijoille pelkkien tukien varassa eläville lyödään jatkuvasti sekkiä käteen, että ottakaa nyt tästä rahaa, käykää vaikka ulkomaan matkallakin, niin motivoiko se heitä menemään töihin kun melkein saman saa tekemättä mitään?

Ongelmaahan ei olisi, jos olisi olemassa joku runsaudensarvi, josta rahaa vain ilmestyisi annettavaksi kaikille. Mutta kun sen rahan takana on aina joku työssäkäyvä tai muuten veroja maksava, jonka on tarvinnut tehdä se raha. Ehkäpä nämä sairaanhoitajat, opettajat, merkonomit ja lähihoitajat perusfiksuina ihmisinä ovat sen huomanneet.

Pidätkö noiden ammattiryhmien edustajia kyvyttöminä ymmärtämään talouden perusteita, arvostamaan yksilön vapautta, valtaa ja vastuuta? Pitäisikö heidän mielestäsi vain haikailla, että voi kun tulisi sosialistinen Suomi, niin kyllä kelpaisi elellä?

ellei sitten ne työtulot ole selvästi yli keskitason.

Siksi että ahkerasti ja tunnollisesti työtä tekevinä ovat varmaankin sitä mieltä, että työnteosta kuuluu palkita, ei kotona yhteiskunnan elätettävänä laiskottelusta.

Kokoomus on työntekijöiden puolella. SDP on työntekoa vastaan. Yrittäminen ja työn tekeminen pitää olla kannattavaa. Jos ammattiliitoilla on liian suuri valta niin työpaikkoja ei synny. Sillä yritykset lähtevät pois tai menevät konkurssiin. Jos työnantajaa verotetaan liikaa niin se lähtee muualle tai lopettaa. Kokoomuksella on järkevin talouspolitiikka. Sitä vartenhan Hallitus on olemassa. Järjestämässä Suomeen mahdollisimman hyvät oltavat tuottavaan toimintaan. Eli tuottamaan rahaa ihmisille.

hetkellä kokoomusta siksi, että se on oikeastaan ainoa sellainen Yes we can! -puolue. Kaikki muut puolueet vaan valittaa, ja persut on tehneet valittamisesta ihan oman taidemuotonsa. Keskusta valittaa ettei kuntia saa yhdistää, vaikka oikeasti se on väistämätön pakko. Sdp on jotenkin eniten hukassa, juttaenergia on pontevaa mutta kohdistuu persujen puristuksessa hassuihin asioihin kuten takuisiin. Vasemmisto kärsii toinen ideologinen jalka haudassa -syndroomasta.

Pidätkö noiden ammattiryhmien edustajia kyvyttöminä ymmärtämään talouden perusteita, arvostamaan yksilön vapautta, valtaa ja vastuuta? Pitäisikö heidän mielestäsi vain haikailla, että voi kun tulisi sosialistinen Suomi, niin kyllä kelpaisi elellä?

Ammattiliitot ovat suurin työllisyyden este. Täysin naurettavat vaatimukset on ajanut Suomen tilanteeseen missä yrityksien Ei kannata palkata ketään. Ihmistä ei saisi erottaa edes silloin kun hän ei tee töitä, varastaa tai ei tule töihin. Palkkaa pitää maksaa siitä että ollaan himassa. Suomalainen työläinen on se joka kärsii. Sillä töitä ei tule.

jotta sijoittajat saisivat aina vaan paremmat ja paremmat tuoto.

Kokoomus ajaa jatkuvasti yrittäjien vallan kasvattamista ja työntekijöiden oikeuksein kaventamista.

osuus firmoista on sellaisia joilla on talousvaikaikeuksia ja työntekijöiden karsiminen on välttämätöntä. Aika monella takana on vain työn siirtäminen halpamaihin ja siten voittojen maksimointi.

Kokoomus ei edistä yritysten yhteiskuntavastuuta. Kaikki yhteiskunnan yritystuet yms. kyllä otetaan hymyillen vastaan mutta...

jokainen uutislähetys...yt-neuvottelut, vähennämme väkeä niin ja niinpaljon...

Ei ole Kokoomuksen politiikan syy, että yritykset karkaavat muihin maihin, päinvastoin.



Miksiköhän ne yritykset lähtevät täältä paskasta maasta pois? No ei ainakaan siksi, että täällä mukamas Kokoomus olisi paaponut heitä! Eivätköhän lähde ihan siksi, että täällä saavat yritykset maksaa niin helvetisti veroja verrattuna melkein mihin tahansa muuhun maahan (että saadaan ylläpidettyä tätä yhteiskuntaa, jossa hyväksytään aikuisten terveiden työikäisten kotona huvikseen hengailu). Työvoiman palkkaaminen on kallista (kyllä, ne matalastikin koulutetut tienaavat Suomessa ihan kivasti). Täällä ollaan jatkuvasti milloin missäkin lakossa.

tehköön nyt sitten jo asian hyväksi jotain, työpaikat senkun vähenee, päivä päivältä.



Näin hullussa tilanteessa ei oltais, jos aikoinaan palkat olis riittäneet johonkin, lakkoiltiin aina enemmän ja enemmän, palkaa lisää, olis tyydytty johonkin. On selvää, että nyt tulee aika, osa yrityksistä on kovassa puristuksessa, juuri tämänkin takia porukkaa ulos, kun ei ole mikään riittänyt.