Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni ei varmasti tule menestymään elämässään
26.10.2012 |
Tällä hetkellä on siis yläasteen viimeisellä luokalla. Kun pääsi kuudennelta luokalta hänen keskiarvo oli 8,6. Meni todella huonoon yläasteeseen. Heillä on käytössä jaksolukujärjestys, joka tarkoittaa että yksi jakso kestää n. 7 viikkoa ja niitä on 5 vuodessa.
Jokaisesta jaksosta saa oman todistuksen ja niiden todistusten keskiarvo on siis lopullinen arvosana. Ensimmäinen jaksotodistus on tullut ja sen keskiarvo oli 8,2 vain sen takia, koska terveystieto oli 10. Matemaattiset aineet ovat täyttä helvettiä tytölle.
Olen käynyt keskusteluja opettajien, opinto-ohjaajan sekä rehtorin kanssa. On ollut tukiopetusta ym. Mikään ei näytä auttavan, sai sentään kemiasta ensimmäisessä jaksossa 6 (ennen ollut aina 5).
Luokalla oli ollut henkilökohtainen keskustelu opon kanssa ja siellä oltiin tutkittu jatko-opinto vaihtoehtoja. Tytön muut aineet ovat hyviä (7-10) mutta kemia, matikka sekä fysiikka ovat (5,5,6) ainakin tällä hetkellä.
Tyttö haluaisi lukioon ja sen jälkeen lukemaan lakia. Kuulemma lakioppiin tarvitsee matematiikkaa, ruotsia, englantia sekä erityisesti äidinkieltä.
Minun oman mielipiteeni mukaan tyttäreni pitäisi jatkaa esimerkiksi terveydenhoito-oppilaitokseen. Hän ei kuitenkaan halua olla "amis".
Hän tulee pettymään ja pahasti. Juuri ja juuri kun pääsee lukiosta läpi niin on turha sen jälkeen enää yliopistoon päästä. Ihan oikeasti, hänellä on erinomaiset kielet eritoten englanti ja suomi. Matematiikka on kuitenkin todella suuri osa hakuperusteita ja hän ei tule pärjäämään.
Pelkäänkin eniten, että hän tulee pettymään iin kovaa, että jää vain sängynpohjalle makaamaan eikä suostu opiskelemaan mitään.
Kommentit (37)
Muitakin tapoja on. Eli tuo ei vielä kerro siitä etteikö lapsesi voisi menestyä jollain saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sanoo "huonoon yläasteeseen"?
Minä. Huonolle yläasteelle vai miten?
ei nykyään pääse kovin helpolla, hakijoita moninkertainen määrä sisälle pääseviin nähden. Ja matematiikan taitoja testataan, koska lääkelaskut täytyy oppa.Lukioon pääsee heikommillakin papereilla. Kinkkinen tilanne. Voisko lukiossa kuitenkin painottaa kieliin ja pitää matemaattiset aineet mahdollisimman vähäisinä? en tiedä onko se nykyään mahdollista.
pyrkiessä tarvitsee muka matematiikkaa. Jos tyttäresi on hyvä äidinkielessä ja esim. historiassa, on hänellä kaikki mahdollisuudet päästä ja pärjätä oikeustieteellisessä. Matematiikassa riittää, että tyttäresi saa lukion lyhyen matematiikan kurssit edes jotenkin läpi. Matematiikkaahan ei ole pakko edes kirjoittaa.
Teillä on todella typerä opo, jos hän on väittänyt, että tyttösi tarvitsisi matikkaa päästäkseen oikkikseen. Voi sinne yo-todistuksen arvosanoista jotain alkupisteitä saada, mutta joka tapauksessa suuri osa sisäänpäässeistä otetaan sisään pelkkien pääsykoepisteiden perusteella. Lukion ja yo-todistuksen arvosanoilla ei ole siinä tapauksessa mitään muuta väliä kuin se, että on päässyt kursseista ja kirjoituksista läpi. Väittäisin myös, että menestys äidinkielessä ja historiassa ennustaa menestystä oikeustieteellisen pääsykokeissa selvästi paremmin kuin menestys matematiikassa.
Kuka sanoo "huonoon yläasteeseen"?
Joku joka matkustaa Thaimaaseen ja jonka tytär on perinyt sen geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muitakin tapoja on. Eli tuo ei vielä kerro siitä etteikö lapsesi voisi menestyä jollain saralla.
Mitä muita niitä on? Kirjailija, näyttelijä, malli, laulaja... Eihän niihin tarvitse paljoakaan koulutusta?
Kirjailija... Hmm.. Äidinkielen kirjoitelmista tulee 9-10, muttei Suomessa kovin hyvin sillä saralla menestytä. Näyttelijä, ei todellakaan. Malli, liian paksu ja lyhyt. Eikä laulutaitojakaan löydy.
pyrkiessä tarvitsee muka matematiikkaa. Jos tyttäresi on hyvä äidinkielessä ja esim. historiassa, on hänellä kaikki mahdollisuudet päästä ja pärjätä oikeustieteellisessä. Matematiikassa riittää, että tyttäresi saa lukion lyhyen matematiikan kurssit edes jotenkin läpi. Matematiikkaahan ei ole pakko edes kirjoittaa.
Teillä on todella typerä opo, jos hän on väittänyt, että tyttösi tarvitsisi matikkaa päästäkseen oikkikseen. Voi sinne yo-todistuksen arvosanoista jotain alkupisteitä saada, mutta joka tapauksessa suuri osa sisäänpäässeistä otetaan sisään pelkkien pääsykoepisteiden perusteella. Lukion ja yo-todistuksen arvosanoilla ei ole siinä tapauksessa mitään muuta väliä kuin se, että on päässyt kursseista ja kirjoituksista läpi. Väittäisin myös, että menestys äidinkielessä ja historiassa ennustaa menestystä oikeustieteellisen pääsykokeissa selvästi paremmin kuin menestys matematiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sanoo "huonoon yläasteeseen"?
Joku joka matkustaa Thaimaaseen ja jonka tytär on perinyt sen geenit.
Se on Thaimaahan.
Hän tulee pettymään ja pahasti. Juuri ja juuri kun pääsee lukiosta läpi niin on turha sen jälkeen enää yliopistoon päästä. Ihan oikeasti, hänellä on erinomaiset kielet eritoten englanti ja suomi. Matematiikka on kuitenkin todella suuri osa hakuperusteita ja hän ei tule pärjäämään.
Lähes kaikkiin yliopistoihin Suomessa otetaan vähintään puolet hakijoista pelkän pääsykokeen perusteella. Silloin siis lukio- ja yo-todistuksen arvosanoilla ei ole mitään väliä, kunhan on saanut lukion ja yo-tutkinnon suoritettua. Viitosen keskiarvolla lukiosta päässeellä oppilaalla on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet päästä sisään tässä pääsykoepistekiintiössä kuin kympin keskiarvolla lukiosta päässeellä oppilaalla. Tärkeintä on vain se, miten hyvin menestyy pääsykokeessa. Oikeustieteellisen pääsykokeessa ei tarvitse osata matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutustasi paistaa sellainen tietämättömyys asioista ja opiskeltavista aloista. Mistä sinä sen matematiikan tunget joka ikiselle alalle. Ei kielten lukemisessa, oikeustietten opiskelussa, teologoassa, sosialipoltiikassa, valtio-opissa yms matematiikkaa tarvita. Lääkäriksi, hammaslääkäriksi, psykologiksi jos haluaa, niin ne vaihtoehdot voi unohtaa, koska niissä on pääsykokeissa matematiikan kokeet. Terveydenhoitoalallkin sitä matikkaa tarvitaan sairaanhoitajan tai lähihoitajan opinnoissa.
en kyllä pysty ymmärtämään yhtään tällaista ajattelua.
tytöllä on todistuksessa kymppejä, ysejä ja kaseja, mutta koska matikka ei mene päähän niin hänet on tuomittu luuseriksi? Lukioon pääsee sata varmasti jos on kasin keskiarvo. ei ehkä siihen huippu eliitti lukioon, mutta lukioon kuitenkin. voi menestyä siellä hyvinkin. ei sielä ole pakko keskittyä matikkaan vaan voi keskittyä siihen mistä tykkää. jos hän on hyvä kielissä vielä lukiossa, niin hän voi vaikka hakea lukemaan kieliä yliopistoon. Yläasteen pohjalta on ylipäätään ihan turha tehdä mitään elämää suurempia arvioita tulevaisuudesta. minäkin halusin yläasteella milloin neurokirurgiksi ja milloin leipuriksi.. kumpaakaan minusta ei todellakaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun lapsesi keskiarvo on 8.2 ja sanot, ettei hän tule pärjäämään elämässään? Tyttö itse ei halua olla "amis" mutta sinä olet sinne häntä laittamassa koska...?
Minun keskiarvoni yläasteella oli 6.5. Arvaa mitä se oli lukiossa ja arvaa mitä opiskelin lukion jälkeen?
:)
Kuka sanoo "huonoon yläasteeseen"?
Joku joka matkustaa Thaimaaseen ja jonka tytär on perinyt sen geenit.Se on Thaimaahan.
älyn lisäksi huumorintajun, siitä voi tulla koomikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama onko se niin hirveen hyvä pääasia et sanotaan et olitpa reipas! SE että vielä oma äiti vähättelee on pahinta mitä voi tehdä. Toivottavasti lapsen isä ei ole moinen ankeuttaja. ONko sinulla itselläsi ollut tollanen vähättelevä äiti? Yks elämä ihmisellä, ja silloin on tehtävä niinkuin haluaa ja missä on eniten oma itsensä.
peruskoulun matikan, fysiikan ja kemian. Mutta sitä täytyy harjoitella, kaikki eivät opi nopeasti.
Lisää toistoa, toistoa ja toistoa peruslaskuihin ja ongelmatehtäviä päälle. 3h/ 7 pvä viikko, niin numerot paranee kohisten
Muitakin tapoja on. Eli tuo ei vielä kerro siitä etteikö lapsesi voisi menestyä jollain saralla.
Mitä muita niitä on? Kirjailija, näyttelijä, malli, laulaja... Eihän niihin tarvitse paljoakaan koulutusta?
Kirjailija... Hmm.. Äidinkielen kirjoitelmista tulee 9-10, muttei Suomessa kovin hyvin sillä saralla menestytä. Näyttelijä, ei todellakaan. Malli, liian paksu ja lyhyt. Eikä laulutaitojakaan löydy.
Ei tarvitse olla taiteilija tai julkkis. Voi myös opiskella yliopistossa vaikka humanistisia tieteitä tai valtiotieteitä. Tai amk:ssa vaikka miksi, ei niilläkään kaikilla aloilla ole pakko osata matikkaa. Sanoit että tyttäresi on hyvä kielissä? Hänestä voi tulla tulkki tai kääntäjä, jos muuta lahjakkuutta löytyy. Mutta eiköhän tärkeintä hänen kannaltaan ole, että hän ensisijaisesti pääsee tekemään/lukemaan jotain missä on hyvä ja mistä pitää. On monia tapoja menestyä elämässä, yksi niistä on se, että toteuttaa itseään ja tekee itsensä onnelliseksi.
Alue: Aihe vapaa
Koita vaan jaksaa auttaa ja kertoa vaihtoehdoista ja hyvin olet ajan tasalla.
Mun kaverin tytöltä meni vuosikaudet lukiessa pääsykoekirjoja ja kävi valmennuskursseja. Niiden vuosien aikana olis ehtinyt valmistua ammattiin, ellei pariinkin.