Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumman valitsisit? Aso-kerrostaloasunto vai oma (lainarahalla) pt-asunto

Vierailija
26.10.2012 |

Kuukausittaiset kulut samaa luokkaa loppujen lopuksi.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksat pankille lainaa pois mutta samalla maksat omaa asuntoasi kokoajan itsellesi.

Vierailija
2/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

oman kerrostaloasunnon. Paritaloon en muuttaisi kovin mielelläni.



Jos noista kahdesta olisi valittava, valitsisin kuitenkin oman pt-asunnon, jos olisin hakemassa pitkäaikaista asuntoa.



Aso-kerrostalot ovat usein kivoja ja uusia, mutta on rasittavaa, että esim. ei voi oikein rempata asuntoa mieleisekseen. Se on vähän kuin vuokra-asunto, mutta usein rauhalisempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ASO-juttuja ollenkaan. Miksi pitää maksaa saadakseen asua vuokralla?

Hirveä kk-maksu aso-osuuden lisäksi.

Mil.oikeesti oma.

Vierailija
4/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos ei sitten ole joku korvaamattoman ihana asunto alueella, josta ei saa vuokra- tai omistusasuntoa.



Aso-asumisen kulut ovat suhteettoman suuret verrattuna vuokra-asumiseen. Asossa asumiskulut ovat usein jopa omistusasuntoa suuremmat. Edullisessa vuokra-asunnossa saa rahaa säästöön, Asossa se on huomattavasti vaikeampaa korkean vastikkeen vuoksi. Omistusasunnossa tietenkin myös varallisuus kasvaa hiljalleen.



Olen itse vannoutunut kerrostaloasuja joten valitsisin kumminkin sen kerrostalon.



Tarkoittaako PT tässä paritaloa? Paritalo on ainoa asumismuoto, johon en koskaan muuttaisi.

Vierailija
5/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyse on samankokoisesta ja samalla alueella olevasta kohteesta ja molemmat sijaitsevat siis pääkaupunkiseudullakin ja laina on 100%, niin hämmästyn suuresti, jos kulut on samat. Yleensä pks aso on erittäin kannattava.



Vierailija
6/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kyse on samankokoisesta ja samalla alueella olevasta kohteesta ja molemmat sijaitsevat siis pääkaupunkiseudullakin ja laina on 100%, niin hämmästyn suuresti, jos kulut on samat. Yleensä pks aso on erittäin kannattava.

mielenkiintoista sillä Tampereella ja varmaan myös kehyskunnissa tilanne on päinvastainen. Täällä ASO:t jostain syystä järkyttävän hintaisia, siis lähinnä vastikkeeltaan. Eräs tuttavani muutti ASO:sta omistusasuntoon juuri sen vuoksi, ettei ollut vastikkeenkorotusten jälkeen kunnolla varaa asua siinä asunnossa. Ostivat samalta asuinalueelta uudemman ja isomman asunnon jossa edullisemmat/samat elinkustannukset.

Olen ihmetellyt, miksi noita ASO:ja edes tänne on rakennettu kun ei tunnu olevan mitään järkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

unohtui mainita

Vierailija
8/8 |
26.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma paritalo ehdottomasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kuusi