Miksi asevelvollisuuden syrjivyys on kuoliaaksi vaiettua?
Kommentit (14)
kun se syrjii sitä sukupuolta, jota ajan hengen mukaisesti saakin syrjiä.
Kyllä sen miehistä itsestään pitäisi lähteä, jos haluttaisiin muutos tähän kieltämättä epätasa-arvoiseen juttuun, että jos sattuu syntymään pojaksi on sukupuolensa takia on pakotettu menemään armeijaan mutta tytöksi syntymään sattunut saa itse valita huvittaako.
Kuitenkin tuntuu olevan melko vähissä miehissä tyypit jotka ajavat vakavissaan tätä asiaa. Opiskeluaikana tunsin pari, mutta muut miehet lähinnä hymähtelivät näille, heilläkin tuntui olevan sellaista pientä "intti on tosimiesten juttu" ylpeyttä siitä asiasta, eikä suinkaan katkeruutta siitä että heidät on pakotettu pakkopalvelukseen sukupuolensa takia.
Naiset synnyttää, miehet käy armeijaa.
On totta että kun kaikki naiset eivät enää hanki lapsia, niin voisi muuttaa lakia niin että naisille jotka ovat täyttäneet esim 28 eikä ole vielä ole naimisissa eikä ole olleet raskaana kertaakaan tai synnyttänyt, määrättäisiin 6 kk ase- tai siviiliipalveluvelvollisuus.
Jos naiset laitetaan ensin armeijaan ja sitten opiskelemaan, suomalaiset tekee entistä vähemmän lapsia koska aika loppuu kesken. Nyt jo ensisynnyttäjien ikä on hillittömän korkea ja nousis sitten vielä vuodella tai kahdella.
Naiset synnyttää, miehet käy armeijaa.
On totta että kun kaikki naiset eivät enää hanki lapsia, niin voisi muuttaa lakia niin että naisille jotka ovat täyttäneet esim 28 eikä ole vielä ole naimisissa eikä ole olleet raskaana kertaakaan tai synnyttänyt, määrättäisiin 6 kk ase- tai siviiliipalveluvelvollisuus.
Koska miehiä asia ei ilmeisesti kiinnosta tarpeeksi. Jos haluatte tehdä asialle jotain, tehkää, älkääkä vain osoittako syyttävällä sormella naisia. Millä tavalla se on naisten vika että te alistutte kohtaloonne? :D Ei se tasa-arvon vaatiminen ole vain naisten oikeus.
t: Nainen joka ei aio synnyttää eikä mennä armeijaan.
Ei naisia ole vain mitään järkeä laittaa armeijaan. Eivät sovellu sinne ollenkaan, fyysisesti tai henkisesti. Henkisellä soveltuvuudella tarkoitan sitä, että armeija on suunniteltu hyvin "miesmäisesti", eli siellä jylläävät materialistis-matemaattiset arvot, eikä tunteita tai fiiliksiä oteta huomioon millään tavalla koskaan. Itse muistan monenkin naisalokkaan ahdistuneen juuri tästä, miten esim. ihmisiä kohdellaan intissä ihan puhtaasti materiaalina, ei siis elävinä ja tuntevina olentoina. Tämä on miehinen ajattelutapa, johon 99 prosenttia naisista ei koskaan pääse sisään.
Ne harvat naiset, jotka armeijaan sopivat, voivat jo nyt käydä sen vapaaehtoisena, joten ongelmaa ei ole.
Norjassahan juuri määrättiin myös kaikki naiset kutsuntoihin. Kannattaa kuitenkin huomata, että ko. maassa armeija on kutsunnoista huolimatta käytännössä vapaaehtoinen juttu, joten lailla tuskin on mitään vaikutusta: Lise-Lotte ei edelleenkään todennäköisesti joudu vuonometsään puhdistamaan rynnäkkökivääriä. Suomessa vastaava laki tarkoittaisi aivan toista asiaa.
Kuten on jo todettu, miesten pitäisi itse ajaa tuota asiaa, jos he kokevat sen syrjiväksi. Harva havittelee sellaisia muutoksia, jotka heikentäisivät omaa asemaa, vaikka ne olisivat oikeudenmukaisia. Ei minustakaan ole ihan oikein, että kaikki raskaudesta aiheutuvat kulut lankeavat naisen työnantajan maksettavaksi, eikä siittäjän työnantaja maksa senttiäkään. Aika harva mies tietääkseni kuitenkaan pitää aktiivisesti esille tätä epäkohtaa, mikä on toki ihan ymmärrettävää.
Koska armeijan käyneet naiset hehkuttavat sitä, miten se tekee heistä parempia kuin muut naiset. Kyse ei ole sukupuolten tasa-arvosta vaan sukupuolen sisäisestä eriarvoisuudesta, josta ei haluta luopua.
Minusta naisilta pitäisi kieltää armeijan käyminen kokonaan. Mitään hyötyä heistä ei siellä nimittäin ole.
Kyllä tämä "miehille pakollinen asevelvollisuus" on miesjärjestöjen ykkösaihe. Ei vain ole vielä saavuttanut kriittistä massaa. Lisäksi miehet eivät ole tottuneet valittamaan tasa-arvoasioista, sehän on perinteisesti ollut naisten juttu. Mutta eiköhän miehetkin opi yhä enemmän vaatimaan tasa-arvoa nyt kun persutkin ovat äijäpuolueena saaneet tukevan jalansijan politiikassa.
Joo-o. Ja kun naiset menevät armeijaan, valitetaan siitäkin vähintään yhtä paljon. Reilua?
En ymmärrä mitä tarkoittaa "asevelvollisuuden syrjivyys"
Onko kyseinen henkilö potkittu pois intistä jostain syystä vai mitä?