Lue keskustelun säännöt.
Taseen vastaava ja vastattava?
20.10.2012 |
Tietääkö kukaan sanoa, miksi taseessa varoja ja velkoja kutsutaan vastaavaksi ja vastattavaksi? Mikseivät ne ole nimetty vaikka vain varoiksi ja veloiksi - miksi noin kummalliset nimet?
Kommentit (5)
Kummalliselta kuitenkin tuntuu nuo sanat, en koskaan oikein ole osannut niitä edes mieltää ns. "oikeiksi sanoiksi". Mutta ehdotuksesi on järkeenkäypä. Miten muuten muistat kumpi on vastaava, kumpi vastattava? Onko jokin hyvä muistisääntö vai opittu vain hauki-on-kala-tyyppisellä tankkauksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.. niitä tase-eriä, niin huomaat että siellä on muitakin eriä kuin varoja ja velkoja.
Vastattavaa = jotain mistä yrityksellä vastuu = velkoja ja vastaavaa = mitä niillä veloilla on hankittu, esim kiinteistöt, kalustot yms.
Yksinkertaistaen jos sinulla on jotain vastattavaa, esim asuntolaina, niin taseen toisella puolella sitten sitä vastaa sillä lainalla hankitut asunto-osakkeet.
ilman että on tuntiakaan kirjanpitoa harrastanut tai lukenut?
Jos on jostain vastattavaa niin täytyy olla jotain vastaavaa.
No nyt alkaakin jo avautua, kiitosta vaan selvennyksistä! Onneksi en ole talouspuolen hommissa kun jään jo tällaisissa asioissa jumimaan ;)
En ole itseasiassa koskaan miettinyt tätä sen kummemmin, mutta voisi olla kyse siitä, että taseenhan on mentävä aina nollille, eli varojen ja velkojen on täsmättävä sentilleen. Tällöin termit vastaavaa ja vastattavaa ovat mielestäni aika loogiset. Jos puhuttaisiin vain varoista ja veloista, niin silloin varoja voisi olla vaikka miljoona ja velkoja puolitoista miljoonaa.