Lue keskustelun säännöt.
No niin, asiantuntijat suosittelevat (jälleen) kannabiksen dekriminalisointia!
15.10.2012 |
Tässä taas kerran riippumattoman asiantuntijaryhmän vuosien työn tulos: kannabiksen käytöstä ja kotikasvatuksesta on täysin järjetöntä rankaista rikosoikeudellisesti. Suosittavat dekriminalisointia ja kotikasvatuksen suosimista, jotta järjestäytynyt rikollisuus menettäisi hallintaansa kannabismarkkinoista.
http://yle.fi/uutiset/brittiasiantuntijat_haluavat_dekriminalisoida_huu…
Tätähän on tämänkin palstan ketjuissa toisteltu, mutta vähälahjaisten hourupäiden kauhukuvat riittävät kriminalisointien perusteluiksi ihmeen monille.
Kommentit (10)
Joten eipä täällä ole painetta tuollaisille päätöksille. Eikä kenenkään elämä mene pilalle pienistä sakoista.
Kun ei ole kyse edes pienistä sakoista, vaan poliisin tekemistä laittomista kotietsinnöistä (ei ole liioittelua: vuosittain näitä on kymmeniä, ja Suomi on saanut tästä huomautuksiakin EU-tasolta), irtisanomisista ja erottamisista, ajokortin menettämisistä, lasten huostaanotoista ja kaikesta sellaisesta, joka sotkee ihmisten elämää.
Ja 15 euroa huumeiden vastaiseen taisteluun? Höpöhöpö sillekin. Summa on miljoonia, eikä se tuota mitään, ei edes vähennä rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetko ketään joka on käyttänyt kannabista sännöllisesti koko aikuisikänsä? Minä tunnen monia. Eikä yksikään heistä käytä pelkkää kannabista vaan myös alkoholia. Tunnen myös heidän lapsiaan kannabismyönteinen koti on saanut aikaan ihmisiä joista karkeasti arvioiden kolmasosa on narkomaaneja, kolmasosa polttaa myös pilveä ja loput käyttävät alkoholia liikaa. Okei, yksi on töissä ja pärjää. Toki dekriminalisointi ei vähennä heidän päihteiden käyttöään mitenkään mutta sitten sitä joutuisi katselemaan kadulla ja haistamaan joka paikassa. Itse en saanut pilvestä mitään irti vaikka sitä polttelinkin vuoden verran.
Ihan hyvä että saivat kenkää. Ihan suomalaisia olivat.
Juuh, kyllä kaiken, mistä mä en tykkää, pitää olla laitonta. Ja seurauksista huolimatta. Kun MÄ paheksun. Ah, mitä egorunkkailua.
Tunsin taksikuskiköörin jotka polttivat pilveä kimpassa tauoilla. Ihan hyvä että saivat kenkää. Ihan suomalaisia olivat.
se ei tarkoittaisi sitä, että sen vaikutuksen alaisena saisi ajaa. Eihän humalassakaan saa ajaa, vaikka alkoholi laillista onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuh, kyllä kaiken, mistä mä en tykkää, pitää olla laitonta. Ja seurauksista huolimatta. Kun MÄ paheksun. Ah, mitä egorunkkailua.
En kuitenkaan ole vuosikymmenten aikana nähnyt pilven poltolla yhtään positiivita vaikutusta ihmisen elämään. Yhtään.
Ja minulle on aivan sama onko se laillista vai ei, moni kuitenkin menee rajan yli reippaasti ja polttaa sitä sitten vaikka töissä.
Ellei tää maa olis niin pahasti päihdeongelmainen ja kaikki saavat osallistua kustannusten maksuun. Eiks se pelkkä käsidesi riitä enää meille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat toisaalta sitä mieltä että alholista pitäisi tehdä laitonta. Alkoholi aiheuttaa moninkertaisesti ihmimillistä kärsimystä, kuolemaa ja yhteiskunnalle kustannuksia. Alkoholi on yhteiskunnan syöpä.
Siis tämähän on aivan idioottimaista tämä kriminalisointikeskustelu, kun se aina menee siihen, että jokin asia halutaan määritellä "pahaksi" (esim. eri päihdeaineet, maksullinen seksi jne.), eikä puhua siitä, miten ongelmia voitaisiin vähentää. Asian "pahaksi" määrittelyllä sitten puolustetaan sitä, että sen pitäisi olla laitonta. Sitä, että tehoaako kriminalisointi oikeasti siihen, mihin halutaan vaikuttaa, ei kuitenkaan enää haluta keskustella. Ajatellaan, että niin sanottu "signaali" yhteiskunnan paheksunnasta jotain toimintaa kohtaan riittää vaikutukseksi.
Tässä pitäisi mieluummin puhua siitä, miten lainsäädäntö (esim. rikoslainsäädäntö) yleisemmin vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja valintoihin sekä siitä, mitä odottamattomia/epäsuoria vaikutuksia lainsäädännöllisillä toimenpiteillä on eri ihmisryhmiin ja heidän toimintaansa. Lainsäädäntö kun ei ikävä kyllä vaikuta suoraan siihen, miten ihmiset toimivat ja mitä valintoja he tekevät. Tämän toki uskoisi olevan monille jo itsestään selvää.
Nyt jo tiedetään, etteivät päihteidenkäyttöön kohdistetut kriminalisoinnit vaikuta päihteiden käytön yleisyyteen vähentävästi ja kriminalisointien on havaittu lisäävän terveysriskejä, sosiaalisia ongelmia ja pahoinvointia päihteitä joka tapauksessa käyttäville ihmisille. Mitään positiivista kriminalisoinneilla ei ole saavutettu, eivätkä kriminalisoinnit ole perustuneet tieteelliselle näytölle aineiden vaarallisuudesta vaan mielikuville ja stereotypioille.
Kriminalisointien kannattajat ovat yleisesti konservatiivisia ja asioita hyvin kapeasta moralistisesta näkökulmasta tuijottavia yksilöitä. Harmi, että näillä rajoittuneilla käppänöillä on yhä vaikutusta käytännön politiikkaan. Mutta ehkä sukupolvien vaihtuminen päätöksenteon ytimessä hiljalleen tuo päihdekeskustelun myös Suomessa tälle vuosituhannelle.
Joten eipä täällä ole painetta tuollaisille päätöksille. Eikä kenenkään elämä mene pilalle pienistä sakoista.