Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaas nyt viisaat, MIKSI näpistelystä pitää tehdä lastensuojeluilmoitus?
15.10.2012 |
Jos lapsi varastaa kaupasta suklaapatukan, se ei kerro kotioloista YHTÄÄN MITÄÄN. Siis ei YHTÄÄN MITÄÄN.
Itse varastelin teininä suht useinkin, ihan vain tylsyyteen koska se oli niin jännittävää, ja koska halusin tavaraa johon ei sillä hetkellä ollut rahaa.
Näpistelyni ei johtunut tippaakaan kotioloistani saati kasvatuksesta, isäni on poliisi (!!) ja äiti perhepäivähoitaja, minulla oli ihan normaali perhe ja normaalit rajat. Vanhemmat olisivat takuulla puuttuneet asiaan jos olisivat tienneet, mutta teinin tekemisistä on vanhempien täysin mahdoton olla selvillä.. No, en koskaan jäänyt kiinni ja aikuistuttuani näpistely loppui. Nykyään lähinnä hävettää.
Minusta se, että kaikesta tehdään nykyään lastensuojeluilmoitus on resurssien tuhlaamista, ja samoin se aiheuttaa sen että koko ilmoitus kärsii inflaation. Edes sossutyöntekijät eivät enää jaksa ottaa vakavasti näitä ilmoituksia eivätkä reagoi sitten silloinkaan kun olisi todellista tarvetta (kuten Eerikan tapaus).
Kommentit (18)
koska silloin lapsi myös tajuaisi miten vakavasta asiasta on kyse. Kaikki näpistelijät eivät ole mistään kunnon perheistä ja näpistelyyn puuttuminen voi olla viimeinen keino saada joku ote perheeseen. Kai sillä varmistetaan, että vanhemmat todella ovat tietoisia asiasta ja saavat tarvittaessa apua kasvatukseen.
ensin joutuu vartijan kanssa tekemisiin, sitten tulee poliisi paikalle ja vanhempiin ollaan yhteydessä? Minusta riittäisi vallan hyvin. Aivan turha kuormittaa lastensuojelua asialla joka ei ole lastensuojeluasia. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alaikäinen ei oo rikosoikeudellisessa vastuussa niin poliisilla ei oo keinoja puuttua, joten nämä asiat menee sosiaalityöntekijöille. Voitaistan lakia muutta niin että olisivat rikosoikeudellisessa vastuussa.
Tuohan on vain yksi seula, joskus tuohon seulaan jää kiinni sellainen lapsi, jonka perheessä oikeasti on tarvetta lastensuojelun interventiolle.
Meidän esikoinen jäi aikanaan kiinni kahdesti näpistyksestä. Toisen näpistyksen jälkeen poliisi teki lastensuojeluilmoituksen. Kävimme koko perheellä istumassa lastensuojelussa joidenkin tyyppien (eivät olleet edes sosiaalityöntekijöitä) juttusilla, he totesivat, että perheessä asiat kunnossa ja tarvetta seurannalle tai muulle ei ole.
Pojan näpistelyn taustalla oli iso kriisi perheessä. Ko kriisin vuoksi saimme perheenä psykososiaalista tukea muualta. Poika reagoi kriisiin näpistelyllä.
Olen iloinen, että lastensuojelu puuttui pojan näpistelyyn, sillä ilman ulkopuolista vetoapua se olisi voinut jäädä tavaksi (kriisin vuoksi mulla ja miehelläni oli puutteelliset valmiudet ruveta setvimään perinpohjaisesti lapsen käytöstä). Koin siis että saimme kasvatukseen apua lastensuojelulta.
Ja vaikka meidän perheessä ei ollutkaan aihetta lastensuojelun interventioihin niin on aina perheitä, joissa on. Ihan hyvä jos tuollaisen rikollisen (sic!) käyttäytymisen tultua ilmi lastensuojelu kartoittaa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alaikäinen ei oo rikosoikeudellisessa vastuussa niin poliisilla ei oo keinoja puuttua, joten nämä asiat menee sosiaalityöntekijöille. Voitaistan lakia muutta niin että olisivat rikosoikeudellisessa vastuussa.
niin ehkä kaikkien kohdalla ei olekaan. Oletko ajatellut, ettei kaikkien näpistelijöiden tilanne ole sama kuin sinun?
Silti olen sitä mieltä, että teini, joka syyllistyy myymälävarkauteen, vaikka vain jännitystä hakiakseen, ei ole ihan "kunnossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin näpistelin yläaste-ikäisenä mm. karkkia, ja vapputorilta leikkikäärmeen ja tyhmän hatun. Sitten näpistin Teinikalenterin (saman ikäiset muistaa tämän kapistuksen) ja vartija oli sen nähnyt ja siitä sit jouduttiin vartijan puhutteluun. Ja sitten otettiin kotiin yhteyttä. Kyllä tämä mielestäni riitti oikeinkin hyvin pelotteeksi ja samalla kyllä vanhemmillekin selvisi, miten vakavasta asiasta on kyse.
Jos eivät vanhemmat tajua asian vakavuusastetta siitä, että vartija ja kauppa soittavat kotiin, niin eivätpä ne kyllä tajua sitä ls-ilmoituksestakaan.
Niin, ja kyllä se poliisi voi tosiaan puhutella, vaikka ei rikosoikeudelliseen vastuuseen joudukaan.
Meitä oli semmoinen 5 - 6 tytön porukka, jotka näpistelimme ihan tyhmiä tavaroita jännityksen takia. Suurin yksittäinen näpistys oli se, kun yksi kaverini vei kaupasta farkut. Kaikilta meiltä on kaikki tämmöiset touhut loppuneet, loppuivat jo lukiovaiheessa. Ollaan muisteltu niitä aikoja häpeän vallassa. Ja meistä kaikista on kasvanut ns. kunnon kansalaisia. Kenestäkään ei tullut nuorisokriminaalia. EIkä kenenkään koti ainakaan minusta ollut mitenkään poikkeuksellinen. Kavereiden kanssa jaettiin kaikki ilot ja surut, ja suurimmat kotiin liittyvät murheet olivat mm. niitä, että ei annettu olla tarpeeksi myöhään ulkona, suututtiin tupakan polttamisesta, ei päästetty limudiskoon silloin kun olisi halunnut... Että näin.
En tiedä, missä välissä näpistyksestä on tehty lastensuojeluasia! Kyllä se varmasti 90 prosentilla on ihan vain jännityksen hakemista ja joukossa tyhmyys tiivistyy -pöljäilyä. Kyllä niillä 10 prosentilla on sitten muitakin oireita kuin näpistys. Meidän näpistelijäporukka oli muuten kaikki hyviä koulussa, ei häiriköity oppitunneilla jne. että se oli vaan semmoinen jännittävä juttu yläaste-iässä.
Vaikka olen sitä mieltä, että tuhlausta sekin.
todellakin antaisivat vartijan kerrankin tehdä duuninsa ja hän merkkais ylös mukulan, joka näpistää ja jututtais ja ilmoittais vanhemmille, joille muksu luovutettais.
meilläpäin poliisi soitetaan, joka kerta ja sossuun menee poliisilta ilmoitus. Kolmannesta kerrasta sossu ottaa käsittelyyn, eikä se vielä takaa toimenpiteitä (keskustelua).
omakohtainen kokemus kun teini tyhmäili: yksi ilkivallan teko ja kaksi näpistystä. Sossusta tuli kirje, ettei tällä kertaa aiheuta toimenpiteitä. Jos neljäs vastaava ilmoitus tulee lyhyellä ajalla, ottavat pikana asian auki uudestaan.
tuosta on nyt kaksi vuotta, teinikin tajus jotain. :)
vantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin näpistelin yläaste-ikäisenä mm. karkkia, ja vapputorilta leikkikäärmeen ja tyhmän hatun. Sitten näpistin Teinikalenterin (saman ikäiset muistaa tämän kapistuksen) ja vartija oli sen nähnyt ja siitä sit jouduttiin vartijan puhutteluun. Ja sitten otettiin kotiin yhteyttä. Kyllä tämä mielestäni riitti oikeinkin hyvin pelotteeksi ja samalla kyllä vanhemmillekin selvisi, miten vakavasta asiasta on kyse.
Jos eivät vanhemmat tajua asian vakavuusastetta siitä, että vartija ja kauppa soittavat kotiin, niin eivätpä ne kyllä tajua sitä ls-ilmoituksestakaan.
Niin, ja kyllä se poliisi voi tosiaan puhutella, vaikka ei rikosoikeudelliseen vastuuseen joudukaan.
Meitä oli semmoinen 5 - 6 tytön porukka, jotka näpistelimme ihan tyhmiä tavaroita jännityksen takia. Suurin yksittäinen näpistys oli se, kun yksi kaverini vei kaupasta farkut. Kaikilta meiltä on kaikki tämmöiset touhut loppuneet, loppuivat jo lukiovaiheessa. Ollaan muisteltu niitä aikoja häpeän vallassa. Ja meistä kaikista on kasvanut ns. kunnon kansalaisia. Kenestäkään ei tullut nuorisokriminaalia. EIkä kenenkään koti ainakaan minusta ollut mitenkään poikkeuksellinen. Kavereiden kanssa jaettiin kaikki ilot ja surut, ja suurimmat kotiin liittyvät murheet olivat mm. niitä, että ei annettu olla tarpeeksi myöhään ulkona, suututtiin tupakan polttamisesta, ei päästetty limudiskoon silloin kun olisi halunnut... Että näin.
En tiedä, missä välissä näpistyksestä on tehty lastensuojeluasia! Kyllä se varmasti 90 prosentilla on ihan vain jännityksen hakemista ja joukossa tyhmyys tiivistyy -pöljäilyä. Kyllä niillä 10 prosentilla on sitten muitakin oireita kuin näpistys. Meidän näpistelijäporukka oli muuten kaikki hyviä koulussa, ei häiriköity oppitunneilla jne. että se oli vaan semmoinen jännittävä juttu yläaste-iässä.
niin ehkä kaikkien kohdalla ei olekaan. Oletko ajatellut, ettei kaikkien näpistelijöiden tilanne ole sama kuin sinun?
Silti olen sitä mieltä, että teini, joka syyllistyy myymälävarkauteen, vaikka vain jännitystä hakiakseen, ei ole ihan "kunnossa".
ilmoitus, kun aina on joukossa niitä joilla kaikki ei ole kunnossa.. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ehkä kaikkien kohdalla ei olekaan. Oletko ajatellut, ettei kaikkien näpistelijöiden tilanne ole sama kuin sinun?
Silti olen sitä mieltä, että teini, joka syyllistyy myymälävarkauteen, vaikka vain jännitystä hakiakseen, ei ole ihan "kunnossa".
mielenterveysongelmasta tai kriisistä tai huonoista kotioloista. Jospa siinä näpistelyssä on kyse ihan vanhanaikaisesta TYHMYYDESTÄ ja teini-ikään kuuluvasta normaalista kapinasta auktoriteetteja vastaan?
Mikä sä oot siellä arvostelee kuka on kunnon perheestä ja kuka ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska silloin lapsi myös tajuaisi miten vakavasta asiasta on kyse. Kaikki näpistelijät eivät ole mistään kunnon perheistä ja näpistelyyn puuttuminen voi olla viimeinen keino saada joku ote perheeseen. Kai sillä varmistetaan, että vanhemmat todella ovat tietoisia asiasta ja saavat tarvittaessa apua kasvatukseen.
Huh huh... ite oot varmaa hienoa yläluokkaa jonka lapset ei koskaan tee mitään pahaa.. vittu vituttaa tollaset jeesustelijat...monella köyhällä ja huono osasemmalka varmasti perheessä asiat paremmin ko teillä mitkä katotte nenänvartta pitkin vähän huono osasempia... ei teillä aikaa niille lapsille oo ja niistä just tuleeki niitä pahimpia! Ei oo äiti eikä iskä ikinä kotona... rahaa rahaa
itsellä juuri kiinni jäi 14-vuotas tyttöni, näpistelystä joku aika sitten ja voin sanoa että vartian puhuttelukin jo sai aikaan sellaisen paniikin että juuri ja juuri kauppaan uskaltaa mennä.
Minulle ja tyttären isälle soitettiin ensin että pääsemmekö keskustan tokmannille hakemaan tyttäremme kotiin vartianhuoneesta. kiiruhdimme heti paikalle, jossa meitä odotti lapsemme ja hänen kaverinsa itkemässä poliisien ja vartian luona.
Näemme LaSu ilmoituksen turhana sillä lapsen mielenterveys ongelmien takia hän on jo sosiaalityöntekijöiden ja lääkäreiden kanssa puhumassa viikoittain. Otimme puhelimen kuukaudeksi tytöltä pois ja kotiaresti oli 3kuukautta se jo sai oppimaan virheestään.
Ymmärrän tosin että LaSu ilmoitukset auttaa joitain perheitä mutta joillekkin täysin turha sillä useasti näpistelyt johtuu teinien tylsyydestä ja jännityksen halusta.
Lastensuojelu soittaa ja sanoo, että no jaa, tämä tällä selvä. Mitä siitä?
Vierailija kirjoitti:
itsellä juuri kiinni jäi 14-vuotas tyttöni, näpistelystä joku aika sitten ja voin sanoa että vartian puhuttelukin jo sai aikaan sellaisen paniikin että juuri ja juuri kauppaan uskaltaa mennä.
Minulle ja tyttären isälle soitettiin ensin että pääsemmekö keskustan tokmannille hakemaan tyttäremme kotiin vartianhuoneesta. kiiruhdimme heti paikalle, jossa meitä odotti lapsemme ja hänen kaverinsa itkemässä poliisien ja vartian luona.
Näemme LaSu ilmoituksen turhana sillä lapsen mielenterveys ongelmien takia hän on jo sosiaalityöntekijöiden ja lääkäreiden kanssa puhumassa viikoittain. Otimme puhelimen kuukaudeksi tytöltä pois ja kotiaresti oli 3kuukautta se jo sai oppimaan virheestään.
Ymmärrän tosin että LaSu ilmoitukset auttaa joitain perheitä mutta joillekkin täysin turha sillä useasti näpistelyt johtuu teinien tylsyydestä ja jännityksen halusta.
3kk rangaistusta. Voi lapsi rukkaa
Alue: Aihe vapaa
koska silloin lapsi myös tajuaisi miten vakavasta asiasta on kyse. Kaikki näpistelijät eivät ole mistään kunnon perheistä ja näpistelyyn puuttuminen voi olla viimeinen keino saada joku ote perheeseen. Kai sillä varmistetaan, että vanhemmat todella ovat tietoisia asiasta ja saavat tarvittaessa apua kasvatukseen.