Oko joku saanut reumadiagnoosin, vaikka kuvissa (rtg ja mg)ei näy "mitään selvää"?

Myös rf oli negatiivinen. Oireiden ja vasteen perusteella sain diagnoosin.

Onko muita kokemuksia.



Vastettahan ei tule, jollei lääkkeitä kokeilla?

kivut ja tulehdukset olivat selviä, mitkään testit eivät näyttäneet mitään. Sitten osaava reumatologi löysi nivelpsoriasiksen, ja lääkkeet siihen. Tilanne on parempi ja nyt on yritys saada biologinen lääke.



Nivelpsori on vaikea diagnosoida, reumatekijä on neg, hla-27 vain tilastolllinen (mun miehellä se kyllä oli) eli jos iho-oireita ei ole ja tulehdukset sekaisin pehmytkudoksissa ja nivelissä, niin täytyy olla asiantuntija, joka sen diagnoosin osaa antaa. Se kun on ns erotusdignoosi, jossa karsitaan ne taudit pois, joka EI ole kyseessä.

nivelpsorin syöpymät ovat erilaisia kuin reumassa. Ja kummassakaan ei syöpymiä tule ennen kuin tulehduksia on ollut pitkään. Taudin alkuvaiheessa nivel on tulehtunut mutta ei syöpynyt. Toivon, että ap:n tapauksessa lääkäri on reumatautien el.

Nyt ollut viimeisen puoli vuotta. Sitä ennen on oltuinprtopedeilla jne vuoron perään oikeaa syytä etsimässä.



Kyllä kai ne lääkärit ihan asiantuntevia on, asia vain on kovin sekavan oloinen.

Pitääkö reumadiagnoosia varten ottaa jotain kuvia? Minulta otettiin vaan verikoe ja sanottiin että on alttius, mutta ei reumaa. Mitään kuvia ei koskaan otettu. Loppujen lopuksi sain fibromyalgiadiagnoosin kun kivut vaan jatkuvat.

Ensin kuvataan sitä, että löytyykä nivelestä joku muu kivun aiheuttaja (väärin parantunut murtuma, joku vika luussa tai jänteissä, ylimääräisiä palasia luuta tms), jolloin ei ole reumaa, ja sitten kuvataan sitä, että onko tulehdusta tai tulehduksen aiheuttamia vaurioita jos on reuma. Minkään yksittäisen verikokeen perusteella reumaa ei voi todeta eikä jättää toteamatta.



Fibromyalgia kipuilee eri kohdassa kuin reuma, sillä fibro on pehmytkudossairaus.