Kuva trisomia 13 -lapsesta.

jos tietäisi odottavansa noin sairasta lasta.

voiko tuokin lapsi elää pitkäänkin? voiko noin sairas elää hyvän elämän?

Kyllä saisi mennä nämä abortin vastustajat vähän itseensä! Päätyypä mihin tahansa, niin varmasti ei ole ihan helppoja päätöksiä nämä..

Vierailija:

voiko tuokin lapsi elää pitkäänkin? voiko noin sairas elää hyvän elämän?

Miksei hän voisi elää hyvän elämän? Vaikka se kestäisi vain pari viikkoa tai pari kk?

Tämä oli vain filosofinen pohdinta, oikeasti vaikea vaikea paikka jos omalle kohdalle osuisi.

Vierailija:

Miksei hän voisi elää hyvän elämän? Vaikka se kestäisi vain pari viikkoa tai pari kk?

Mitä jos epämuodostuma tulee myöhemmin? Esim. tulipalossa kasvot palavat niin pahasti, että on loppu elämänsä epänormaalin näköinen? Pitääkö sellainenkin lapsi tappaa?



Nämä vakavat kehityshäiriöt menevät useinmmiten kesken itsestään tai kuolevat pian synnytyksen jälkeen. Yli vuoden ikään elää vain 28% elävänä syntyneistä. Joten ei ole edes sitä pelkoa, että vanhemmat joutuisi koko loppu elämänsä uhrata vammaisen lapsen hoitamiseen. Luonto tekee tehtävänsä sitä ennen. Joten miksi meidän pitäisi luonnolliseen elämänkulkuun puuttua?

epämuodostumien aiheuttamista kivuista kylläkin.

Onko sinulla henkilökohtaista kokemusta? Miksi se olisi kipeä?

kyse ei ole ulkonäöstä. Tuliko mieleen että saattaa olla muutenkin epämuodostunut sisäelimistään. Todennäköisesti ei pysty syömään tai edes ottamaan suonen kautta ravintoa. Haluaisitko katsoa vierestä kun oma lapsi kuolee nälkään. Lapsi ei pysty itkemään-et edes tiedä jos se kärsii hirveitä kipuja. Sellaisenko hetken haluatte antaa lapsellenne.

mut itse olen sitä mieltä et en haluaisi tuollaista lasta,ja en voisi katsoa sivusta sen kipuja pystymättä tekemään mtn.ja en voisi katsoa kun se kuolee käsiini,jos tietäisin odottavani nuin vammaista lasta tekisin abortin.

Vierailija:

Onko sinulla henkilökohtaista kokemusta? Miksi se olisi kipeä?

Ennen kuin alkaa hillua ja vouhkata asioista, kannattaisi hommata JOTAIN FAKTAA

Jos vauva syntyy epämuodostuneena, niin hänet todennäköisesti pumpataan täyteen morfiinia tms. kipulääkettä, jotta hänen ei tarvitse kärsiä. Ja jos on noin pahasti vammautunut, niin se kuolema tuskin kovin kauaa kestää.



Entäpä abortti sitten? Jos se tehdään myöhäisillä viikoilla (eli niin kuin yleensä näissä kehityshäiriöissä käy), niin synnytys käynnistetään. Vauva synnytetään ja syntymän jälkeen laitetaan kaarimaljaan odottamaan kuolemaa, jos ei ole kuollut synnytyksen yhteydessä. Ei lääkitä. Ei tehdä mitään, katsotaan vain ja odotetaan, että se kuolee.



Kumpi on inhimillisempi tapa?

Miksi on parempi tappaa vauva kohtuun/kaarimaljaan kuin antaa hänen syntyä omalla ajallaan ja kuolla arvokkaan kuoleman?

Vierailija:

kuin alkaa hillua ja vouhkata asioista, kannattaisi hommata JOTAIN FAKTAA

Jos on väärin abortoida sairas lapsi, ja vain sillä perusteella että se on luonnon kiertokulkuun puuttumista, niin varmasti tätä sairasta lasta ei myöskään voida hoitaa sairaalassa, kun onhan sekin ihan yhtälailla puuttumista.



Olette siis oikeasti valmiita synnyttämään ko tapaisia lapsia, ja katsomaan vierestä kun ne kuolevat silmienne edessä nälkään?



Jos perustelunne todellakin on, että luonto pitää huolen omistaan, ja luonnon kiertokulkuun ei pidä puuttua, niin älkää tulko vaatimaan hoitoja itsellenne sen enmpää kuin lapsillennekaan. Sairaaloissa on hoidettavaa ilman, että tahallaan tehdään vammaisia lapsia maailmaan. Lääkärin etiikka nimittäin ei anna periksi jättää ko tapaista lasta hoitamatta, vaikka se turhaa onkin.

miten paljon häntä rakastaisinkaan.

Vierailija:

Eli vastustatte luonnon kulkuun puuttumista?

Vaan kunnioitan ihmiselämää. En katso oikeudekseni päättää kenenkään toisen elämän lopettamisesta, olkoon se sitten minun näkökulmastani katsottuna kuinka " huono" tahansa.

Elämän kunnioitukseen liittyy myös sen vaaliminen, kuten sairaan hoito.

Jos vauvaa/lasta/aikuista ei ole mahdollista parantaa hänen sairaudestaan/vammastaan ja tämä sairaus/vamma aiheuttaa kuoleman väistämättä, niin ei heitä toki tarvi jättää kitumaan kipujensa kanssa, ei kukaan sitä tarkoita. Kipua lääkitään ja oloa helpotetaan siten, että jäljellä oleva aika olisi mahdollisimman helppoa. En kuitenkaan sallisi, että syöpähoitojen tehottomuuden takia miehelleni iskettäisiin kuula kalloon... Ihan samoin ajattelen siis syntymättömän, vakavasti vammautuneen vauvan kohdalla. Eli emme voi tappaa häntä, vaan syntymän jälkeen häntä pitää hoitaa mahdollisimman hyvin. Siis nesteyttää ja antaa kipulääkettä tarpeellinen määrä, että tuskia ei olisi. Jos ennuste olisi se, että vauva elää vain hetken ja kuolema on väistämätön, niin mielestäni mihinkään leikkauksiin (joilla elinaikaa tulisi vaikka kuukausi-pari lisää) ei pitäisi ryhtyä. Vaan hoito olisi ikään kuin saattohoitoa.

Jos taas ihmisellä on sairaus tai vamma, jota voidaan hoitaa tai jonka kanssa voi elää, niin toki kaikki tarvittavat keinot pitää ottaa käyttöön.

Tarkoitan siis sitä, että minulla ei ole valtaa päättää elämästä ja kuolemasta. Siis tehdä päätöstä, että tuo vauva kuolee, koska hän on (minun kriteerieni) mukaan liian sairas. Ei todellakaan ole. Jokainen, joka tämän valinnan tekee hyppää liian isoihin saappaisiin.

Vierailija:

Jos on väärin abortoida sairas lapsi, ja vain sillä perusteella että se on luonnon kiertokulkuun puuttumista, niin varmasti tätä sairasta lasta ei myöskään voida hoitaa sairaalassa, kun onhan sekin ihan yhtälailla puuttumista.

Olette siis oikeasti valmiita synnyttämään ko tapaisia lapsia, ja katsomaan vierestä kun ne kuolevat silmienne edessä nälkään?

Jos perustelunne todellakin on, että luonto pitää huolen omistaan, ja luonnon kiertokulkuun ei pidä puuttua, niin älkää tulko vaatimaan hoitoja itsellenne sen enmpää kuin lapsillennekaan. Sairaaloissa on hoidettavaa ilman, että tahallaan tehdään vammaisia lapsia maailmaan. Lääkärin etiikka nimittäin ei anna periksi jättää ko tapaista lasta hoitamatta, vaikka se turhaa onkin.

Olen sitä mieltä, tai olen ennen ollut, että jos vamma todella on erittäin vakava ja sikiö ei ole " kelvollinen" tähän maailmaan hoitaa luonto asian ja raskaus esim. menee kesken. Näin onkin ja yksi tapa on hoitaa asia niin, että synnytys ei vain käynnisty ja raskaus pitkittyy. Ja vauva kuolee. On täysin luonnollista, että vauva kuolee jo ennen syntymäänsä. Älkää siis luonnollisuuden vaatijat suostuko synnytyksen käynnistyksiin tai sektioihin! Luonto karsii kyllä.