Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut kristityt ovat niin huolissaan jeesuksen kunniasta?
12.10.2012 |
Miksi jumalanpilkka on kielletty? Miksi ei saa rienata?
Eikö ylimaallisten jumalolentojen pitäisi olla tuollaisen pikkumaisuuden yläpuolella? Todella pikkusieluinen kuva jäisi jumalasta joka LOUKKAANTUU jostakin mitä joku ihminen SANOI.
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut näkevät niin suurta vaivaa loukatakseen ylipäänsä ketä hyvänsä? Eikö kenen tahansa aikuisen pitäisi olla noin typerän käytöksen yläpuolella?
Mutta siihen on oltava kuitenkin oikeus. ;)
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
he kokevat itselleen tärkeäksi? Saisitko siitä jotain hyötyä tai iloa itsellesi?
t. uskova kristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
he kokevat itselleen tärkeäksi? Saisitko siitä jotain hyötyä tai iloa itsellesi?
t. uskova kristitty
mennään pahasti harhaan silloin, jos jokin uskonnollinen piiri sanelee mitä saa sanoa ja mitä ei.
Kukaan ei edelleenkään ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni. Kiinnostaa kovin. =)
ap
Miksi jotkut näkevät niin suurta vaivaa loukatakseen ylipäänsä ketä hyvänsä? Eikö kenen tahansa aikuisen pitäisi olla noin typerän käytöksen yläpuolella?
Mutta siihen on oltava kuitenkin oikeus. ;)
Jos menet herjaamaan jotakuta päin naamaa, voi tulla kunnianloukkaussyyte. Jos joku vaikka tykkää tehdä villasukkia, pitäisikö kenellä tahansa olla oikeus huudella miten typerää villasukkien neulominen on, villasukat on naurettavia, viisaat ostaa sukat kaupasta. Kylässä haukkuisit ruokaa mitä tarjotaan, ihan vaan kun et tykkää ja sulla on oikeus käyttäytyä typerästi.
Selvä. Eli kaikkia saa haukkua ja herjata, siihen on oikeus.
Olet mielestäni todella typerä ja itsekeskeinen ihminen, joka kärsii henkisestä ummetuksesta.
Mulla oli tuohon oikeus? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
he kokevat itselleen tärkeäksi? Saisitko siitä jotain hyötyä tai iloa itsellesi?
t. uskova kristitty
mennään pahasti harhaan silloin, jos jokin uskonnollinen piiri sanelee mitä saa sanoa ja mitä ei.Kukaan ei edelleenkään ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni. Kiinnostaa kovin. =)
ap
eikö niin? Uskon, että kasvatat lapsesi joidenkin arvojen mukaan ja laitat lapsellesi rajat.
Miksi laitat lapsillesi rajat, jos uskot sananvapauteen, jossa ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta olla hienotunteinen?
Miksi jumalanpilkka on kielletty? Miksi ei saa rienata?
En tiedä. Ehkä se liittyy kohteliaisuuteen ja huomaavaisuuteen. Joillekin uskonto on (jopa epäterveen) tärkeä asia, ja rienaaminen (käyttäisin mieluummin sanaa herjaaminen?) satuttaa näitä yksilöitä. Herjaaminen ei itse asiassa ole näiden yksilöiden ja herjaajien välinen kiista, kyllä Jumala omat asiansa osaa hoitaa. :-)
Joissain uskonnoissa tämä herjan pelko saa absurdejakin piirteitä, kristinuskohan on varsin leppoisa uskonto.
Sitä vain en ymmärrä, MIKSI pitäisi herjata? Eihän kukaan v**uile muille muutenkaan, miksi pitäisi tällä rienaamisella pahoittaa toisten ihmisten mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut näkevät niin suurta vaivaa loukatakseen ylipäänsä ketä hyvänsä? Eikö kenen tahansa aikuisen pitäisi olla noin typerän käytöksen yläpuolella?
Mutta siihen on oltava kuitenkin oikeus. ;)
Jos menet herjaamaan jotakuta päin naamaa, voi tulla kunnianloukkaussyyte. Jos joku vaikka tykkää tehdä villasukkia, pitäisikö kenellä tahansa olla oikeus huudella miten typerää villasukkien neulominen on, villasukat on naurettavia, viisaat ostaa sukat kaupasta. Kylässä haukkuisit ruokaa mitä tarjotaan, ihan vaan kun et tykkää ja sulla on oikeus käyttäytyä typerästi.Selvä. Eli kaikkia saa haukkua ja herjata, siihen on oikeus.
Olet mielestäni todella typerä ja itsekeskeinen ihminen, joka kärsii henkisestä ummetuksesta.
Mulla oli tuohon oikeus? :-D
Siinä vaiheessa minäkin alan uskoa jumalaan kun Hän Itse nostaa jotakuta rienaajaa vastaan kunnianloukkaussyytteen. =D
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
he kokevat itselleen tärkeäksi? Saisitko siitä jotain hyötyä tai iloa itsellesi?
t. uskova kristitty
mennään pahasti harhaan silloin, jos jokin uskonnollinen piiri sanelee mitä saa sanoa ja mitä ei.Kukaan ei edelleenkään ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni. Kiinnostaa kovin. =)
apeikö niin? Uskon, että kasvatat lapsesi joidenkin arvojen mukaan ja laitat lapsellesi rajat.
Miksi laitat lapsillesi rajat, jos uskot sananvapauteen, jossa ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta olla hienotunteinen?
Tämä yhteiskunta on jokaisen täällä asuvan koti ja on aika perhanan holhoavaa kuvitella, että sinä uskovana olet jotenkin kasvatusvastuussa meistä kurittomista uskonnottomista ja sinun tehtäväsi on laittaa rajat.
Käsittämätöntä itsensä ylentämistä. Minä päätän niistä rajoista täsmälleen yhtä paljon kuin sinäkin, kiitosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se EI tarkoita sitä, että esim. tutkija joka on sitä mieltä, että Jeesuksen aikoihin kolmekymppinen juutalainen mies on taatusti ollut naimisissa, ei kantaansa ilmaisisi vain siksi, ettei kukaan loukkaantuisi.
Siinä vaiheessa minäkin alan uskoa jumalaan kun Hän Itse nostaa jotakuta rienaajaa vastaan kunnianloukkaussyytteen. =D
Minulle on ihan yksi ja sama uskotko sinä Jumalaan, ole aivan rauhassa uskomatta. Se ei liity rienaukseen mitenkään. Kyse ei ollut SINUSTA, sinä sinä sinä, vaan miten huomioidaan toiset ihmiset ja heidän tunteensa.
Eli kun sinä et usko, saat ilkeillä muille miten tahdot? Eli jos joku vaikka pitää toisen harrastuksia typeränä, vaikka "onpa kuorolaulu typerää, kuulostaa aivan p*skalta ulinalta, en tajua miten joku VOI sellaista kestää, typeriä sellaiset ihmiset" niin uskotko kuorolauluun sitten kun kuorolaulu tekee kunnianloukkaussyytteen? Tai aiemmin mainitulle villasukkia neulovalle mummolle joku herjaa sukkia miten ne on typeriä ja huonoja ja kaupan sukat kestää paremmin, haha, nostakaapa kunnianloukkaussyyte, villasukat. Ja mummo pahoitti mielensä.
Haukutko kaikkia asioita estoitta, sellaisia, mitkä ovat muille tärkeitä?
Mitkä asiat sulle ovat tärkeitä, ja mitä jos joku "rienaisi" niitä estoitta ihan vaan siksi kun ne on asioita tai tavaroita, jotka eivät voi nostaa kunnianloukkaussyytteitä?
Kyse on ihmisten tunteista.
Tietenkään sinä et sitä ymmärrä, tiedänhän minä. Jankkaat ja jankkaat kun et vaan tajua, että vaikka Jumalaa sinulle ei ole, jollekin se on tärkeä. Itse en IKINÄ pidä villasukkia, mutta jotkut niistä tykkää. Toiset tykkää lukea satuja, toiset pitää niitä ajanhukkana. Eikö voisi kunnioittaa asioita, jotka toiselle ovat arvokkaita?
Ai joo, unohdin. SINÄ et voi. SINÄ saat pilkata ihan kaikkea. Kokeilepa jollain muulla kuin rienauksella, jollain toisella asialla joka on vaikka sun jollekin läheiselles tärkeä, solvaa typeräksi asiaksi ja kato mitä läheises tuntee?
Niin, SINÄSINÄSINÄ joka tietää kaiken, ja kenenkään muun usko ja tieto ei ole kuin naureskeltavaksi.
(mä en kyllä näköjään osaa rienata muiden asioita vaikka yritän kovasti, vai pahoittiko kukaan mielensä? pahoittihan? :-D )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollaisia todennäköisiä faktoja, ei ole kuin tekopyhä uskovainen.
Sanon minä, leppoisa uskovainen. ;-) Jeesus oli maan päällä ihminen ja eli kuten ihminen. Jos hällä oli vaimo, hyvä niin, kurja on ihmisen elää yksin. Onpahan Jumalalla sitten ihan omakohtaista kokemusta mitä avioliitto on, niin voi parien rukoillessa tukea ja apua tämän kokemuksen perusteella päätellä millaista apua tarvitsevat.
:-D
En tiedä mitä rienaaminen on. Olen törmännyt koko sanaan vain uskovaisten kielenkäytössä. Noissa konteksteissa se on tarkoittanut käytännössä mitä vain mikä sotii heidän käsityksiään vastaan.
Esim. väitteitä siitä, että Jeesuksella olisi ollut vaimo, on kutsuttu joissakin uskonnollisissa piireissä "rienaavaksi". En kyllä tosiaan tajua mitä tarkoittaa.
he kokevat itselleen tärkeäksi? Saisitko siitä jotain hyötyä tai iloa itsellesi?
t. uskova kristitty
mennään pahasti harhaan silloin, jos jokin uskonnollinen piiri sanelee mitä saa sanoa ja mitä ei.Kukaan ei edelleenkään ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni. Kiinnostaa kovin. =)
apeikö niin? Uskon, että kasvatat lapsesi joidenkin arvojen mukaan ja laitat lapsellesi rajat.
Miksi laitat lapsillesi rajat, jos uskot sananvapauteen, jossa ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta olla hienotunteinen?
Tämä yhteiskunta on jokaisen täällä asuvan koti ja on aika perhanan holhoavaa kuvitella, että sinä uskovana olet jotenkin kasvatusvastuussa meistä kurittomista uskonnottomista ja sinun tehtäväsi on laittaa rajat.Käsittämätöntä itsensä ylentämistä. Minä päätän niistä rajoista täsmälleen yhtä paljon kuin sinäkin, kiitosta vaan.
Minusta tuntuu pahalsta kun kiroilet minulle. Miksi asetat itsesi yläpuolelleni käyttäytymällä noin?
Uskon, että kasvatat lapsesi joidenkin arvojen mukaan ja laitat lapsellesi rajat.
Miksi laitat lapsillesi rajat, jos uskot sananvapauteen, jossa ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta olla hienotunteinen?
Tämä yhteiskunta on jokaisen täällä asuvan koti ja on aika perhanan holhoavaa kuvitella, että sinä uskovana olet jotenkin kasvatusvastuussa meistä kurittomista uskonnottomista ja sinun tehtäväsi on laittaa rajat.Käsittämätöntä itsensä ylentämistä. Minä päätän niistä rajoista täsmälleen yhtä paljon kuin sinäkin, kiitosta vaan.
Edellinen kirjoittaja, taisit ymmärtää aiemman kirjoittajan viestin aivan väärin. Mä ainakin ymmärsin niin, että vaikket usko Jumalaan, kasvata lapsesi kuitenkin joidenkin arvojen mukaan. Arvomaailma on kaikilla, ateisteilla ja uskovilla yhtälailla. Vai elävätkö ateistit arvotyhjiössä? Arvomaailma ei liity uskonnollisuuteen.
Se, missä tämä kirjoittaja sinut kyseenalaisti, siis miten minä tämän tulkitsin, oli se miten voit sanoa minkään arvojen sisällä laittavasi lapselle rajoja ja opettaa arvoja, jos arvojesi mukaan sanavapaus on vapaa oikeus olla vastuuton ja tunteeton toisia kohtaan. Sitä kysyisin minäkin. Jokainen lapsi kasvaa perheen arvomaailmassa, ei tyhjiössä, oli uskova perhe tai ei. Millaiseksi kasvaa lapsi, jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että heidän mielestään väärässä olevia (toisin kuin vanhemmat ajattelevia) saa aivan vapaasti herjata?
Siinä vaiheessa minäkin alan uskoa jumalaan kun Hän Itse nostaa jotakuta rienaajaa vastaan kunnianloukkaussyytteen. =D
Minulle on ihan yksi ja sama uskotko sinä Jumalaan, ole aivan rauhassa uskomatta. Se ei liity rienaukseen mitenkään. Kyse ei ollut SINUSTA, sinä sinä sinä, vaan miten huomioidaan toiset ihmiset ja heidän tunteensa.Eli kun sinä et usko, saat ilkeillä muille miten tahdot? Eli jos joku vaikka pitää toisen harrastuksia typeränä, vaikka "onpa kuorolaulu typerää, kuulostaa aivan p*skalta ulinalta, en tajua miten joku VOI sellaista kestää, typeriä sellaiset ihmiset" niin uskotko kuorolauluun sitten kun kuorolaulu tekee kunnianloukkaussyytteen? Tai aiemmin mainitulle villasukkia neulovalle mummolle joku herjaa sukkia miten ne on typeriä ja huonoja ja kaupan sukat kestää paremmin, haha, nostakaapa kunnianloukkaussyyte, villasukat. Ja mummo pahoitti mielensä.
Haukutko kaikkia asioita estoitta, sellaisia, mitkä ovat muille tärkeitä?
Mitkä asiat sulle ovat tärkeitä, ja mitä jos joku "rienaisi" niitä estoitta ihan vaan siksi kun ne on asioita tai tavaroita, jotka eivät voi nostaa kunnianloukkaussyytteitä?
Kyse on ihmisten tunteista.
Tietenkään sinä et sitä ymmärrä, tiedänhän minä. Jankkaat ja jankkaat kun et vaan tajua, että vaikka Jumalaa sinulle ei ole, jollekin se on tärkeä. Itse en IKINÄ pidä villasukkia, mutta jotkut niistä tykkää. Toiset tykkää lukea satuja, toiset pitää niitä ajanhukkana. Eikö voisi kunnioittaa asioita, jotka toiselle ovat arvokkaita?
Ai joo, unohdin. SINÄ et voi. SINÄ saat pilkata ihan kaikkea. Kokeilepa jollain muulla kuin rienauksella, jollain toisella asialla joka on vaikka sun jollekin läheiselles tärkeä, solvaa typeräksi asiaksi ja kato mitä läheises tuntee?
Niin, SINÄSINÄSINÄ joka tietää kaiken, ja kenenkään muun usko ja tieto ei ole kuin naureskeltavaksi.
(mä en kyllä näköjään osaa rienata muiden asioita vaikka yritän kovasti, vai pahoittiko kukaan mielensä? pahoittihan? :-D )
Uskon, että kasvatat lapsesi joidenkin arvojen mukaan ja laitat lapsellesi rajat.
Miksi laitat lapsillesi rajat, jos uskot sananvapauteen, jossa ei ole mitään vastuuta tai velvollisuutta olla hienotunteinen?
Tämä yhteiskunta on jokaisen täällä asuvan koti ja on aika perhanan holhoavaa kuvitella, että sinä uskovana olet jotenkin kasvatusvastuussa meistä kurittomista uskonnottomista ja sinun tehtäväsi on laittaa rajat.Käsittämätöntä itsensä ylentämistä. Minä päätän niistä rajoista täsmälleen yhtä paljon kuin sinäkin, kiitosta vaan.
Edellinen kirjoittaja, taisit ymmärtää aiemman kirjoittajan viestin aivan väärin. Mä ainakin ymmärsin niin, että vaikket usko Jumalaan, kasvata lapsesi kuitenkin joidenkin arvojen mukaan. Arvomaailma on kaikilla, ateisteilla ja uskovilla yhtälailla. Vai elävätkö ateistit arvotyhjiössä? Arvomaailma ei liity uskonnollisuuteen.Se, missä tämä kirjoittaja sinut kyseenalaisti, siis miten minä tämän tulkitsin, oli se miten voit sanoa minkään arvojen sisällä laittavasi lapselle rajoja ja opettaa arvoja, jos arvojesi mukaan sanavapaus on vapaa oikeus olla vastuuton ja tunteeton toisia kohtaan. Sitä kysyisin minäkin. Jokainen lapsi kasvaa perheen arvomaailmassa, ei tyhjiössä, oli uskova perhe tai ei. Millaiseksi kasvaa lapsi, jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että heidän mielestään väärässä olevia (toisin kuin vanhemmat ajattelevia) saa aivan vapaasti herjata?
tuomitsemaan puolestaan. Riitaa haastavat tahtovat vain toteuttaa verenhimoista luontoaan satuttamalla jumalanpilkkaajaa.
Onhan se niin että Jumala itse päättää pilkkaajansa kohtalosta, ei Hänen verenhimoiset kätyrinsä.
Tulee väistämättä mieleen että kuvittelevatko nämä loukkaantujat olevansa itse jumalia, kun loukkaantuvat jumalansa puolesta????
Jumalan aseman ovat ottaneet, kun ovat laatineet muille sääntöjä siitä ketä ja mitä saa pilkata.
Miksi jotkut näkevät niin suurta vaivaa loukatakseen ylipäänsä ketä hyvänsä? Eikö kenen tahansa aikuisen pitäisi olla noin typerän käytöksen yläpuolella?