Kertokaa tyhmälle millä perusteella joku viini on toista laadukkaampaa tai parempaa?

laadukkaampaa tai parempaa? Oletko tuon fingerporu ketjun ap?

Sekin, mikä tila tai vuosikerta on arvosettu, riippuu niiden viinien laadusta (pääasiassa mausta siis) joita siellä tai ko. vuonna on tuotettu.



En ymmärrä miksi ap sanoo että "makuasiahan se ei voi olla". Sitähän se nimenomaan on, mitä muuta se voisi olla? Jos viinin X vuosikerta 1997 on huomattavasti parempaa kuin vaikak vuosikerta 1998, se hinnoitellaan korkeammin hinnoin ja se myös äkkiä harvinaistuu kysynnän takia.

Eri vuosina tulee erilaisia satoja, on eri lajikkeita, eri paikoissa rypäleet kypsyy eri makuisiksi jne.

halvat viinit maistuvat aasinpaskalta, mutta hyvät viinit hyvältä. Tietenkin viinejä on vahva aromisia, tanniinisia, kevyempiä pehmeitä viinejä jne. Mutta hyvässä viinissä on hyvä maku!



Maaperä, ilmasto, säät mmm vaikuttavat viinin makuun. Shampanjan alueella maaperä on sellaista, että valkoviiniin tulee tietty omanlaatuinen hapokas makunsa, jota muualla ei ole. Siksi shampanjat kalliimpia kuin muualla tuotettu kuohuviini. Mutta sitten on myös niin, että shampanjoissakin on sitä laatueroa, kuten muissakin viineissä; mikä vuosikerta (millainen on ollut satokauden sää, ja viinien tautitilanne, vaikuttaa siis eniten makuun maaperän kanssa) ja missä alueella kasvatettu jne.





Miksi Audi on kalliimpi kuin Lada? Koska Audi on laadukkaampi, turvallisempi, monipuolisempi, enemmän voimaa ja tehoa, mukavampi ajaa, luotettavampi, pitkäikäisempi jne



Jos ymmärrät miksi autoissa on hintaeroja, eri kokoluokkia, eri ominaisuuksia jne sama juttu viineissä. Älä anna ennakkoluulojesi sumentaa arvostelukykyäsi.

Jos et ole paljon viiniä juonut, et välttämättä osaa erottaa makuja, koska kaikki viinit maistuvat suussa silloin pahalta, jos ei ole niitä oppinut juomaan.



Aluksihan esim. sinihomejuusto maistuu pahalta, ja kaikki sinihomejuustot maistuvat suussa samanlaiselta, mutta kun oppii niitä syömään (ja himoitsee jopa sitä makua) niin huomaa, että sinihomejuustoissa on valtava makukirjo! Sama juttu viineissä.

Tottakai se on makuasia. Eri vuosina tulee erilaisia satoja, on eri lajikkeita, eri paikoissa rypäleet kypsyy eri makuisiksi jne.

Eikös jokaisella ole oma makunsa ja jonkun mielestä joku halpa viini voi maistua paremmalta kuin kallis ja "laadukkaampi". Onko siis halvasta viinistä pitävä väärässä ja typerä moukka.

Aivan sama kuin joku sanoisi, että esim. sianliha on naudanlihaa huonompaa, koska on (noin yleisesti ottaen) halvempaa. Eihän se niin ole, ovat vain eri makuisia ja sopivat erilaisiin ruokiin.

Samoin voisi kysyä, että tuoksuuko kallis merkkiparfyymi automaattisesti paremmalta kuin vaikka joku Oriflamen halvempi hajuvesi?

En ymmärrä miksi ap sanoo että "makuasiahan se ei voi olla". Sitähän se nimenomaan on, mitä muuta se voisi olla?

Makuhan on jokaisella yksilöllinen ja lisäksi se on mm. kulttuurimme tuotetta. Vai onko olemassa joku universaalinen maku, joka määrittelee hyvän- ja pahanmakuisen?

kolmenkympin viiniltä voi jo odottaa tietysti enemmän ja esim. Amaronea ei kympillä saakaan. Se on todella hyvää. Mutta joskus olen ostanut lehtien arvostelujen perusteella hyvän hinta-laatusuhteen viinejä ja tykännyt. Tärkeintä on se mistä itse pitää. Vaikka se olisi jotain Huttusta pahvitetrassa.

Eikös jokaisella ole oma makunsa ja jonkun mielestä joku halpa viini voi maistua paremmalta kuin kallis ja "laadukkaampi". Onko siis halvasta viinistä pitävä väärässä ja typerä moukka.

Aivan sama kuin joku sanoisi, että esim. sianliha on naudanlihaa huonompaa, koska on (noin yleisesti ottaen) halvempaa. Eihän se niin ole, ovat vain eri makuisia ja sopivat erilaisiin ruokiin.

Samoin voisi kysyä, että tuoksuuko kallis merkkiparfyymi automaattisesti paremmalta kuin vaikka joku Oriflamen halvempi hajuvesi?

No kun juttu on se, että useimmat viininjuojat ovat samaa mieltä siitä mikä on parempi ja mikä huonompi maku. Siitä syntyy kysyntäerot. Ei sillä ole mitään väliä jos ap ja pari samanlaista on sitä mieltä että vaikka Huttunen pahvipakkauksesta on oikeasti parempaa tai että vuosikerta 1998 tästä viinistä onkin parempaa kuin 1997 vaikka 99,5% muita on eri mieltä - kuluttajamassojen kysyntä ja makuhan sen määrää mitä arvostetaan.

onko hyvä vuosikerta siis. Mitä rypäleitä sekoitettaan viiniin jne. Ei ole hintakysymys, ei kallis hinta välttämättä takaa hyvää viiniä